Gefüllte Ziegel Wärmebrücken an den Stirnseiten??

Biss oft-Topic: Du wirst immer einen bekannten haben, der Einwände gegen irgendwas hat. Wenn du dieses Jahrzehnt bauen willst, lerne zu entscheiden!

 

Der hat nicht ganz Unrecht. Diese "Gefüllten" sind inhomogen. In Nachweisverfahren wird mit dem Rechenwert der Wärmeleitfähigkeit gearbeitet. Dies ist ein "Mittelwert" über eine große Fläche "verschmiert". Lokale WB sind aber dennoch vorhanden.
Um Aufklärung zu erhalten vier Möglichkeiten:

1. Berechnung der WB mit geeigneter Software
2. Thermografieaufnahmen von einem Gebäude mit gleichem Wandaufbau und Innentemperaturen (nur im Winter bei tiefen AT sinnvoll).
3. Homogenen Baustoff verwenden, z.B. Porenbeton.
4. WDVS verwenden.

Wenn Vorbehalte bestehen, sollte man die vor Baubeginn abklären!

 

genausoviel, wie von der idee, kalkzementputz zu applizieren.
kommt wohl beides aus der gleichen "quelle"?
wenn die steine mit fingerspalt versetzt werden, gibts diese probleme -
aber normalerweise werden die knirsch gestossen
dazu und zum thema putz gibts regeln und herstellerangaben.

kein grund zur verunsicherung - wenn du bauen und vorher a
bissi übers bauen wissen willst, hast du im bef (links in meiner
signatur) und im schluesselloch genug zu lesen.

 

Wärmebildkamera könnte es zeigen.

Man sieht an älteren!, nicht gedämmten Häusern manchmal wie die Umrisse der Steine sich im Putz abbilden. Die sind heller während es in der Fläche 'grauer' ist.

 

Bei uns in der Nähe gibt es gerade eine Baustelle mit diesen mineralwollgefüllten Ziegeln. Bei den Fenstern oder Enden der Wände wird gerne mal 5 cm Lücke gelassen und zugemörtelt statt genau zugesägt. Die Schale der einzelnen Ziegel springt auch gerne mal handgroß ab und wird dann einfach zugemörtelt. Spricht jetzt aber eher gegen den Bautrupp als die Ziegel...

 

ja. mir wäre wohlen, wenn als putzgrund der auserkorene
eindeutig (zb wie #1 als "T7") beschrieben wäre.

 

Korrekt, leider erst nachträglich, da ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen!
Hier geht es um das "Vorher"!
Dass WB auftreten ist bei Mauerwerk unvermeidlich und eigentlich auch eingepreist. Problematisch wird´s, wenn lokale WB massiv und nachhaltig wirken.
In Dachkonstruktionen mit Zwischensparrendämmung wird die Wirkung dieser lokalen WB durch Auf- oder Untersparrendämmung gemildert bzw. ausgehebelt. Bei monolithischem AW Aufbau wäre das ein WDVS, da kann man sich die Füllung (Mehrpreis) der lastabtragenden Schicht aber auch ersparen ;-)
Bei alte Mauern sind rein formal diese Probleme ebenfalls vorhanden, allerdings mit einem wesentlichen Unterschied, der Lamda Wert von Stein und Mörtel bzw. Putz differiert kaum. Lokale WB wirken daher wenig.
Bsp.
Schlechter (hoher) u-Wert der AW, Einbau von Fenstern mit deutlich besserem(niedrigem) U-Wert insbesondere der Rahmen! Ein Groschengrab, wo Schimmel quasi vorprogrammiert ist! Hier muss deutlich mehr geheizt und gelüftet werden, als eigentlich erforderlich wäre. Merkwürdig?
Bei mäßig oder schlecht gedämmten Bestandsgebäuden spielen lokale WB meist eine untergeordnete Rolle. Bei modernen gut bis sehr gut gedämmten Gebäuden sieht das völlig anders aus!

 

Ja... So kann man es kurz gesagt zusammen fassen