Haus mit Nachtspeicheröfen: Welches Heizsystem in Betracht ziehen?

Was verstehst Du unter "Flächenspeicher"?

Was bedeutet " war relativ effizient"? Gibt es Verbrauchsdaten?

 

Dadurch wirst Du keinen Vorteil erzielen. Es gibt dafür auch keine besseren Tarife als mit Nachtspeichern. Die Investition in eine "neue E-Direktheizung" wird sich also nicht lohnen, egal was die Verkäufer versprechen. Es wäre sogar gut möglich, dass Du mit den Nachtspeichern, bei geschickter Nutzung eines Zweitarifs, etwas günstiger fährst.

Das wäre nicht schlecht, denn dann könnte man ein bisschen rechnen. Wenn der Strombedarf gering war, und für die nächsten Jahre sowieso nur eine sporadische Nutzung geplant ist, dann wäre es gut möglich, dass Du mit den Nachtspeichern am günstigsten fährst, zumindest wenn man auch berücksichtigt, dass eine neue Lösung auch Investitionskosten verursacht.

Mittelfristig solltest Du aber über ein neues Heizkonzept nachdenken, denn billiger wird der Strom mit Sicherheit nicht. Mag sein, dass es minimale Schwankungen gibt, aber die Tendenz "nach oben" ist bei allen Energieträgern eindeutig.
Wer spekulieren möchte, in den nächsten 1-2 Jahren könnte es evtl. einen Knick nach unten geben, weil sich bereits wieder erste Anzeichen zeigen, dass es mit der wirtschaftlichen Erholung doch nicht so weit her ist. Das führt erfahrungsgemäß zu einem geringeren Energiebedarf und leicht (je nach Energieträger) fallenden Preisen. Solche Rücksetzer sind aber nicht von Dauer.

d.h. Ich würde abhängig von den Verbrauchsdaten wohl die Nachtspeicher noch ein Weilchen betreiben, und sobald eine Nutzungsänderung absehbar ist, ein neues Heizkonzept umsetzen. Bis dahin hast Du ja noch etwas Zeit um zu "planen". Ich würde aber mit Sicherheit nicht auf ein neues Konzept basierend auf einer E-Direktheizung setzen. Wenn schon, dann würde ich die el. Energie verwenden um Umweltenergie nutzbar zu machen, sprich ein Konzept mit Wärmepumpen. Aber auch da muss man an den Details feilen. Es gibt aber noch eine Menge anderer Varianten die man durchdenken könnte.

Gruß
Ralf

 

Ein Nachtspeicherofen hat sowieso nur eine begrenzte Speicherkapazität. Man kann halt ein paar Stunden den NT nutzen. Diesen Vorteil wirst Du aber mit einer anderen el. Direktheizung nicht wett machen, egal wie gut die "regelt".

Eine el. Direktheizung durch eine andere el. Direktheizung ersetzen ist ziemlich sinnfrei, denn letztendlich können beide nur el. Strom direkt in Wärme umwandeln.

 

Jegliche "Teilspeicher-Flächenheizung" ist eine reine Kundentäuschung.
Und als Vollheizung für komplettes Gebäude sowieso verboten!
Das sagen die Verkaufs-Drückerkolonnen nur nicht dazu...

Was Du über bessere Regelbarkeit faselst ist übrigens technischer Unsinn.
Belasse die vorhandene Heizung bis auf weiteres.
Das ist die unter dem Strich preiswerteste Lösung.

 

Die Nachtspeicheröfen lassen sich in den meisten Tarifmodellen auch tagsüber aufladen genau wie die "Teilspeicher/Infarotheizplatten" und abgeben können die die Wärme auch genauso zügig(sofern Lüfter vorhanden)

 

Jedes Objekt steigert ihren wert mit einer effizienten Heizung!
Wenn also eine Investition nur für den Eigenverbrauch dient, wird man eine K/N-Rechnung aufstellen müssen, wenn man etwas investiert!
Will man das Objekt verhöckern - will man schnell Kohle ohne Aufwand.
Wenn du nun vor hast das Objekt langfristig zu nutzen - wirst du an einer Modernisierung deiner Heizung nicht rum kommen.
Damit ist´s aus mit Nachtspeicherofen.

 

Jepp, abe rder HT ist halt teurer.

 

(seinen)
Nicht zwingend (wenn z,.B. das Gebäude eh abbruchreif ist oder aus anderen Gründen beseitigt werden soll), aber meist.
Allerdings eben keineswegs um den Betrag, welchen die Heizungsumrüstung gekostet hat!
Sondern um deutlich weniger. Die Differenz ist schlicht Verlust. Vermeidbarer Verlust.

Richtig. Aber hier ist die zukünftige Nutzung eben fraglich.

Frage dazu:
Wenn der Höker einen Höcker hat, ist dann er das Kamel - oder doch der Käufer...?

Genau das hat er eben (noch) nicht vor.
Daher mein Rat - belassen (und abwarten, bis die Lage klar ist).

 

So wie das klingt, kann ich dir nur empfehlen, einen örtlichen Haustechnikplaner zu konsultieren - das ist für ein Forum zu umfangreich - irgendwas wird sicher nicht berücksichtigt...
Da du das Objekt nicht veräußern willst, stellt sich die Frage der Amortisation aufgrund kurzfristiger Überlegungen nicht. Du willst verschiedene Objekte beheizen und offensichtlich "warm" vermieten. Meiner Ansicht nach sollte eine vernünftige Heizanlage mit zentralem Kesselhaus o. ä. und mehreren Heizkreisen mit getrennter Regelung (jedes zu vermietende Objekt erhält eine Fernbedienung zur Ansteuerung des entsprechenden Heizkreises) und kann mit Wärmemengenzählern ausgestattet werden. Du hast einmal eine Investition welche dir auf Lange Sicht nur zu Gute kommen kann. Erstens hast du transparent für jeden Mieter seine anteiligen Heizkosten genau ermittelt und brauchst nicht zu diskutieren, Zweitens kannst du sämtliche die Anlage betreffenden Betriebskosten wie Wartung, Reparatur udgl. anteilig auf die Mieter aufrechnen und du hast die laufenden Kosten überschaubar im Blick, weil du nur eine Anlage die alles beheizt betreuen lassen musst. Die Zuverlässigkeit einer solchen Anlage wirst du wohl zu schätzen wissen. Du brauchst dich nicht mit vielen Geräten welche alle irgendwann mal was haben können rum ärgern.
Die Wirtschaftlichkeit einer solchen Anlage steht sowieso dafür.

 

erst mal den Bedarf analysieren. Was heißt denn "Die Isolierung ist meines Wissens nach gut..."?
wie gut?

evtl. kann es sinnvoller sein (sogar sehr wahrscheinlich), bevor man etwas überstürzt, noch eine zeitlang bei der E-Heizung zu bleiben, zu analysieren, abzuwägen und zu planen und erst dann umzurüsten. Egal auf was, Pellets, Öl, Gas etc...

 

Ich frag mich wie weit *der Energiesparwahn* noch Blüten treiben wird ....

Für 40 bis 50 m² Wohnfläche nen eigenen Heizkreis mit Mischer und Pumpe plus Abrechnungsgescheissel und noch ne *Fernleitung* verbuddeln .... Da brauchts 5 Generationen und ob über die 150 Jahre die Nutzung gleich bleibt ?

Dafür ne *zentrale* Anlage würde ich in 1000 kalten Wintern never ever bauen (als Bauherr).
Wenn ich als Auftragnehmer dazu genötigt werde sollte .... höchstens widerwillig.

Kleine dezentrale Einheit unter Nutzung der bereits vorhandenen Resourcen ...

Nicht alles was technisch möglich ist (und ggf. sparsamer oder günstiger im Betrieb) macht finanziell oder wirtschaftlich eine schwarze Null für den Eigentümer auf 10, 20 oder 30 Jahre Nutzungszeit - sofern das heute überhaupt überschaubar ist.

Bei solch kleinen Nutzungseinheiten ist der Aufwand zentrale Anlagen aufzuteilen heftig und die Bereitschaftsverluste bei Schwachlastbetrieb (wenn 50% auf die nächsten Jahre nur mit ? erfolgt) werden gerne untern Tisch gekehrt.

Ohne Bestandsverbrauchsdaten könnte ich mir da ziemlich viel kneifen ....
Aber meine Meinung ist da sicherlich mal wieder NICHT Mainstream

Gruß
Achim Kaiser

 

lieber Achim - ich möchte mich dazu auf meine anfangs geäusserte Meinung beziehen:

ob und was sinnvoll ist KANN hier im Forum NIEMAND mit Sicherheit sagen!
Die Anschaffung von vielen kleinen Geräten (Wohnkategorie A heisst jeder Raum muss getrennt regel und beheizbar sein...) samt deren Montage, Wartung usw.
Ist nicht grade billig. Oder aber ich verzichte auf die Miet Einnahmen und vermiete eben nur Kat. C... auch eine Möglichkeit...

 

Na ja, das sind je nach Tarif einige Tausender die da nur für die Heizung drauf gehen.

 

Na ja. 16 Nachtspeicher sind aber auch schon heftig für 280mq.

Da finden sich bestimmt Optimierungsmöglichkeiten.

Evtl. kann man einige Uraltgeräte gegen modernere Varianten austauschen. Gerade bei den älteren Öfen hab ich festgestellt, dass die im oberen Drittel (Stufe 2 bis 3) extrem erhöhte Stromaufnahmen generieren.

Für die kleineren Räume bzw. das Nebenhaus könnte es sinnvoll sein, die Nachtspeicher gegen Klima-Split-Geräte zu tauschen. Diese sind in der Anschaffung relativ günstig und heizen effektiver. Und auch nur dann, wenn sie gebraucht werden. Aber auch hier bitte genau rechnen, ob sich die Anlagen überhaupt armortisieren. Bei Zeiten mehr als 10 Jahren wird es unwirtschaftlich.

Ich kann nur für meine 140qm sprechen. Egal wie ich es rechne finde ich keine Altnative zu den Nachtspeichern, deren Investitionskosten sich unter 25 Jahren ausgleichen würden. Und ob die Komponenten einer neuene Heizung 25 Jahre ohne Defekt überstehen, sei mal dahingestellt.

 

Wir haben vor 1,5 Jahren auf Gas umgestellt. Wenn ich unsere derzeitigen Preise für Strom und Gas zu grunde lege, komme ich auf 18 Jahre Amortisierungszeit. Mit eingrechnet sind da schon Wartungsvertrag, Schornsteinfeger alle drei Jahre und die Rücklagen um alle 10 Jahre für 10tsd. Euro eine neue Brennwertbüchse in den Keller zu hängen.

Das Wohnklima ist selbst mit Heizkörpern komplett anders, daß Haus ist gleichmäßig warm, man hat keine kalten Füße mehr, wenn man irgendwo sitzt, weil die Gebläse der NS Öfen für extremen Zug in den Zimmern gesorgt haben. Unsere NS Öfen waren nicht witterungsgeführt, wenn man halbwegs effizient mit den "Umkehrstaubsaugern" heizen wollte, musste man grade in der Übergangszeit immer schön die Wettervorhersage verfolgen, um nachts nicht zu viel oder zu wenig zu speichern.

Weiteres Thema ist geplante Vermietung des TE. Wer zieht denn noch freiwillig in eine Wohnung/Büro mit Nachtspeicherheizung? Bzw. wer zahlt denn den ortsüblichen Mietschnitt, wenn die Nebenkosten aufgrund der Heizkosten viel höher liegen?