Dekendämmung im Dachgeschoss wie an besten???

Ist das n Satteldach mit Krüppelwalm?

 

http://www.blowerdoor.de/fileadmin/pdf/Peper_Buildair2013_de.pdf

Bspw.: http://www.blowerdoor.de/fileadmin/pdf/Peper_Buildair2013_de.pdf Seite 9 ff. --> Die sagen sogar, dass OSB/3 18mm NICHT reicht (zumindest nicht für Passivhäuser in Holzbauweise mit OSB als luftdichte Ebene und Dampfbremse) ... weiteres kriegst Du sicher selbst raus ...

 

Bei der Ausführung gehört der Statiker erschlagen, wenn er die Klappe nicht aufgemacht hat und über den Aufbau wusste...

Es geht nicht darum, dass dein Dachstuhl zusammen bricht. Sondern dass man die Stützen, Köpfbänder die ja einen Sinn haben - Drucklasten verteilen, Aussteifen - statisch eliminiert. Heißt man kann sie rausschneiden und der Dachstuhl trägt sich weiterhin.

Sinn dieser Maßnahme ist das Geflicke um jene Stiele und Kopfbänder zu vermeiden. Wie Taipan schon sagte, du bist an Personen geraten die dauerhaft als ernste Formulierung verstanden haben. Danach kannst du die Elemente gerne zur Zierde wieder reinsetzen. Dann hat's zwar keinen tragenden Sinn mehr aber es setzt einen schönen Akzent im Raum.

 

Ergänzung: Oder aber einen Bauphysiker mit Erfahrung auf den Plan rufen, der die Anschlüsse bewertet. Der simmuliert dann in mehreren Rechenverfahren mit unterschiedlichen Werten wie viel Tauwasser sich dort bilden kann, wie gefährlich diese Werte in Konzentration sind und kann ne Einschätzung abgeben, in wie weit ein Anschluss auch mit dem Geflicke denkbar wäre.

Dazu braucht es aber ein entsprechenden Schichtenaufbau und eben ziemlich viel Erfahrung beim Bauphysiker. Dazu gibts nämlich kein Rechenverfahren was DAS simulieren könnte. Zumindestens ist mir keins bekannt und hier werden nur Aussagen aufgrund von Erfahrungen getätigt werden können.

 

OBEN drauf gehört die schon mal gar nicht ... Ich hoffe dein Statikus macht nicht auch die thermische Bauphysik. Dem Statiker ist für seine Lastannahme völlig wurscht, ob Du die Platte oben drauf oder unten drunter baust. Wenn keine weitere (schwere) Schicht hinzukommt, ist das so gebongt, es sei denn er hat es als Austeifung vorgesehen, dann muss die OSB-Schicht zwar nicht oben drauf liegen, aber speziell verschraubt werden. Tritt deinem Statiker mal ein wenig in den Hintern, dass er Dir eine Tragwerksverstärkung IN DER EBENE des alten Tragwerkes zaubert ... so isses gruselig.

 

Meine Standardantwort an meine Statiker: Mir egal, denk dir was aus.

Letzhin hat der Statiker am Telefon gesagt, als er mir so eine Lösung vorgeschlagen hatte: Ja, ich weiss, ich setz mich nochmal hin. Morgen mehr. Und das, noch bevor ich was sagen konnte ...

 

Moment! Nur weil du da bissel Holz anbolzt ist da noch keine tragende Schicht mit generiert. Um die Kopfbänder rauszunehmen brauchst ne Scheibe. Scheibenbildung ist nun nicht mal eben so gemacht. Da kommst schon auf den Holzquerschnitt an. Stichwort Randabstände bei der Vernagelung/ Verschraubung.

Ich beschäftige mich da mit zwar gerade aber um da Ahnung von zu haben isses wohl noch bissel früh. Also selbst, wenn du das OSB als Scheibe ausgebildet bekommst und diese die Lasten auch aufnehmen kann, dann bleiben immer noch die Stiele.

Hör auf Taipan. Statikus soll sich was ausdenken und zwar so, dass du keine Durchdringungen der Luftdichtigkeitseben haben willst.

 

Seufz ... die liebe Planung ...

 

Wat kost'n m³ KVH NSI GL24? 350? Vielleicht an die 400 bei dickeren Querschnitten?

Das Rumkleben am Balken ist Asche! Sowas von... Deshalb sagte ich, sowas entsteht vorher mitm spitzen Bleistift und Gehirnschmalz. Dafür sind die Folgen die daraus resultieren können einfach zu groß. Als hier schlampig und nachlässig zu arbeiten..

 

ich hab's mal grob durchgelesen.
der Bericht ist leider nicht schlüssig (oder hab ich was überlesen?)
einerseits wird von einem q50-Wert gesprochen, aber auch gesagt, dass bei Drücken von 100-600Pa. gemessen wurde. das passt so nicht richtig zusammen. Auch wird nicht erläutert, was mit q50 gemeint ist, vermutlich der entsprechende Wert bei 50Pa.
Außerdem stellt dies die persönliche Einschätzung des Autors dar, dass man auf 18mm OSB gehen sollte, weil nach seiner Einschätzung eine 15mm-Platte zu geringe Reserve bietet. Offensichtlich braucht der Autor diese Reserven für seine bauüblichen Unzulänglichkeiten an den Anschlüssen, um sicher den Passivhaus-Grenzwert von 0,6 einhalten zu können.
Ich habe einen Holzbauer, der mit 15mm-Platten regelmäßig (!) n50-Werte im EFH-Wohnhausbau von unter 0,4 erreicht - ohne dass es eine besondere (Passivhaus-) Anforderung gäbe.
Damit kann dieser Artikel m.E. durchaus diskutiert werden...

Aber Danke trotzdem für den Link!

 

Perfekte Konstruktion für den Fall, dass man mal zu viel Platz im Dachgeschoss hat....

 

Wolltest du einen neuen Fußboden einziehen, oder warum die Konstruktion?

 

hallo
eine in sich sinnige vorh. konstruktion kann man auch mit viel aufwand / holz vermurksen.
jedem tierchen sein blessierchen.

gruss aus de pfalz