wasserdichte Bodenplatte

Aladin, Du redest Dir massiven Pfusch schön.

Darfst Du gern tun, aber dann frag uns nicht.
Wenn Du uns fragst, dann akzeptiere unsere Antworten und versuch nicht, uns dazu zu überreden, Deinen Murks gesund zu beten!

 

Nein, das steht da zwar, ist aber mangels hydrostatischen Drucks In Deinem Fall Unfug. Du willst die nach den bisher bekannten Fakten einzig mögliche fachliche Bewertung einfach nicht wahrhaben. Schade! ... und Tschüss!

mobil gesendet

 

wasserdicht wird eine bodenplatte erst mit einer geklebten abdichtung unterhalb des Betons. ansonsten gibt es eine verringerte eindringtiefe des wassers im beton, dann kommt das wasser auf der raumseite in gasform immer noch an.

 

hmmm und durch eine schwarze Wanne nicht?
Doch.
Es sei denn, mit Metaleinlagen.
IdR ist die hindurchdiffundierende Menge an Wasser vernachlässigbar gering.
Erst Recht im Verhältnis mit dem ungebundenen Wasser aus der Bodenplatte - in den ersten Jahren.
Hieran ändert aber auch eine wasserseitige Abdichtung nichts.

 

nicht gebundene wasseranteile gibt es im gesamten bauwerk nach fertigstellung.

metalleinlage ist abhängig vom wasserdruck, ist hier wohl nicht der fall, da gründung oberhalb des grundwasserspiegels erfolgte.

 

Deine Bondeplatte ist nach den Bildern aus dem anderen Strang eine Kellerbodenplatte in einer Baugrube.

Was sagt das Baugrundgutachten zu:
Versickerungsbeiwert unterhlb Gründungssohle
höchstem Wasserstand
Andichtungsvorschlag
???

 

ich fürchte, das wird jetzt eine vertragsauslegung. was wurde im vertrag als soll definiert und was wurde genau geliefert als ist?

 

Baugrundgutachten sollte aber immer für das eigene Baufeld (= nicht nur Grundstück...irgendwo in einer Ecke, sondern da wo das Haus stehen wird!) vorliegen. Habe es erlebt, daß selbst im Baufeld unterscheidliche Böden angetroffen wurden. Was nützt da ein baugrundgutachten von einem Areal X,XX Meter entfernt? Naja...wird schon passen....oder?

Welche Werte? zulässige Bodenpressung? Höchstwasserstand? was auch immer?

Man kann eben nicht alles haben......

 

! endlich ! genau das ist der punkt: allererst musst du klären. ? was wurde vertraglich zu ( bauteil- ) Funktionen / lastfälle / Ausführungen von "..wasserdichte Bodenplatte.." vereinbart ( = SOLL ) ? und dann vergleichen mit IST.

 

Ich weiß nicht wo Euer Auslegungsproblem ist.
Offenbar ist nichts besonderes vereinbart.
Also schuldet der Vertragspartner eine Leistung nach allgemeiner Güte bzw. den aRdT.
Wenn kein Boden bis zum Grundwasser vorliegt, der einen mindest Versickerungwert von 10(hoch)-4 ausweist, ist mindesten von zeitweilig aufstauendem Sickerwasser auszugehen. Meist zudem noch bis OKG.
Der WU-RiLi ist es bis auf die Überwachungsklasse egal wie das Wasser heißt, dass eine Druck ausüben kann.
Das ganze hat mit Grundwasser dann erst einmal wenig zu tun.
Da eine wasserdichte Bodenplatte zugesagt wurde, zieht die WU-RiLi.
Hier kann abgelesen / bewertet werden was geschuldet ist. PUNKT

Wenn der Planer anfängt zu planen, ohne ausdrückliche Anforderung eines BGA - dann hat er ein Problem.

PS: Fragesteller - vergiss die Metallbahnengeschicht. Das bringt dich nur auf Irrwege und ohne gesonderte Vereinbarung oder offenbarer Notwendigkeit (Serverraum, Aufbewahrungsraum von Antiquitäten usw.), die dem Planer offenbar sein mussten, schuldet der AN diese auch nicht.

 

wenn das bauteil danach errichtet wurde, sehe ich erst einmal keinen mangel.

 

Bitte an die (technischen) Ausgangsfrage erinnern und sich nicht im vertraglichen festbeissen ...
Ein Mangel kann hier aufgrund des Starkregenereignisses sehr wohl vorliegen. Das klärt aber der Sachverständige vor Ort.