Flachdach- Problem Feuchtigkeit

Und die weiteren Mängel kehrt man dann einfach unter den Tisch, weil ja nicht danach gefragt wurde? Oder weil sich noch kein sichtlicher Schaden ergeben hat?

 

so, wieder zurück zum Thema:
Kalle hat schon recht, wenn er auf mögliche andere Mängel verweist. Es ist nicht sicher geklärt, ob der detaillierte Aufbau der Dachabdichtung fachgerecht ist. Auch ist für den Wohnraum der Gesamtaufbau nicht sicher nachgewiesen.
Was nutzt es also, auf Möglichkeiten (z.B. zusätzliche Umkehrdachdämmung) hinzuweisen, wenn damit die Frage nach der Abdichtung immer noch nicht geklärt ist. Und die der OSB, welche ggf. auffeuchtet und damit im Extremfall sogar Festigkeitsverlust erleiden kann... (ich denke da mehr an den Wohnraum als an die Garage)
Ich bin aber noch nicht sicher, ob die alternativ ins Gespräch gebrachte Kiesschüttung bzw. Begrünung wirklich vorteilhaft wäre, nimmt diese der Konstruktion mit Intello innen Rücktrocknungspotential.

 

nochmal kurz off-topic

darf ich aus der Begründungskette folgern, dass Kondensat auf dem Garagenboden kein nachhaltiges Problem darstellt, wenn der Bauherr Käsekuchen backen kann?

 

Bitte was? Da möchte ich dann doch mal gerne ein Erklärung warum das so sein sollte. Warum ist das Fehlen einer Trennlage sinnvoll und kann so verbleiben? Unter den Gesichtspunkten, dass nach 5 Jahren der TS sehr sehr dumm da stehen wird, wenn sein Dach doch keine 20 oder 30 Jahre packen wird und saniert werden dürfte oder spekulieren wir einfach mal aufs Glück, dass es geklappt hat und das Dach irgendwie aus welchen Gründen auch immer lange bestehen wird?

Ist es okay im Winter bei einer variablen Dampfsperre den Estrich mit Liter an Wasser reinzukippen, im Wissen das die Dampfsperre aufmachen wird, das Diffussionsgefälle eh schon kritisch ist dank dem Flachdach oben drauf? Macht es Sinn den Drucktest nach erfolgter Innenverkleidung zu veranlassen oder gar eine akribische Leckagesuche einfach fehlen zu lassen? Macht es Sinn das man absolut feuchteemfpindliche OSB als harte Unterlage verwendet, in einer in sich geschlossenen Konstruktion.

Das Kondensat in der Garage anfällt ist normal, darum geht es doch auch garnicht. Ich finde den Hohn hier reichlich überzogen - aber sei es drum. Beim TS hat das 4 Augen-Prinzip versagt, verstehe nicht was daran verkehrt sein sollte eine neutrale Stelle damit zu beauftragen einen prüfenden und aufklärenden Blick schweifen zu lassen. Über welche Kosten reden wir hier? 200-400 Euro? Im vergleich dazu, worauf der TS sitzen bleiben könnte ist das Peanuts...

 

Besorge dir Jemand der dich beraten kann und dir Lösungsansätze liefern kann - dein Architekt konnte das offensichtlich ja nicht.

 

Der sd-Wert der Dampfsperre ist hier doch schon benannt, in dem das Produkt benannt wurde. Die Intello ist eine variable Dampfsperre und sd-Wert damit variable - was ja vom Feuchteverhalten nicht das dümmste ist. Problem ist, dass man die hier zu ungünstigen Witterungsbedingungen eingesetzt hat und der Bahn von unten ausreichenden Dampfdruck beschehrt hat mit dem Einbringen des Estrichs - winterlicher Ausbau...

Was soll die Belüftung unterhalb der OSB bezwecken? In einem waagerechtem Aufbau? Ich behaupte mal, dass diese "Luftschicht" das Konstrukt noch gefährlicher macht als es eh schon ist. Wenn man sich jetzt auf die TU München verlassen wollen würde und alle Umstände für eine Rücktrocknung gegeben sind, dann hätte hier zumindestens ein anderer Abdichtungswerkstoff benutzt werden müssen um hygrothermisch den Aufbau als "sicher" bezeichnen zu können. Im Prinzip ist der Aufbau ja nicht vollständig scheiße, die Überwachung aber schon. Die passt leider null zu dem Aufbau der gewählt wurde.

Ob ich mich aber auf Untersuchungen alleine verlassen wollen würde um den Aufbau zu rechtfertigen ist ne andere Sache...

 

http://hbz-sh.de/hbz-sh/wp-content/uploads/2011/03/Unbelüftete-Flachdächer-Konsenspapier-3-2011.pdf

Mehr schreibe ich dazu nicht mehr, weil mir die Zeit echt zu Schade ist - bei solch einer Beratungsresistenz. Du willst Fachwissen? Bitte: http://www.hochschule-biberach.de/documents/46960/7edc965e-476a-45c4-9e80-d3ef7fe9cd5d

Hier noch mit bunten Bildchen, aber Vorsicht - meines Wissens nach ist die Studie von einem Abdichtungshersteller in Auftrag gegeben: http://mfpa-leipzig.de/fileadmin/mf...che/gb4/FlachdachHolzbauweise_Kurzbericht.pdf

Hier etwas neutraler: http://informationsdienst-holz.de/u...oessische-holzbau/tauwasserschutz-im-holzbau/

Im Prinzip steht dort überall das Gleiche drin, man muss es nur akzeptieren...

 

Sie haben es leider immer noch nicht verstanden... Sie sind nicht die geeignete Person mit ihrem AN auf Augenhöhe fachlich strittige Aufbauten zu thematisieren. Darum ging es die ganze Zeit schon nicht. Sie sollen sich eine neutrale Stelle besorgen der Ihnen bei der Argumentationskette zur Seite steht, wenn strittige und vermutlich fehlerhafte Aufbauten zur Ausführung kamen.

Lieber aber vertrauen Sie jetzt auf das Wort ihres Architekten, der, siehe meine Links, eben nicht wie vom Fachkreis ausgearbeitet gehandelt hat. 1. Es liegt eine bituminöse Abdichtung vor - die dazu noch Mangel behaftet ist - und dem Prinzip der hygrothermischen Sicherheit nicht entspricht. Nachweise dafür wurden offensichtlich nicht beigebracht, wie auch wenn der Fachkreis seit Jahren davon abrät. 2. Wurde keine akribische Leckagesuche veranlasst, der BDT Test ist dafür nicht ausreichend. Hier wurde nicht die Dichtigkeit der Dampfsperre geprüft sondern am Ende nur die Luftwechselrate im Endstadium festgehalten. 3. Wurde keine Feuchtemessung über z. B. Einschlagnadeln veranlasst. Hinzu kommt, dass entgegen der Hersteller eine adaptive Dampfsperre für den winterlichen Ausbau benutzt wurde und mit Einbringen des Estrichs Dampfdruck-Verhältnisse geschaffen wurden die die Dampfsperre nicht bewerkstelligen kann. Es ist daher mit Feuchteeintrag in die Konstruktion zu rechnen.

Kein Mensch kann jetzt sagen wie viel dort eindiffundiert ist und ob der Grenzwert von 250g/m² eingehalten wurde - hierzu wären feuchtespitzen vom Holz abzuziehen, was einen verminderten möglichen Wert als Resultat hätte. Nur ohne Fakten kann nur pauschalisiert werden - das ist die Basis von Glück, nicht aber von nachhaltiger Dokumentation. Die in diesem Fall, siehe die goldenen Reglen, zwingend erforderlich ist. Niemand weiß ob und wie die Dachfläche verschattet ist, damit eingedrungene Feuchte überhaupt Rücktrocknen kann. Dafür braucht es im Sommer dauerhaft hohen Partialdruck zum Gebäudeinneren! Ergo: Sonne durchgehend auf der Konstruktion.

In den Links steht alles "wissenswerte" für die Schnelle drin - aber wir drehen uns im Kreis...