Gutachten zu konservativ - immense Mehrkosten?

hier bist nicht nur du Laie, sondern der Kellerbauer und der Architekt auch.
Wenn die nämlich keine Laien wären, sondern Experten (für Baugrungbegutachtung) dann könnten sie - jeder für sich - das Gutachten mit dem gewünschten Ausgang selbst erstellen und auch dafür geradestehen, dann würdest du nicht nochzusätzlich diesen teueren und "konservativen" Bodengutachter brauchen.

Tun sie aber nicht
Warum wohl?

 

dann sollte er auf jeden fall die auftriebssicherheit mit fertigstellung der kellerdecke alternativ berechnen lassen, dann kann die wasserhaltung frühzeitig abgeschaltet werden.

 

dein haus wird zum dampfer oder zu einem hohlkörper, wenn es im wasser steht. hohlkörper treiben auf. das kann verhindert werden, wenn die hülle des hohlkörpers schwerer ist als die auftriebskräfte. wenn das gewicht bereits mit der herstellung des kellers - bodenplatte, wände, kellerdecke - erreicht ist, dann kann die wasserhaltung bereits abgeschaltet werden. erreichst du das gewicht erst mit der letzten decke, dann muss die wasserhaltung zwangsläufig länger in betrieb gehalten werden.

muss aber berechnet werden, ob die wasserhaltung oder das mehrgewicht für den keller günstiger ist.

 

Oder eben eine Notflutung wenn das Gewicht des Keller bis UK Kellerfensterbrüstungen nicht reicht.
Die Sache dabei ist, eine Offene Wasserhaltung ist nicht mehr möglich, wenn der Arbeitsraum verfüllt ist.
Dieses muss aber irgend wann geschehen um überhaut die nächsten Geschoße bauen zu können.
Eine geschlossene Wasserhaltung ist idR bei den vorliegenden Verhältnissen unsinnig teuer.
Es gäbe noch die Möglichkeit über eine Temporär-Dränung, die den Regelansprüchen einer Regeldränung nicht entsprechen würde.

Das alles Auszuarbeiten ist Sache Deines Planers.

 

Aber warum ein Gutachten erstellen mit dem Gedanken sich nicht dran halten halten zu wollen....das verstehe ich nicht