Suche Wandbeleag: Ökologisch, unempfindlich, atmungsaktiv, schadstofffrei

Dann solltest Du aber auch das Karma berücksichtigen.
Oder wie sagt die Tante in der KfW Werbung? "Ich glaube unser Haus hat eine richtig gute Energie"

Nimm doch einfach einen Lehmputz, Armierung rein, fertig.
Doppelte Arbeit? na und?

 

Kannst ja halbhoch Fliesen reinkleben. Die Variante mit eingebautem "Guten Gefühl" (aber vor allem ohne Schlachthausoptik) sind glaub ich Zementfliesen.

Bei uns gibt es einen Baumarkt am Ort, der sich auf solche Sachen spezilisiert hat.
Nach dem ersten Gespräch hatte ich ein schlechtes Gewissen und bin nicht mehr hin.

 

Hallo,
ich denke, du machst dir um diese Szenario zu viel Gedanken. Ich muss zwar auch zugeben, als ich bei mir mit dem Lehmputzen angefangen habe, hatte ich auch mal kurz ähnliche Befürchtungen. Aber in den eigenen vier Wänden ist das Gefahrenpotential doch eher gering. Und wenn, beschränkt es sich nicht nur auf geputzte Wände. Was ist mit Türen, Möbeln, Tapeten? Wenn du da die Tischecke reinrammst, gibt's überall 'ne Macke.

Ich habe auch im Kinderzimmer eine Wand mit Lehmputz, das ist jetzt nach einem Jahr nicht eine Schramme drin. Der Sohnemann (5) pult lieber die Bordüre von der tapezierten Wand.

Ergo: Wenn du in den anderen Räumen schon mit Lehm gearbeitet hast, bleib dabei!

...und Gruß

 

Ich würde mir meine Infos lieber von jemandem besorgen, der kein Interesse daran hat, nur mein Bestes zu wollen!

Mehr zum Thema Angst vor Schadstoffen:
http://www.ruhrbarone.de/angstkultur-wider-das-oekotest-prinzip/77964
http://www.eltern.de/familie-urlaub/familienleben/gefahren-lauern-%C3%BCberall

 

In jedem zweiten Werbeprospekt endet die Produktbeschreibung mit dem Satz "... und wirkt sich somit positiv auf das Raumklima aus"

Das sind genau die falschen Ansprechpartner wenn man sich über Produkte informiert.

In einem Gebäude atmen nur die Bewohner.

 

Ja sicher, es gibt hier sehr viele Falschinformationen, Fehlinterpretationen und eine überzogene Vorstellung, was mit "Bio" oder "Baubiologie" möglich ist. Darüber kann man aufklären und informieren, sollte sich aber nicht darüber lustig machen.

Ich habe selbst einiges über Baubiolgie (IBN) gelernt und darum kann ich diesen Satz (sinngemäß) bestätigen.

 

Mir tun die Menschen leid, die sich gezwungen sehen, ihre wertvolle Lebenszeit und ihr mehr oder weniger sauer verdientes Geld mit der Abwehr von Scheingefahren opfern zu müssen.

Dieses Institut würde ich jetzt nicht als Referenz betrachten. Bei denen habe ich folgendes Zitat gefunden:

Oder auch:

Die gehören zu denen, die Geschäfte mit der Angst machen!

 

Habe ich es als Referenz angegeben oder nur geschrieben, dass ich dort einiges gelernt habe?

Wenn man sich einige umstrittene Publikationen herauspickt, die man ja überall findet, ist wohl alles, was man da lernen kann Müll??

Ich muss mich jetzt schon etwas beherrschen, dass ich zu diesem pauschalierten Quatsch nicht mehr schreibe.

 

Und wenn wir schon gerade beim pauschalieren sind ...

Vermeiden oder Vermindern von Aldehyden, Isocyanaten, Radioaktivität, Radon und, und, und, sind Scheingefahren??

Mit tun die Leute leid, die sich NICHT damit beschäftigen (oder diejenigen die das schreiben)

 

Werner, ich muss mich doch wundern, wie dieses Thema bei einem bodenständigen Handwerker nach ein paar Sätzen solche Emotionen hervorruft, dass er sich kaum noch beherrschen kann. Was Du dort gelernt hast, kann ich nicht einschätzen. Wenn was Gescheites dabei war, hast Du Dein Geld wenigstens nicht in den Sand gesetzt.

Ich muss Dir im Gegensatz von den Opfern jeglicher Panikmache nicht leid tun. Meine Lebensqualität halte ich bei weitem nicht für so schlimm wie die von Leuten, die vor Handystrahlung ins Funkloch flüchten müssen.

Radioaktivität z.B. halte ich durchaus nicht für eine Scheingefahr, zumal es hier keine Grenzwerte geben kann, die eine Zellmutation mit Krebs als Folge ausschließen.

Aber ich glaube, alle Gefahren und Scheingefahren durchzudeklinieren, würde zu weit führen und bringt in diesem Thema auch keine neuen Erkenntnisse.

 

Wenn ich mich nicht mehr beherrschen kann, dann hört sich das anders an.

Wir reden übrigens gerade nicht wirklich von Emotionen sondern von Ärgernissen und diese sind in einem Forum leider immer wieder und immer öfter zu finden. Deswegen, und weil hier Laien mitlesen erlaube ich mir solche Plattitüden schnell klar zu stellen.

Dazu gehört eben zu einem ganz erheblichen Teil, dass Fakten nicht widerlegt werden, sondern dass auch renommierte Quellen bzw. Institutionen durch herauspicken von einzelnen Publikationen oder Ansichten bzw. durch Pauschalierung als Basis- bzw. Hintergrundwissen in Misskredit gebracht werden.

Gefahr laufend mich zu wiederholen, hier werden nicht alle Gefahren und Scheingefahren durchdekliniert, sondern nur solche teils komplett falsche Ansichten wie:

polemische Ansichten wie:

oder eben

gerade gerückt.


Man könnte ja einfach mal schreiben: "Sorry Werner, hier hattest Du mal recht".

 

Welche Fakten gibt es denn z.B. beim Elektrosmog durch W-LAN zu widerlegen? Und was die "renommierten Institutionen" angeht, gehen unsere Ansichten eben auseinander. Wer Esoterik fördert oder ausnutzt, besetzt bei mir kein Renomme. Das kann aber jeder halten, wie er will.

Im Zusammenhang mit etwas zweifelhaften Einrichtungen finde ich das Zitat "In Eine halbe Wahrheit ist eine ganze Lüge" abgebracht.

 

Das Problem HIER ist, dass man bei einem angeführtem Thema auch bei diesem bleiben sollte!

Und das Thema war eben nun mal, im Rahmen des Möglichen, Belastungen durch "Schadstoffe" zu verhindern oder soweit machbar zu reduzieren. Nicht "Elektrosmog" oder W-Lan und Konsorten.
Und das wird durch Institute, die vielleicht bei einzelnen Themen unterschiedliche Meinungen auslösen, durchaus auch vermittelt.

Deswegen kann man Baubiologie nicht insgesamt ad absurdum führen oder als zweifelhafte Einrichtung bezeichnen.

Das wäre wieder das Thema Pauschalierung!

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen ...

 

Das Thema ist/war:

Die Frage zeigt, dass der TE anscheinend den Bauesoterikern schon auf den Leim gegangen ist. Und zweifelhafte Einrichtungen findet man nunmal auf dem Gebiet der Baubiologie nach meinem Empfinden recht häufig. Jedenfalls vermitteln gebräuchliche Suchmaschinen diesen Eindruck.

Wenn wir schon bei Pauschalierungen sind, die Du nicht magst - die Bezeichnung "Schadstoff" halte ich für eine. Letztlich kann man dieses Etikett ziemlich allem zuordnen. Und es gibt jede Menge Leute, die aus der Angst Kapital schlagen.

So, jetzt ist von mir aus genug. Lass uns lieber ein schönes kanzerogenes Getränk zu uns nehmen!

 

OK

 

Wie wäre es mit einer hölzernen Wandverkleidung, evtl. nur halbhoch (darüber dann Lehmputz)?

 

Sehe ich auch so da wird dann in Panik nach Schadstofffreien Wandbelägen gesucht, aber im Garten Eibe, Efeu oder Buchsbaum gepflanzt und die kleinen Kinder spielen ohne das die Eltern in Panik verfallen im Garten. Ist ja nur natürliches Gift!

 

Aben, da stirbt man wenigstens einen gesunden Tod.