Entwurf für EFH mit Vollgeschossen plus Keller

Jedes Grundstück bzw Bauland hat seine eigenen Parameter. Du Deine Vorgaben. Wie also soll irgendein Planer oder Architekt hier einen auf Dich bzw Deinem Grundstück geschnittenen gelungenen Entwurf aus der Schublade ziehen können?
Die Parameter Deines Grundstücks sind fakt - Deine Anforderungen sind ggf anzupassen. Habe ich Dir das nicht schon geschrieben?

 

So isses!

Ein Entwurf ist zumeist eine sehr individuelle Geschichte (Schubladenentwürfe und Musterhausentwürfe & Co. mal außen vor gelassen). Man muß sich mit den jeweiligen Vorlieben der Bauherren auseinandersetzen, die müssen aber nicht nur einfach 1:1 umgesetzt werden, es muß auch zum Grundstück bzw. zum Haus bzw. das Haus zum Grundstück bzw. zur umgebenden Bebauung passen.

 

Ein Ding der Unmöglichkeit. Gib deinem Architekten eine Liste deiner Wünsche in Reihenfolge deiner Prioritäten und eine Liste auf was du gerne verzichten kannst.

 

Ich habe doch oben auf den Ungeduldigen-Thread verlinkt. Die dortigen Grundrisse haben schwächen, die aber den Anforderungen geschuldet waren. Dass es eben den perfekten Grundriss nicht gibt, wirst du akzeptieren müssen. Es gibt für bestimmte Anforderungen und Grundstücke eben maximal den besten Kompromiss. Die Grundrisse unter dem Link sind solche Kompromisse. Den perfekten Kompromiss gibt es übrigens nicht. Jeder Grundriss hat Nachteile und daher wirst du wohl keinen Grundriss finden, an dem nichts zu kritisieren ist.

 

Musst mal unter BESSER BAUEN - FORENBAUTEN in diesem Forum gucken, da gibt's viel umjubelte Grundrisse und Häuser der Architekten aus dem Forum, u.a. auch von Thomas B. Sehr interessant, wie ich finde! ))

 

@Panama: heee, jetzt mal cool bleiben. Es wird aus den oben genannten Gründen kein DEN Entwurf geben, da ja jeder Bauherr unterschiedliche Bedürfnisse hat. Deswegen wirds so einen Grundriss nicht geben, wo keiner dran was auszusetzen hat, man wird immer was finden. Auch bei den Archis sind Geschmäcker verschiedn.n

Und es heißt hier nicht immer: Gehe zurück auf Los. Es gab so einige Entwürfe hier, die das definitiv nicht abbekommen haben. Ich finde, ja dass Du so schlecht nun auch wieder nicht weggekommen bist. Hast Du schonmal in Archibüchern geblättert (evtl gibts ne FH/Unibibliothek bei Euch in der Nähe?)

Und die Frage, die hier immer wieder indirekt gestellt wird lautet: Mit wem baust Du: Freies Architekturbüro, GÜ, ..? Gibt hier ja ne Begriffserläuterung. Weil halt oft Laien etwas falsch bezeichnen.

Wie seid ihr zu dem Büro gekommen? Gebauter Pbjekte, Empfehlungen von Bekannten, gelbe Seiten,...?

 

Zum ersten Punkt ist festzustellen, dass dies sehr häufig auf Architektur im Bauhausstil oder ähnliche "trendige" Häuser zutrifft. Da kann der Grundriss noch so daneben sein, man findet immer noch das Gute darin. Ganz anders bei Häusern in klassischem Design - um Gottes willen, vielleicht sogar noch mit Dachüberstand: Da kann man getrost auf das Negativ-Echo warten. Sehr unprofessionell! Ich empfinde das bisweilen als "Bekehrung zum richtigen Baustil"!

Zum zweiten: Ich glaube nicht, dass wir Laien so blöd sind, den Unterschied zwischen einem freien Architekten und einem GU nicht erkennen zu können...

 

leider doch, viele Kollegen bauen auch gerade und behaupten der Bauzeichner wäre der Architekt von ihrem Bauunternehmer.
Stimmt aber alles nicht. wenn dann ist es ein GU.

Aber vielen ist das egal, aber so sehen die Entwürfe dann auch aus.

 

Doch, kenne genügend, die immer von ihrem Architekten reden - der dann beim GU sitzt . Und das wirklich überzeugt, dass es ein Architektenhaus wird.

Unsere Nachbarn sind dem auch erlegen - Flachdachstil, bodentiefe Fenster (ohne Rahmen), 6 m Hohe Fenster, Luftraum...200 qm² Wohnfläche...und am Ende steht beim GU der gleiche Preis wie bei unserem Architektenhaus, was völlig langweilig als Satteldach ohne riesige Glasfronten geplant ist.

Tja, finde den Fehler

 

Immer dieser Stilunsinn... Der Grundriss ist relativ unabhängig vom Stil. Guck dir doch bloß mal Deutschlands beliebtestes Haus "Flair hundertirgendwas" an: Da gibt es den vollkommen identischen Grundriss in etlichen "Stilrichtungen". Von altbacken-ländlich über zeitlos-elegant bis hin zu stylish... Der funktionale Aspekt eines Grundrisses hat m.E. so ziemlich gar nichts mit Stil zu tun. Und auch allfällige Fragen der Gestaltung und Proportionierung von Bauteilen zueinander sind nicht sonderlich abhängig davon, welchem "Stil" das Haus folgt.

 

O.K.....hat für mich einfach nicht so ausgesehen! Wobei ein GU-Entwurf ja nicht per se schlecht sein muß!!! Nur ist es in weit über 90% der Fälle eben so, daß bei GU/GÜ-Entwürfen etwas eher "Unspektakuläres" bei rauskommt. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt die Bauform (Satteldach/ Walmdach vs. stylischem Flachdach), sondern das "Innenleben". Gerade die Bauform ist nat. dem Umfeld und nat. auch den BH-Wünschen geschuldet.

Aber ein klug gestalteter Grundriss ist eben (m.E.) sehr viel mehr, als das was wir hier zu sehen bekamen. Insofern mein "Verdacht", daß es sich nicht um eine Arch.-Büro handeln würde. So hat der Planer (m.E.) noch sehr viel des Weges vor sich....