Bauzeichnung Finale - Eure Meinung / Kritik etc. ist gefragt!

@Ralf: JEPP! Thanks!

@TE: So, Du bist jetzt also irgendwie in einer Sackgasse, wenn ich das richtig verstehe. Du dachtest, Du hättest nen schönen Entwurf, den der familieneigene BU gemacht hat. Jetzt wurden die Problemstellen aufgezeigt und ich habe den Eindruck, dass Du merkst, dass es schwierig werden könnte. Ich kenne die Situation bei Dir nicht, aber Du solltest m.E. mal überlegen, wie man da die Kuh am besten vom Eis bekommt, d.h. wie man jetzt am besten einen guten Entwurf für Eure Bedürfnisse nach den Erfordernissen vor Ort bekommt, ohne dass der Hausfrieden schief hängt.

Siehst ja: Walmdach muss evtl. nicht sein, seltsames Gekrebse, weil hier nicht und da nicht auch nicht.

Jedes Grundstück hat seine eigenen Bedingungen. Sorry, ich weiß wieviel Kraft und Nerven an sowas hängt, zudem wenn man sich schon in der Zielgeraden sah und wieder an der Start zurückgeschickt wird. Aber raff Dich auf, es lohnt sich nämlich.

 

Bis auf das Balkongeländer ja. Wieso?

 

Und ist das jetzt aus Architektensicht ein formschönes und ästhetisch anspruchsvolles Gebäude (ich weiß grade nicht, wie es besser ausdrücken soll). Wahrscheinlich schon, sonst hättest du es ja nicht so entworfen oder?

 

Wenn der Architekt denn immer könnte, wie er wollte..........












dann wären seine Fotos auch das, was er als architektonischen Traum ansieht.
















Aber es gibt halt neben den Bauherren (die hier weniger Einfluß nahmen) auch noch solche "Kleinigkeiten" wie den Bebauungsplan, das Baurecht, das Gelände, die Himmelsrichtung, die Erschliessung, ...... die Form und Gestalt eines Gebäudes beeinflussen.

Aber wenns ums Stänkern geht, muss man das ja nicht sehen. Denn dann wärs ja nicht möglich, zu stänkern.

 

Ralf, ist das eine Antwort auf meine Frage? Verstehe ich nicht.

 

Hallo,

das liest sich eher wie eine Entschuldigung, dass er sowas machen musste

LG

 

Ach, werte Kollegen, lasst die Laien mal an diesem Entwurf weiter frickeln. Bin gespannt was für ein Monster heraus kommt...

 

Die Außenansicht geht ja gar nicht nicht, aber der Grundriss ist super.

 

Wer zahlt schafft an. Gilt auch und besonders am Bau. Letztendlich gibts dann nämlich nur zwei Arten von Bauherren:
Die, die 20 Jahre ihre Schulden zurückzahlen und größtenteils das bekommen haben was sie sich vorgestellt haben
und die, die 20 Jahre ihre Schulden zurückzahlen und größtenteils das nicht bekommen haben was sie sich vorgestellt haben.

 

Liebe Frau Maier, ich glaube nicht, dass sich hier irgendein Laie anmaßt, das "Handwerk" eines Architekten zu beherrschen. Ich glaube aber dagegen schon, dass ein GESPÜR für Ästhetik grundsätzlich NICHT vom erlernten Beruf abhängig ist!!! Ganz im Ernst: Es wäre interessant, mal ein paar ein Projekte von dir zu sehen. Kein Neuentwurf, sondern bereits Realisiertes. Vielleicht kannst du mal was online stellen...

 

Wozu? Damit Frau Maier Deiner Meinung nach eine Rechtfertigung für Ihre Beiträge bekommt? Von Nanas Gnaden? Never ever.

 

Ich betrachte das Forum nicht als Aquisewiese.

Nicht falsch verstehen. Ich finde es gut, dass man sich austobt und ein Gespür entwickelt wie die Dinge zusammen passen und gehören. In Deutschland wird eh zu wenig öffentlich über Architektur diskutiert. Aber bitte nehmt die Tips der Fachleute etwas ernst und pflegt diese in euren Überlegungen mit ein. Beim TO habe ich das Gefühl, er hat sich in seinen Entwurf verrannt und will ums verrecken das durch boxen was er unbedingt will. Ein Neuanfang kann richtig befreiend sein und zu ungeahnten neuen Erkenntnissen führen.

 

Das denke ich nicht. Immerhin ist ein Bild davon auf der Startseite seiner Webseite. Das hat er ja nicht als schlechtes Beispiel draufgestellt, sondern weils ihm gefällt.

Und ich finde eben auch, dass vieles beim Bau Geschmackssache ist! Der eine mag Pult- und Flachdächer, ich persönlich finde sie furchtbar. Und dann pfeif ich drauf, ob was architektonisch wertvoll, anspruchsvoll, gelungen, ästhetisch oder was auch immer ist. Entweder es gefällt mir oder es gefällt mir nicht (von außen, ob ein Grundriss funktional ist oder nicht, lass ich jetzt mal außen vor).
Und wenn die Architekten hier langweilige Satteldachhäuser oder trendige Zweigeschosser mit Zelt/ Walmdach schrecklich finden, dann ist das eben so.

Letztendlich muss das Haus dem Bauherren gefallen.

 

@TE: und warum fragst du dann nach Kritik???

 

Nur daß DU nicht unser Kunde bist. Von daher können wir -ganz frei von Beklemmungen, vor Angst einen Kunden zu verlieren- unsere Kritik der Schwachstellen des Entwurfs formulieren.

Wir können auch keinen besseren Entwurf zaubern. Jedenfalls nicht mal eben so auf die Schnelle. Dafür müßte man viel mehr wissen (Grundstück, Lage, Topographie, Erschließung,..) und viel tiefer sich mit den BH-Wünschen befassen. Diese im Gespräch auch in Frage stellen (ist gut für den BH, wenn er seine Entscheidung bewußt treffen kann...wenn er auch über Nachteile eines Details aufgeklärt wird).

Geht doch! Geht sogar nur so, weil ein kleines Schieben hier und ein kleines Schieben dort den Entwurf nicht hätte retten können. Das Gesamtkunstwerk will nicht passen. Die technischen Dingen (Statik) mal ganz außen vor gelassen...

Geschmacksache: Ihr findet die Untersicht des Walmdaches unschön (Geschmack!). Finde ich übrigens auch! Warum aber entwirft man dann dort ein Walmdach. Das ist doch unsinnig...

Was die Realisierbarkeit anbelangt, so stimmt dies zum teil, aber irgendwann werden hier Spannweiten erreicht, die zwar technisch in den Griff zu bekommen sind, die aber sehr, sehr teuer werden....will man das???

Mach Dir mal über unsere horizontale Erweiterung keine Sorgen...das schaffen wir schon.

Du machst hier einen auf Mimose. O.K., bau es halt so. Ist supi. Toll. Genial!!!!

 

Na ja, wenn es nur darum geht, "was gefällt", dann kann ich mir den Architekten auch sparen.

Dann suche ich mir im tollen Internet ein paar Bildchen, setze einen Zeichenknecht ran, und dann wird sich sicherlich auch noch jemand finden der das baut. Wenn Architektur so einfach ist, dann sollte man auch den Studiengang drastisch verkürzen. 1 Semester wäre für das Erlernen eines CAD Programms wohl ausreichend. Danach dann die Abschlussarbeit mit dem Thema "Copy & Paste", und schon kann man die neuen "Architekten" auf die Menschheit loslassen.