Nicht vorhandener Bemessungswasserstand

Der Bemesungswasserstand ergibt sich aus
a) dem Höchsten gemessenen Grundwasserstand zzgl. Sicherheitsaufschlag
b) dem auf Grundlage der Versickerungsfühigkeit anzunehmenden Höchsten Stau- und Schichtenwasserpegel
daran hat sich nichts geändert.

Zwischen DIN 18195 und DIN 18533 haben sich die Grenzen der Beanspruchung etwas verändert. Aus "Lastfällen" wurden "Wasereinwirkklassen" und in diesem Zusammenhang haben sich die Einsatzbatkeiten verschiedener Abdichtungsmaterialien auch geändert.

Konkretere Antworten bedürfen konkretere Fallschilderungen.

 

Na da steht doch alles drin!
Schichtenwasser zum Untersuchungszeitpunkt 1m unter Gründungssohle und Stauwasser bis Geländeoberkante möglich bzw. zu erwarten.

Aus diesen Informationen sollte dein Planer den für die Bauwerksabdichtung notwendigen Bemessungswasserstand bei GOK festlegen!

Damit ist dann wohl das gesamte Untergeschoss bis 30 cm über GOK gegen drückendes Wasser abzudichten! Den entsprechenden Lastfall findest du dann in DIN 18533.

Bitte nicht vergessen dass dies auch bedeutet, dass die Kellerlichtschächte ebenfalls druckwaserdicht auszuführen sind und dass evtl. geplante Kelleraußentreppen ebenfalls in dieses Abdichtungskonzept zu integrieren sind (inkl. Überdachung zum schutz vor Regen)

 

Das ist Quatsch, der leider von einigen unerfahrenen Baufirmen gerne verwendet wird.
Sowas ist grob fahrlässig und wird zur Ersparnis von Bodengutachterkosten und zur Vereinfachung von Abdichtungskosten trotzdem immer mal wieder verwendet. Sowas stellt aber keine Planungsgrundlage nach den allgem. anerkannten Regeln der Technik dar.

Ja!
Insbesondere wenn schon Schichtenwasser angetroffen wird und dazu noch schlecht versickerungsfähiger Boden, dann ist der BWS bei GOK anzusetzen.
In den Bodengutachten steht dann bzgl. der hydrologischen Verhältnisse meistens sowas wie
"zeHGW ist nicht bekannt, Schichtenwasser wurde angetroffen bei ..., aufgrund der angetrofenen Bodenverhältnisse ist mit stauendem Sickerwaser bis GOK zu rechnen".

 

Na also - ist doch genau was ich bereits paarmal geschrieben habe
BWS = GOK

 

Ja, ich weiß auch nicht was es da noch zu diskuieren gibt.
Die Angaben im Boden-GA sind eindeutig!

 

Leider erleben wir solche Diskussionen über Fehleinschätzungen des Lastfalles und der Höhe des BWS jedes Jahr wieder als Gutachter vor Gericht oder in vorgerichtlichen Schiedsgutachten über abgesoffene Keller...
Wer das Bodengutachten nicht lesen kann, der sollte bitte keine Bauwerksabdichtungen planen! Es steht alles drin!

Stauendes Sickerwasser bis GOK lässt keinen Auslegungsspielraum und auch der zum Untersuchungszeitraum angetroffene Schichtenwasserpegel ist sicher kein Maximalwert. Dieser könnte bei Starkregenereignissen auch bis in den Gründungsbereich ragen und sich dort mit dem gestauten Sickerwasser vereinigen.

Auszuführen ist in diesem Fall eine wannenförmige Abdichtung nach DIN 18533 - Wassereinwirkklasse W2.1-E
bis über OK Gelände.

Statt hier immer weiter nach DIN und a.a.R.d.T. zu fragen solltest du mal deinen persönlichen Fall genauer schildern.

Welche Abweichungen davon plant der GÜ?
- Grundstücksgefälle
- Kasematten/Lichthöfe im UG
- Kellerlichtschächte
- Kelleraußentreppe
-

Diese Abdichtungsplanung würde ich dann als Bauherr nicht freizeichnen, sondern schriftlich meine Bedenken gegen die Wahl der Ausführung äußern.

Wie bereits richtig hingewiesen kann jedoch durch die "plötzlich" erforderliche höherwertige Abdichtung eine Umplanung erforderlich sein. Wenn ihr also vorher einen Pauschalvertrag abgeschlossen habt, in dem nur Abdichtung gegen Bodenfeuchte/nichtdrückendes Sickerwasser vereinbart war, dann berechtigt die jetzt notwendige Druckwasserabdichtung den GÜ zur Einreichung erheblicher Nachträge.

 

Woher weiß du das?

 

I'm an Engineer.
I'm not arguing.
I'm just explaining why I'm right!

Im Allgemeinen nimmt man den zeHGW als BWS an.
Sind die Bodenverhältnisse schwieriger, so dass z. B. "gespanntes" Grund- oder Schichtenwasser vorhanden ist oder aufgrund unzureichender Versickerungsfähigkeit mit zeitweise aufstauendem Sickerwasser zu rechnen ist, so wird nicht der zeHGW als BWS für die Auslegung der Bauwerksabdichtung angesetzt sondern der vom Bodengutachter angegebene Pegel ersatzweise anzusetzen sein (hier: Staunässe bis GOK), da dieser dann den höchsten zu erwartenden Druckwasserpegel darstellt!

Seit über 20 Jahren kümmere ich mich beruflich um Abdichtungsberatung im Neubau und auch um nachträgliche Abdichtung alter Bestandsgebäude. Da hat sich so einiges an Berufserfahrung beim Lesen und Interpretieren von Bodengutachten und beim Beurteilen einer (nicht) fachgerechten Abdichtungsplanung angesammelt.

 

Klar ist das Baugrundgutachten verbindliche Planungsgrundlage.
Wenn es zur Planungszeit vorlag, so musste es selbstredend auch bei der Abdichtungsplanung berücksichtigt werden.

Aber irgendwie finden wir hier nicht ordentlich zusammen...


Als Fragesteller solltest du das Problem mal vollständig schildern und nicht mitten drin herrumrühren!!!

Objekt wurde gebaut - wann?
GÜ hatte damals ein Bodengutachten selbst beauftragt, sich bei der Abdichtungsplanung aber (deiner Meinung nach) nicht dran gehalten und nur gegen Bodenfeuchte/nichttdrückendes Sickerwasser (DIN 18195 T4) abgedichtet?
Es ist zu einem Wasserschaden gekommen?
Wo genau ist das Wasser reingelaufen?

Bauzeichnungen / Schnittdarstellungen inkl. Geländeanschluss (Hanglage)

Es bringt ja gar nix, wenn du hier bzgl. Boden-GA und Abdichtungsplanung einfach drauflos fragst
und dann viel später mit wichtigen Zusatzinformationen tröpfchenweise um die Ecke kommst.

HANGLAGE!!!

Das ist natürlich ein Sonderfall. Da ist das natürlich so eine Sache mit der Info des Bodengutachtens bzgl. "Staunässe bis GOK"

Da könnte der GÜ sich auch rausreden und sagen:
"Wir sind seinerzeit davon ausgegangen, dass das Gelände vom Bauherrn nach Fertigstellung des Gebäudes in Eigenleistung später allseits mit Gefälle vom Haus weg modelliert wird und dass das Hangwasser dann in einer Geländemulde um das Haus herum geführt wird und dann hangabwärts fließt, ohne das es die Kellerlichtschächte oder ähnliche Abdichtungsschwachstellen als Stauwasser auf der GOK beansprucht!"

Wenn diese GÜ-Ausrede plausibel klingt und bei dem Sachverständigen und dem Richter Gehör findet, dann habt ihr natürlich die Arschkarte, wenn ihr die Außenanlagen selbst verbockt habt und nicht auf ordentlich Oberflächenentwässerung geachtet habt.


Wenn ihr da wirklich noch was retten wollt, dann müsstet ihr mit einem Gegengutachter die Kompetenz des Gerichtsgutachters angreifen und das wird schwer.