Bodenplatte Garage Nachbehandlung

Klar sogar einige.

Grundsätzlich wird wässern genau wie pudern eher im DIY Bereich zu verorten zu sein , vor vorzeitigen Entzug wird Folie aufgelegt.
Du kannst etwas wässern mit sehr feinen Sprühkopf / Düse und dann Folie , du jetzt keine Uhrzeit angegeben einmal sprühen Folie darauf und dann am nächsten Tag nochmals aber nicht in der 'prallen Sonne', also eher abends oder morgens , falls dein Betongang halt vormittags ist lässt es sich nicht ändern, dann halt abends nochmals und am morgen

 

Maschinen wie die Hebebühne haben eine Montagevorschrift. Da sollten die Festigkeiten der Dübel genannt sein, wenn sie nicht im Lieferumfang enthalten sind.

Generell sind die besseren Klebesysteme (Fischer Highbond und so weiter) gleichwertig mit Spreizankern. Besser sind nur einbetonierte Anker.
Also nicht einfach eine Gewindestange in den nassen Beton stecken, sondern eine gebogene Stange, einen gespreizten Anker, eine Stahlplatte etc.

 

Nein.

Was soll das werden ?

Du bist bei der Bodenplatte und hast noch Zeit immerhin fehlen ja die Mauern etc ein System mit chemischen Ankern ist zu empfehlen, hier gilt 28 Tage warten.
Fasanenhof sein Vorschlag zeigt eher eine Möglichkeit die nicht praktikabel ist für Laien , hier wäre eine Grundplatte mit den GeWi nötig pro Säule die auch fixiert an der Bewehrung ist

 

Hat das einen speziellen Grund, warum das "nicht einfach" aus dem Zitat entfernt wurde und damit die Aussage komplett ins Gegenteil verkehrt wurde oder bist du nur Mausgerutscht?

Bezüglich der chemischen Ankersysteme:
Ja, ein chemischer Anker hat andere Werte als ein Einschlaganker, ist aber generell und in den meisten Anwendungen gleichwertig. Man kann gerne die erforderlichen Eigenschaften (aus der Montageanleitung) mit den Typenblättern und technischen Unterlagen von Fischer vergleichen.... aber ich habe bislang noch keine Anwendung getroffen, bei der ein Klebeanker gegenüber einem Einschlaganker oder Spreizdübel nicht ausreichend gewesen wäre.

 

Das funktioniert nicht , auch ein Experte wird kein 5er Lochbild hier hinbekommen.

Als Statiker der du ja hier in verschiedenen Threads entsprechende Kommentare verfasst hast , solltest du wissen das diese Aussage nicht zutrifft.

 

Das macht man üblicherweise, in dem man sich die Bohrschablone 1:1 ausdruckt (Reicht meistens ein A3 Drucker), das auf ein Stück MDF überträgt und schnöde bohrt. in der Holzplatte werden dann die Anker fixiert und beim Gießen des Betons entsprechend platziert. Das ist für Laien mit 5 Minuten "wie geht das" nachvollziehbar und zuverlässig umsetzbar.

Ich bin kein Statiker, ich bin "Anwender" von diesen Systemen. Ich verbaue beruflich Stahlkonstruktionen, Maschinen, Rohrleitungssysteme und so weiter.
Bislang ist mir in der beruflichen Praxis noch keine Anwendung für einen Einschlaganker untergekommen, wo die Verwendung von Klebesystemen nicht besser oder gleichwertig gewesen wäre. Bislang hatte ich noch nie das Thema, dass ein Klebeanker versagt hätte oder anderweitig Probleme machte.

Einmal besser ausgeführt:
Das liegt auch daran, dass Klebesysteme üblicherweise eine tiefere Verankerung als Einschlaganker haben und bei dem (im Bestand üblichen) schlechteren Betonqualitäten kompensieren. Einschlagdübel sind praktisch bei verhältnismäßig dünnen Stahlbetonebenen mit hoher Festigkeit. Bei schlechten Betonqualitäten kann, wie der TE das schon korrekt befürchtet ein Spreizdübel zum "Sprengen" führen (Was die Berechnung aber meistens korrekt bestimmt). Klebeanker sind deutlich weniger aggressiv, brauchen aber für gleiche Kräfte mehr Verankerungstiefe.

Das ersetzt alles nicht die Berechnung von Ankern und den Vorgaben des Herstellers. Aber im Zweifel schreibt der schon gut genug, welche Festigkeit von der Verankerung gefordert wird.

Ich lasse mir gerne einen Anwendungsfall zeigen, bei dem ein Klebeanker gesetzt werden kann (Verankerungstiefe gegeben) aber ein Einschlaganker in seiner Festigkeit besser wäre.