Abdichtung Bodenplatte ohne Keller

Hallo,
wir sind derzeit am Bauen eines Einfamilienwohnhauses. Wir haben keinen Keller, jedoch hat uns unser Statiker aufgrund des Bodengutachtens (hauptsächlich Lehmboden) Fundamente in einer Tiefe von ca. 70 cm vorgegeben. Wir haben ein Ringfundament und zusätzlich nochmal zwei Streifenfundamente in der Mitte. Die Fundamente (30 cm dick) und Bodenplatte (20 cm dick) wurden mit WU-Beton gegossen, jedoch nicht mit Bitumen o.ä. abgedichtet. Unser Architekt meinte damals, das brauchen wir nicht da wir WU-Beton haben. Da wir Grenzbebauung haben, kommen wir an einer Seite (ca. 20 m Länge) nicht mehr im Nachhinein dran, falls wir doch mal aufsteigende Feuchtigkeit bekommen sollten. Wasser wurde beim Bodengutachten keines gefunden, wir wurden auch in keine "Wasserklasse" eingeteilt.
Nun zur eigentlichen Frage:
Unser Architekt meint, dass wir die Bodenplatte vorm weiteren Innenausbau mit der Katia Sprint Folie abdichten lassen sollen. Ein befreundeter Bekannter, der früher auf einem Bauamt gearbeitet hat, rät uns jedoch zur verschweißten Bitumenbahn. Diese sollte vollflächig verschweißt werden. Unser Architekt hat Bedenken, ob dies in Verbindung mit Fußbodenheizung irgendwann zu Ausdünstungen kommen könnte, die eventuell gesundheitsschädlich sein könnten. Er sagt, wenn wir Bitumenbahnen auf der Bodenplatte verschweißen, dann sollten wir sämtliche Rohrleitungen, die direkt auf der Bitumenbahn verlaufen, dämmen. Deshalb rät er zur Katia Sprint Folie. Zuerst meinte er sogar, dass die verschweißte Bitumenbahnen mit Fußbodenheizung nicht zulässig wären. Unser Bekannter rät uns zur verschweißten Bitumenbahn, da wir die Fundamente nicht mit Bitumen abgedichtet haben.
Was ist in unserem Fall ratsamer? Sind verschweißte Bitumenbahnen noch zulässig?
Fußbodenaufbau sind 20 cm FFB. Fußbodenheizung ist vorgesehen. Estrich entweder Calciumsulfat oder Zementestrich.

Danke und viele Grüße