Abdichtung Bodenplatte ohne Keller

Hallo,
wir sind derzeit am Bauen eines Einfamilienwohnhauses. Wir haben keinen Keller, jedoch hat uns unser Statiker aufgrund des Bodengutachtens (hauptsächlich Lehmboden) Fundamente in einer Tiefe von ca. 70 cm vorgegeben. Wir haben ein Ringfundament und zusätzlich nochmal zwei Streifenfundamente in der Mitte. Die Fundamente (30 cm dick) und Bodenplatte (20 cm dick) wurden mit WU-Beton gegossen, jedoch nicht mit Bitumen o.ä. abgedichtet. Unser Architekt meinte damals, das brauchen wir nicht da wir WU-Beton haben. Da wir Grenzbebauung haben, kommen wir an einer Seite (ca. 20 m Länge) nicht mehr im Nachhinein dran, falls wir doch mal aufsteigende Feuchtigkeit bekommen sollten. Wasser wurde beim Bodengutachten keines gefunden, wir wurden auch in keine "Wasserklasse" eingeteilt.
Nun zur eigentlichen Frage:
Unser Architekt meint, dass wir die Bodenplatte vorm weiteren Innenausbau mit der Katia Sprint Folie abdichten lassen sollen. Ein befreundeter Bekannter, der früher auf einem Bauamt gearbeitet hat, rät uns jedoch zur verschweißten Bitumenbahn. Diese sollte vollflächig verschweißt werden. Unser Architekt hat Bedenken, ob dies in Verbindung mit Fußbodenheizung irgendwann zu Ausdünstungen kommen könnte, die eventuell gesundheitsschädlich sein könnten. Er sagt, wenn wir Bitumenbahnen auf der Bodenplatte verschweißen, dann sollten wir sämtliche Rohrleitungen, die direkt auf der Bitumenbahn verlaufen, dämmen. Deshalb rät er zur Katia Sprint Folie. Zuerst meinte er sogar, dass die verschweißte Bitumenbahnen mit Fußbodenheizung nicht zulässig wären. Unser Bekannter rät uns zur verschweißten Bitumenbahn, da wir die Fundamente nicht mit Bitumen abgedichtet haben.
Was ist in unserem Fall ratsamer? Sind verschweißte Bitumenbahnen noch zulässig?
Fußbodenaufbau sind 20 cm FFB. Fußbodenheizung ist vorgesehen. Estrich entweder Calciumsulfat oder Zementestrich.

Danke und viele Grüße

 

Danke für die Antworten.

Mittlerweile wissen wir auch, dass die Betonplatte trotz WU-Beton nicht dampfdiffusionsdicht ist. Aber da unser Architekt, der auch die Bauleitung hat, dies damals so gesagt hat, haben wir es so ausgeführt...

Wir haben unter der untersten Steinreihe (Außenwände Wienerberger Poroton, Innenwände HLZ) eine Dachpappe gelegt mit einer Mörtelschicht und auf der untersten Steinreihe nochmal eine Pappe aus einer Art Kunststoff. Leider weiß ich hier die genaue Bezeichnung nicht mehr. Aber ich denke, dass dies schon mal eine kapillarbrechende Wirkung hat?

Man kommt an die eine Seite der Grenzbebauung nicht mehr hin, weil wir auf die Grenze bauen mussten und daneben das Nachbarhaus steht. Ein kleiner Spalt ist dazwischen, aber da kommt man nicht mehr rein. In dem Zwischengang sind grobe Kieselsteine drin und obendrauf mit einem Gefälle betoniert.

Ich habe eben nochmal im Bodengutachten nachgelesen. Darin steht, dass zum Zeitpunkt der Untersuchung kein Wasser angetroffen werden konnte. Es stehen noch folgende Bezeichnungen in Bezug auf die DIN 18533-1 drin: Wassereinwirkungsklasse W1.1-E, Wassereinwirkungsklasse W1.2-E und Wassereinwirkungsklasse 2.1-E.

 

Im Bodengutachten steht, dass kein Wasser angetroffen wurde.
Der Sockel wurde nicht abgedichtet, da unser Architekt sagte, das würden wir nicht brauchen. Wir wollen den Sockel aber wahrscheinlich mit Aquafin o.ä. streichen, wenn wir den Hof machen. Nur an der Seite der Grenzbebauung können wir nicht mehr mit Aquafin streichen, da man hier nicht mehr ran kommt.

Wäre die Katia Sprint Folie als Dampfsperre für die Bodenplatte ausreichend oder doch lieber voll verschweißte Bitumenbahn V60 S4?

 

Im Bodengutachten steht nur drin, dass zum Zeitpunkt der Bohrung kein Wasser angetroffen wurde.
Die drei Klassen wurden als allgemeine Info reingeschrieben, falls Wasser da wäre. So kommt es mir zumindest vor. Es steht nirgends, wo die Einwirkungsklasse zutreffen würde.