Drei Angebote zur Auswahl Veka, Salamander und Aluplast

Warum habe ich das Bauchgefühl, da möchte ich kein Auftrag annehmen.

 

Da Handwerker die sich damit (wirklich) Auskennen/... oder wer auch immer(!) damit beauftragt wird... gewöhnlich (fast) nie erfahren wird warum/aus welchen gründen/.... ausgerechnet Er/Sie/... den Auftrag bekommen soll/hat stellt sich die Frage nur selten.

Wenn Auftraggeber (z.B. "Lehrer/Rechtsanwalt/Qualitätsprüfer bei... oder was auch immer in der Richtung ") im Vorfeld schon sehr genau prüfen und viele Detail fragen/Vorgaben/wünsche/... haben werden sich gewöhnlich (viele) "Handwerker die sich damit Auskennen" zurückziehen (= Auftrag wird nicht angenommen und/oder Angeboten) und/oder entsprechend erhöhte Preise werden aufgerufen/Angeboten.

Die weniger guten Marktteilnehmer die was auch immer (Haupt) "beruflich machen" .... lassen sich davon (fast nie) abschrecken.... Sie versprechen nicht selten (fast) alles (!)... und bauen Fenster so ein, wie sie Sie immer einbauen

 

Ich würde mir keine Fenster von Salamander einbauen lassen. Nicht mal kostenlos.

 

1. weshalb ?
2. findest Du Rieker besser ?

 

Warum?

Ich würde bei Standardfenstern das "billigste" nehmen, da alle gut sind (Veka, Salamander, Aluplast in der grds. Qualitätsreihenfolge, wobei ich Salamander als am oberen Ende der Mittelklasse einstufen würde.) und lieber vernünftiges Geld in den Einbau verwenden. Beschläge & Co. können im Zweifel bei allen Anbietern auch identisch sein (Veka mit Billigbeschlägen ist auch Mist).

 

Seit wann bauen die Fenster ein?

 

Einfach mal Fragen beantworten und nicht User beschimpfen.

 

Finde ich schon wichtig für Leser, dass eine pauschale und total abwertende Produkteinschätzung nicht konkret erläutert werden kann, sondern einfach nur hingerotzt hier rumsteht. Hat nichts mit Stänkerei zu tun.

 

nach einer Werksbesichtigung von NEXBAU - OKNA BRAMY DRZWI war das nicht nur mein Fazit.

 

Das ist natürlich was anderes und erklärt vieles, nur nicht, warum Salamander Profile Mist sind.

 

Da waren durchaus noch zwei Architekten und ein Dipl. Ing dabei und alle sind zu dem Fazit gekommen das man besser nicht auf Salamader Profile setzen sollte. Das Rating ist B- wie bei der EBI Groupe Ecobank
vielleicht verstehst du es jetzt.

 

Nö. Erklär bitte, was ein Fitch Firmenrating mit Salamander Profilen zu tun hat. SIP nicht börsennotiert und wird daher nicht geratet. Breitling hat auch B- ==> so eine Uhr würde ich nie kaufen - LOL

Noch einmal. Warum sind Salamander Profile Mist. Und erklär jetzt nicht noch einmal irgendeinen Rating Unsinn. Oder eine Produktionsstätte irgendeines polnischen Zusammenbauers. Die kann Mist sein. Hat aber doch nichts mit den Profilen zu tun. Dann scheidet Rehau aus ganz Europa auch aus, weil genau die Jungs in Polen auch Rehau, Gealan oder Aluprof verarbeiten?

Fazit: Qualifizierte Aussage zu Salamander Profilen fehlt wie immer weiterhin.

 

Griechenland hat BBB- im Rating. Wir sollten also auf keinen Fall Ölivenöl aus Kreta kaufen.

 

Wenn Okna, Bramy und Drzwi (dt.: Fenster, Türen und Tore) aus Profilen in Salamander Lizenz von Nexbau hergestellt beim nächsten ISO 9000 Audit durchrasseln, wird Salamander die Lizenz wohl auch kündigen. Das spricht aber auch gegen den Lizenznehmer, und nicht gegen die Marke. Was befähigt Dich (fenster-, nicht börsen- !) fachlich, einen Herstellungsbetrieb zu bewerten ?

 

Die Profile sind deutlich weicher als Veka und der Profilaufbau Kammern ist schlechter.

 

Nö, musst halt A-Grade bestellen. Standard bei Veka, bei Salamander auf Wunsch

 

Weicher bedeutet weniger spröde, das klingt positiv. Die Kammeranzahl ist kein Konstruktionsziel, sondern ein "Zufalls"ergebnis ohne Wert.