Rohrsanierung: Welche Lösung ist die richtige?

Hallo zusammen,

ich würde mich sehr über eure Einschätzung zu drei Angeboten für eine Kanalsanierung freuen – insbesondere dazu, welches Verfahren aus eurer Sicht technisch sinnvoll ist und wie ihr die Preise einordnet.

Ausgangslage:

Es geht um ein ca. 18 m langes Tonrohr im Garten, das auf ca. 2 Metern durch Wurzeldruck beschädigt wurde, aber auch auf den restlichen Metern in keinem guten Zustand ist. Laut Kamerabefahrung gibt es:

- eine Hauptbruchstelle (nicht kollabiert, aber gebrochen)
- stellenweise deutliche Verformungen (teils oval)
- Muffenversätze
- kleinere Schäden, Wurzeleinwuchs und Ablagerungen

Fotos am Ende des Beitrags.

Das sind drei Angebote, die mir im Moment vorliegen:

Angebot 1 – offene Reparatur / Tiefbau (ca. 5.000 €):

- Reparatur der Hauptbruchstelle durch Freilegen des Rohrs
- Austausch von ca. 2,5 m Rohr (KG2000 DN 110) inkl. Form- und Übergangsstücke
- Anschluss an den Bestandskanal
- Verfüllung, Verdichtung und Wiederherstellung
- Abrechnung auf Stundenbasis (also gewisse Kostenunsicherheit)


Angebot 2 – Inliner / geschlossene Bauweise (ca. 6.300 €):

- Sanierung der gesamten Strecke (ca. 18 m) mit Streckenliner (bis DN 150)
- vorher Reinigung und Fräsarbeiten
- Einbau des Liners inkl. TV-Überwachung
- anschließende Video-Dokumentation (Vorher/Nachher)

Angebot 3 – Kombination (ca. 11.800 €):

- elektromechanische Reinigung und TV-Untersuchung
- Kurzliner-Sanierung (GFK/Silikatharz)
- punktueller Austausch beschädigter Rohrstücke (inkl. Freilegung)
- Einbau einer Revisionsöffnung
- insgesamt deutlich umfassenderes Gesamtpaket

Meine Fragen:

- Welches Vorgehen würdet ihr bei diesem Schadensbild empfehlen?
- Ist ein reiner Liner bei Bruch + Verformung sinnvoll oder sollte die Hauptstelle eher offen saniert werden?
- Wie schätzt ihr die Preise im Vergleich ein?

Vielen Dank euch schon jetzt für eure Hilfe – ich freue mich sehr über eure Einschätzungen!

Herzliche Grüße

 

Lieber VollNormal, danke für deine Nachricht. Die Leitung liegt etwa 2 m tief und verläuft im Garten parallel zur Hauswand, die Hauptbruchstelle liegt nahe am Fundament. Es gibt einen Revisionsschacht direkt am Haus sowie eine weitere Öffnung auf dem Grundstück Richtung öffentlicher Kanal. Über der Leitung ist nur Gartenfläche bzw. teilweise mit Betonplatten belegt. Die Kamerabefahrung wurde über die Toilette gestartet, weil ich da noch nicht wusste, dass es einen Revisionsschacht gibt. Man kam mit der Kamera durch die Bruchstelle, aber erschwert. Hinter der Bruchstelle ist das Rohr auf den weiteren Metern verschmutzt, es gibt Muffenversätze und Undichtigkeiten, aber keine schwerwiegenderen Stellen. Eine Abkopplung von Regenwasser ist nicht geplant.

 

Lieber Seaway, danke für deine Einschätzung. Berstlining hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Könnte es ein Problem sein, dass die Bruchstelle sehr nah am Fundament des Hauses ist? Und ist das sinnvoll, angesichts der Tatsache, dass der Hauptschaden eher lokal ist und der Rest noch einigermaßen tragfähig wirkt?