Sturz bei Hauswand eingebaut

Das Haus steht in Österreich?

 

Das fällt auch in D nicht zusammen wenn es in OE hält. Was sowohl in D als auch in OE nachts zusammenfällt hat andere Ursachen.

Der Gedankenfehler ist die Tatsache, daß es verschiedene Prinzipien eines Sturzes gibt. Ich kann einen richtigen Balken bauen und die Angelegenheit auf Biegung beanspruchen. Oder ich baue ein flaches Zugband aus zwei 14er Baustählen und mauere darüber die Druckzone. Dabei müssen die Stoßfugen voll mit Zementmörtel vermörtelt werden. Sie übertragen die Druckspannungen, die im Baustahl als Zugspannungen vorliegen.
Die Statiker sehen i. d. R. zwei 100 mm hohe Doppel-T-Träger für einen Tür- oder Fenstersturz vor. Das hält auch noch wenn die Elefanten von Hannibal im darüber befindlichen Stockwerk umherlaufen. Aber man kann eben diese Stoßfugenvermörtelung nicht nachträglich machen.

Grundsätzlich muß ein Sturz nur das Gewicht des Mauerwerks tragen, das sich in dem gleichseitigen Dreieck über dem Sturz oder dem Baustahl befindet. Ausnahme: Wenn innerhalb des Dreieckes weitere Kräfte eingeleitet werden.

 

Oha - wenn sich @petra345 hier auch gern Fachfrau und als öbuv-Sachverständigenkiller präsentiert - von Statik scheint sie nicht viel zu verstehen.
... also in solchen Fragen zukünftig bitte den Dieter Nuhr machen.

Den Fotos nach wurden dort offensichtlich Flachstürze aus Mauerwerksschalen eingebaut, die für nichttragende Wände vorgesehen sind. Sie dürfen nur durch das darüber befindliche ungestörte Mauerwerksdreieck belastet werden. Unmittelbar unter Balkenauflagern haben diese Stürze eigentlich nichts zu suchen.

 

Für einen Statiker schon - wenn man sich das komplette Tragwerk anschaut und mit dem Eigentümer bespricht welchen Ausbau und welche Nutzung er vor hat. Dann kennt man die Lasten und sieht wo sie von der Decke in welche Wände gehen und dann ist auch klar, dass die Zwischenauflager der Deckenbalken direkt über dem Flachsturz diesen überlasten werden. Das sollte man VORHER mit einem Fachmann klären und nicht erst Untersuchungen anfangen, wenn die Bude fertig ist und sich risse bilden über der Tür.

 

Wieso 6,5 cm hoch - hat bei Euch das alte (Deutsche) Reichsformat überlebt ?

Meinst Du vielleicht 11,3 cm wegen der Lagenhöhe passend zu 2DF ?

Fachlich ist zu Deiner Fragestellung wenig zu sagen: die Bebilderung ist ibs. vom Zusammenhang her höchst mangelhaft geeignet, und auch textlich gibst Du unseren Glaskugeln entschieden zu wenig Futter.

Die Wand scheint insgesamt ziemlich freestyle gemauert zu sein, oberhalb der Maueröffnung offenbar als reiner Läuferverband. Bis zum Deckenbalken ist es offenbar eine einen ganzen Stein starke Wand und sehr wahrscheinlich tragend. Der Sturz scheint neu hineingekommen zu sein und soll hier wohl den Balken unterfüttern, über dem dann die einen Kopf "starke" Wand aufgeht. Die Durchgangsöffnung ist offenbar konisch und hat vermutlich kaum mehr Basis als lichte Breite am oberen Ende, wenn überhaupt. Die Laibung am bildlinken Ende ist offenbar durchgängig identisch mit der (nicht lotrechten !) Wand. Was ich hier "sehe", ist somit kein Jota mehr als ein Ratekrimi - wie soll sich dazu fachlich etwas sagen können ?

Ich kann mich also nur hilfsweise - aber meiner Vermutung nach nicht wirklich erschöpfend hilfreich - mit den Textfetzen Deiner Fragestellung beschäftigen:
Ein Sturz muß tragen, was ihm aufgelastet wird. Und das tut er nicht allein, sondern als Teil eines Systems; zu dem gehören hier außer dem Balken kurz über ihm auch die Laibungen / Wangen der Öffnung, die er überspannt; auf diesen liegt er ja auf. Dann muß er in sich biegesteif sein, bei einem Ziegelsturz also wohl durch eingearbeitete Armierungen; hierzu können wir ihm zu wenig ansehen. Gegen Flachstürze an sich ist nichts einzuwenden - da mögen verschiedenste Wege nach Rom führen, dokumentiert in der Bauartzulassung des Fertigteilsturzes.

Was ist nun Deine eigentliche Frage an uns: für wie kühn / zurechnungsfähig / nüchtern wir den Statiker aus Deiner Absprache halten ?
Leider hast Du Dich - in jüngster Zeit wohl newbietypisch - zu wenig mit der Überlegung auseinandergesetzt, wieviel Einblick in Zusammenhänge erforderlich wäre, um das prinzipiell vorhandene Fachwissen der hilfsbereiten MitdiskutantInnen zur Anwendung gelangen lassen zu können :-(