Habt ihr Erfahrungen /Meinungen zu digitalen Zwillingen in der Industrie?

Da bin ich bei dir, auch meines Erachtens trifft es das Beispiel mit den Türklinken im Gebäude-Kontext ganz gut. Da geht es eher um Lebensdauer, Nutzung und passende Bauteile. Bei der Produktion und den Anlagen ist der Schwerpunkt aber ein anderer. Da geht es nämlich eher darum, vorab zu beobachten, ob und wie sauber unter anderem der Materialfluss vorankommt. Da kommen dann solche Tools wie etwa iPhysics ins Spiel, weil es nicht nur um ein Modell zum Anschauen geht, sondern um Verhalten im Betrieb.

 

@Borokles: Wenn sich eure Maschinenanforderungen öfter ändern, ist das mMn genau der Punkt, an dem man genauer hinschauen sollte. Es geht zumindest einmal meines Wissens in dem Fall weniger darum, ab welcher Summe X es rentabel wird. Sondern eher ums Vermeiden, dass ein späterer Stillstand und Nacharbeit richtig teuer werden kann. Und nein, ich würde ein pauschales Raten vermeiden, sondern eher mit einem kleinen Testmodell anfangen. Was wäre bei euch der teuerste Fehlerfall?

 

Die isolierte Betrachtung eines Abschnittes kann vorbildlich sinnlos sein, wenn man die Herkunfts- und die Fortführungssituation nicht kennt / bedenken kann / ausblendet. Ich sah kürzlich einen interessanten Beitrag über das paradoxe Phänomen, wie eine zusätzliche Straße einen Verkehrsfluß verlangsamen statt beschleunigen kann.

Vielen Dingen, die mit Pauken und Trompeten in die Hose gehen ist gemein, daß eine vorherige Simulation sie als das Gelbe vom Ei des Kolumbus "bewiesen" hatte. Mist zu messen, kann man ganz hervorragend durch fehlerhaft pogrammierte Simulationen vollumfänglich ersetzen. Hinter den größten Pleiten stecken ganze Armeen von Superior Highest Potential BWL Absolventen. Eigentlich konnte da garnichts schief gehen ;-)

 

In diesem Fall würde ich an eurer Stelle nicht gleich nach dem Motto komplette Produktionsstraße oder gar nicht das Ganze in Angriff nehmen. Ein einzelner Abschnitt kann sich zwar als ein zu enger Ansatz erweisen, aber als Einstieg macht ein auf sinnvolle Art und Weise abgegrenzter Bereich mMn trotzdem Sinn, wenn man die Zu- und Abgänge sauber mitdenkt. Man kann es imho mit dem Bau eines wirklich schönen Aquariums, bei dem man sich wundert, warum der Fisch später anders schwimmt, vergleichen. Ich würde mir an eurer Stelle zuerst den Abschnitt nehmen, an dem Umbau, Taktung und Materialfluss am kritischsten zusammenkommen.

Also dort, wo ein Stau oder eine falsch reagierende Steuerung danach den ganzen Ablauf mitzieht. Den teuersten Fehlerfall muss man nicht auf den Euro kennen. Es reicht oft schon, die Stelle, welche auf keinen Fall länger hängen darf, zu wissen. Genau daran würde ich den ersten Test aufziehen. Und nein, nicht als Beweis, dass alles super wird, sondern als Realitätscheck, ob die Simulation brauchbare Fragen beantwortet.