Neue Holz-Alu Fenster

Diejenigen, die an Wäldern nur vorbei fahren, drängt wohl die Ponyhof-Vorstellung, sich mit einem Holz beinhaltenden Produkt "Natur" und "ökobio" ins Haus zu holen. Es fühlt sich aus der Sofa-Entfernung gut an, zu wissen, daß auf der Rechnung "Holz" steht. Tatsächlich anfassen, um die Haptik zu "inhalieren", tut dann letztlich doch keiner.

 

Was drängt Menschen zu Wurzelholzapplikationen in Fahrzeugen? Oder zu Chromleisten? Oder zu gestrichenen Wänden? Oder zu Hochglanz-Designerziegeln?

Ich für meinen Teil kann diese Frage emotional wie folgt beantworten:
Unser Wohnhaus ist eine ehemalige Schreinerei, in der Holzfenster hergestellt wurden. Da passen einfach keine Kunststoffenster hin.
Zweiter Punkt: wir mögen Holz - und zwar nicht nur die Optik, sondern auch das Gefühlt, dass da echtes Holz verbaut ist.
Dritter Punkt: Nachhaltigkeit. Holz wächst immer wieder nach.

Außerdem lassen sich die Rahmen von Holzfenstern innen besser sauberhalten, weil es keine Nuten gibt.

 

Doch doch. Das kommt durchaus noch vor.
Optisch gefallen mir die Holzfenster auch besser.
Aber wenn es die nicht zum Familienpreis gegeben hätte, wären es wahrscheinlich Kunststofffenster geworden.

 

Mir reicht tatsächlich schon ankucken, um festzustellen, das mir Kunststoff nicht gefällt. Das gilt auch für die Kunststoffbeschichtung dieser neumodernen Holzfenster. Anfassen mag ich das gar nicht. Echtes Holz, unbehandelt, geölt oder auch behutsam lackiert, fasse ich dagegen gerne an.

 

@chris84 kann ich verstehen, in eine ehemalige Schreinerei gehören einfach keine Plastikfenster.
Ansonsten ist die Entscheidung FÜR Holzfenster offenbar eher eine emotionale als eine logische.

 

Außer einem gewissen Maß an Nachhaltigkeit (wobei der bei einem geschlossenen Kreislaufprozess für Kunststoffenster hinfällig würde) fällt mir kein wirklich logischer Grund ein. Auch das mit der Schreinerei bei uns ist rein emotional...

Wäre die Schreinerei noch 10-20 Jahre länger betrieben wordn, wäre dort vermutlich auch auf Kunststofffenster umgestellt worden. Und schon wäre die Entscheidung hinfällig ;-)

 

Was meinst Du mit Kunststoffbeschichtung bei Holzfenstern: Folierung als "Furnier" ?

Historisch kommt die Entwicklung des Trends zum Kunststoffenster genau da her: initiiert vom HKH (holz- und kunststoffverarbeitenden Handwerk), also daß es innungs- und bearbeitungsmäßig "in der Familie blieb", Schreiner statt Holz- nun PVC-Fenster herstellen zu lassen. Von diesem praktischen Aspekt abgesehen, ist PVC als Fensterbaumaterial einfach nur minderwertig. Der Trend zu PVC hätte damals nie Fahrt aufgenommen, wenn die damaligen Alu-Fenster nicht den Nachteil der noch fehlenden thermischen Entkopplung von Außen- und Innenschale gehabt hätten.

Holz wächst langatmig nach. Dank Kyrill, Lothar und dem Borkenkäfer ist in jüngerer Vergangenheit so viel Holzeinschlag zur "Bergung" geschehen, daß zum Ausgleich eine ganze Weile lang die "Ernte" entsprechend deutlich heruntergefahren werden muß (da es schließlich keine Zeitmaschinen gibt, um mal schnell vor sechzig Jahren noch mehr Bäume zum Ausgleich pflanzen zu können). Das bedeutet praktisch: Holz als natürlich gewachsenes Filet zu verarbeiten, ist mit Nachhaltigkeit nicht in Einklang zu bringen. Welches Holz nachhaltig nachfragbar ist, ist "Formschinken" (Sperrholz, Brettschichtholz, Leimbinder) und Holzwerkstoffe. Das ist aber ein ganz anderes Paar Schuhe (nämllich als Konstruktionsholz und für die Anwendung im Haus, nicht an der Grenzfläche innen/außen als Fensterbaumaterial). Für Fenster eignen sich nur nordische oder tropische Hölzer, alle weichen sind nicht ausreichend wetterfest. Wir erinnern uns: die Abkehr vom Holzfenster geschah in der ersten Welle, weil viele Holzfenster wegen zu seltenem Anstrich verfaulten und in der zweiten Welle dann weil besser geeignete Hölzer wegen tropischen Ursprungs (Raubbau und non-fairtrade) verpönt wurden. Fenster aus harten Hölzern verschleißen die Fräsmaschinen schneller, weswegen die Hersteller lieber weiche Hölzer mögen (auf die dann aber gegen das Wetter außen eine Verblechung drauf muß). Den Verbraucher mit mehr Geiz als Grips freut es, wenn er hübsch anzuschauendes Weichholz mit edel anmutendem Alu-Schutzpanzer bekommt. Geschmacklich sei das jedem gegönnt, aber der aufgeklärte Verbraucher wisse: 1. wirklich hochwertige Holz-Alu Fenster können garnicht anders als spürbar mehr zu kosten als Alu allein, und 2. aufgrund unterschiedlicher Dehnungskoeffizienten ist es eine Dummheit, die Vorsatzschale an den Ecken zu verschweißen - und entsprechend explizit hochwertiger, den Pseudo-Veredelungsschritt des Verschweißens "wegzulassen".

 

An den Vorsitzenden des Alufenster Fanclubs... ein schöner Vortrag aus deiner Sicht.

 

Das halte ich für Unsinn, wenn ich mir den Aufbau der "Veredlungsschale" so anschaue.
Der ist nämlich mit dem Holz so ähnlich verbunden wie eine vorgehängte hinterlüftete Fassade mit dem Mauerwerk. Beide Werkstoffe können völlig unabhängig voneinander "arbeiten".
Ich habe hier zufällig beide Versionen verbaut. Der unterschied ist rein optischer Natur - die nicht verschweißte Schale ist in den Ecken genau so wenig beweglich wie die verschweißte, nämlich gar nicht. Da steckt ähnlich wie beim Alufenster ein Profilverbinder dazwischen.

 

Das wiederum halte ich für nur eingeschränkt gültig. Warum: es gibt quasi keine Alufenster mehr im EFH, dementsprechend ist dieser Markt tot, und man landet im Gewerbebau, wenn man alu möchte. Wegen der dort üblichen abweichenden Vorgehensweise der Preisbildung resultiert für Alufenster häufig ein unangemessen saftiger Preis.

Ich habe gerade mal in die Angebote geschaut, hatte mir damals Holz-Alu und Alu anbieten lassen, das war preislich quasi identisch.