Ladepunkte für Mehrparteienhaus (Wallbox) mit Förderung

Selten dumme Antwort. Aber bei @415B erwartbar.

 

Also seid Ihr kein Mehrparteienhaus, sondern eine Einfamilienhaussiedlung nach WEG mit Quartiersgarage? Da ist aber von vornherein klar, dass das nicht geht - steht schon auf der ersten Seite der Infos zur Förderung, dass es ein Mehrparteienhaus mit ab drei Wohnungen im Haus sein muss.

 

Das schreibt der Richtige der sonst nur Steuern sparen will und alles versucht zu optimieren.

 

Was ist an Optimierung falsch? Und was ist konkret an einer unterstützten Energiewende falsch, die uns allen als auch unseren nachfolgenden Generationen zugutekommt?

Denk einfach mal weiter als an Deinen viel zu kleinen Horizont.

 

Wenn du elektrisch fahren willst kauf dir ein e Auto, wenn du es zuhaue laden willst kauf die eine Ladestation aber zahle es selbst. Warum soll der Steuerzahler deine Hobbys und Macken finanzieren?

 

1. Das hat nichts mit Macken oder Hobbies zu tun
(Ich habe beides und sogar eine lukrative PV-Anlage)
2. Der Steuerzahler subventioniert jede Menge. Ob das den Hausbau betrifft - KfW, NRW.Bank, L-Bank usw.
Es gibt Dinge, die müssen zunächst unterstützt werden, bis eine allgemeine Marktfähigkeit vorhanden ist
3, Wenn Du dagegen bist, kauf bitte nichts mehr aus dem Agrarsektor und bau bitte Dein Zeugs selbst an. Denn alleine € 6,5 Mrd. fließen jedes Jahr in Dein Mittagessen. Warum sollen wir Deine Macken und Hobbys finanzieren? Hör einfach auf zu essen und such Dir ein anderes Hobby, dann erledigen sich Deine Beiträge hier zum Glück irgendwann.

Ob immer alle Subventionen gut sind, darüber kann man diskutieren. Dass der Weg weg von fossilen Energien so einen Dödel wie Dich nicht interessiert, weil Du einfach zu beschränkt für das Verständnis dafür bist, ist natürlich echt traurig. Es gibt viel Literatur zum Thema Energiewende. Solltest Du lesen, statt am Stammtisch Parolen zu posaunen.

 

Grimm's Märchen, bleiben Grimm's Märchen.
Auch wenn man es ständig wiederholt.

Wir können gerne auf fossile Energieträger verzichten. Es wird trotzdem aus der Erde geholt und verbrannt.
Nicht von uns.
Von anderen halt.
Zum günstigeren Preis.
Und die Produkte, die daraus gewonnen werden, kaufen wir ein.

Da hat die Umwelt nichts dran gewonnen.
Findet halt nur woanders statt.
Genauso wie Käfighaltung, Atomstrom, Massentierhaltung...und ähnliches.

 

nun dann möchte ich auch meine Meinung äußern: Keine Subvention war jemals gut.

Aber mir ist klar, daß es noch nicht schlecht genug läuft, damit liberale Ideen wieder eine Chance haben