Estrich ja oder nein - Dünne Lösungen für Fußbodenheizung?

Liebe Runde,

wir sanieren derzeit ein Reihenhaus Baujahr 1949. Im Erdgeschoss haben wir den Bodenbelag bis auf die Kellerdecke entfernt und wollen nun auf rund 60 Quadratmeter eine FBH verlegen lassen. Unser Estrichleger und unser Sanitärmann sagen, dass wir mit einem Bodenaufbau (Dämmung, FBH, Estrich, Parkett) mit Oberkante 100 Millimeter insgesamt hinkommen würden.

Aber geht das evt. auch dünner und genauso gut? Unser ursprünglicher Bodenaufbau in dem Altbau war nämlich nur 50 mm hoch. Ich lese nun, dass es dünne FBH-Systeme gibt, etwa Uponor Siccus Mini oder Thermoslim. Die werben mit einer Höhe von ca. nur 20 mm Höhe, sie gibt es als Nass- und Trockensysteme. Selbst wenn noch etwas Nivelliermasse und Dämmung (wir dämmen zusätzlich die Kellerdecke von unten) hinzukommt, bleibt man noch deutlich niedriger als mit dem klassischen Estrich-FBH-System. Man hätte höhere Räume und spart sich die Anpassung von Türen, Anschlüssen etc. Und selbst wenn diese dünnen Systeme etwas teurer sein mögen, spart man sich dafür den Estrich (bei uns allein ca. 5000 Euro).

Daher die Frage in die Runde, weil ich da schlicht Laie bin: Was sind die großen Nachteile der dünneren Systeme? Hab ich was übersehen? Sind die Böden instabiler, anfälliger ohne Estrich? Es muss ja einen Grund geben, warum so viele den klassischen Aufbau mit Estrich wählen.

Danke schon mal für die Antworten!