1 FI für 140qm Haus - Mangelschreiben an BT ok?

Mit einem Einbehalt in Höhe der dreifachen Nachrüstkosten (zulässiger "Druckzuschlag")...?

 

So ein 3-poliger FI

z.B. Hager, 40A kostet keine 30 EUR brutto - den würd ich als Bauherr auch locker mal aus eigener Tasche bezahlen, bevor ich mit dem BU streite...
..aber der Umrüstaufwand, wenn die Verteilung erstmal steht..

 

...und den 4. Pol gibts dann sogar gratis dazu!

 

<-----

 

Die normgerechte Billiglösung sieht dann oft so aus:
Treppenhausbeleuchtung wird als Kreis ohne Steckdosen ausgeführt und nicht über den FI geschaltet.
Da die EnBW hier im EFH mit 50A absichert, braucht's 63A-FIs (oder Neozed-Zwischensicherungen) und beides kostet Geld.
Ich find's zwar auch Sch.... aber so läufts meist.

 

Das hast Du recht (wenn es ein TN-Gebiet ist, die Abschaltbedingungen eingehalten werden und nicht anderweitig FI-Pflicht für alle Endstromkreise besteht, z.B. durch örtliche TAB-Forderungen).

Nachträglich geht das aber meist nicht, weil eben (auch wieder aus Sparsamkeitsgründen) doch mindestens eine ASteckdose mit am Treppenlicht-Stromkreis hängt...

Für den Fall des Fragestellers wäre dies daher zu prüfen.

Abgesehen davon kommt vom Standpunkt des Nutzers ein Endstromkreis ohne 30mA-FI heute aus Sicherheitsaspekten hoffentlich nicht mehr ernsthaft in Betracht, selbst wenn er in begründeten Ausnahmefällen in D jeweils noch zulässig sein sollte.

 

Da verwechselt der Eli etwas:
Der Februar 2009 ist Fristablauf nur für den Punkt, daß ALLE Steckdosen FI-geschützt sein müssen.
Die DIN-Forderung nach "kein Sammel-FI für komplette Anlage" ist dagegen seit Jahren in Kraft.
Und wenn Ihr nichts anderes vereinbart habt, muß er die DIN einhalten.

Allerdings lohnt der Streit wegen der 100€ sicherlich nicht.
Laß es ändern und zahl den Aufpreis!

Ansonsten kann es Dir passieren (je nach Netzform und anderen Parametern), daß er einfach ein paar Stromkreise aus dem FI-Schutz herausnimmt. Damit wären (so die Abschaltbedingungen anderweitig erfüllt werden können) sowohl die DIN als auch die Baubeschreibung eingehalten.
Allerdings hättest Du dann unsicherere Anlage, die nicht dem heute üblichen Standard entspricht (aber grad noch zulässig wäre).
Bevor das passiert, beläßt man lieber alles, wie es ist!


Kannst du mal beim VNB (örtlicher Stromnetzbetreiber) herausfinden (Anruf mit Adreßangabe genügt), welche Netzform der liefert (TN oder TT)?

 

Nur das kaum einer 1+N hat.

Lutz

 

Nicht theoretisch sondern praktisch alle(!) nicht nur die zugänglichen Laiensteckdosen.

Lutz

 

Guten Morgen!

Es ist zwar schon über 4 Wochen her, daß ich genau dies hier angemerkt habe (Beitrag #17), aber deswegen trifft es doch immer noch zu.

Oder geht das wieder mal nach dem beliebten Motto:
"Es ist schon alles gesagt worden - nur nicht von Jedem..."

 

Tja, dann gilt, was ich als Szenario schon geschildert habe:

Ein Bestehen auf der Forderung wird zu einem kostenfreien Umklemmen, also der Herausnahme einiger Stromkreise aus dem FI-Schutz führen.
Zumindest, wenn der Eli schlau ist und die Nerverei satt hat...

Fazit:
Entweder alles lassen, wie es ist.
Oder kostenpflichtig den zweiten FI nachrüsten lassen.

Alternative:
Nochmal bauen.
Denn für Häuser mit Fertigstellung der Elt-Anlage ab Februar 2009 existiert dieses einfache Hintertürchen nicht mehr...

 

Arghhh
Stromkreise aus einen bestehenden RCD Schutz rausnehmen!!!!!
Solch eine Aussage aus dem Jahr 2008. Ihr Deutschen seid anscheinend wirklich 3 Jahrzehnte hinten.

 

Ähhh - Julius - dazu müsste er aber Steckdosenfreie Stromkreise haben. Und welcher BT/GÜ-Eli macht sowas schon bei den Knebelpreisen!!!!

MfG

 

@ Ralf
Nein, müßte er nicht. Weil die Übergangsfrist dafür noch bis Ende Januar 2009 läuft. Leider...

@ fuchsi
Ich hab ja dringend empfohlen, das keinesfalls zu machen. Aber es ging hier um die Frage, welche Ausweichmöglichkeit der AN hat, eine (noch - leider, siehe oben) normkonforme Installation zu erreichen, ohne dem AG einen kostenlosen zweiten FI zu gönnen...

Daß es bei mir seit Jahrzehnten keine Wohnungs-Installation ohne FI-Schutz für ALLE Stromkreise (incl. Speicherheizung etc.) gibt, ist ne andere Sache.
Aber darum geht es hier nicht.

 

Diese Übergangsfrist gilt für Anlagen, deren Planungsphase so langfristig ist. Ich schätze mal, dass keine Häuslebauer 2 Jahre Planungsphase für seine Elektrik benötigt.
Seit Juni 2007 ist RCD Pflicht. lediglich Anlagen , die bereits vorher in Planung waren, dürfen bis 2009 ohne RCD erstellt werden.

Alles andere sind billige Ausreden von Cent-sparenden oder sich nicht auskennenden Quasi-Elektrikern

 

Das meinte ich damals auch auch auf den ersten Blick.
Aber dann schau Dir den Text im der neuen Normfassung mal genau an, was die Definition der Übergangsfrist angeht...
Du wirst Dich wundern!

 

Habe ich jetzt nicht vor mir.
Und da wir in AT RCDs schon seit Jahren standardmässig verbauen, ist diese Eure komische Norm für uns sowieso mehr oder weniger hinfällig.
Selbst eine ganzes Haus auf einem RCD ist nicht wirkllich eine Problem. Fehlauslösungen kommen so gut wie nicht vor. Wenn eine RCD auslöst, dann in 99% aller Fälle auch aus einem guten Grund (der meist aus Herumpfuscherei an der elektrischen Anlage stammt).



Immerhin: Wer hats erfunden? Die Österreicher!