17er oder 24er Hintermauerwerk

Hallo,

wir werden in der nächsten Zeit ein EFH bauen. Habe im Vorfeld unverbindlich mit einigen Architekten aus unserer Umgebung unterhalten und dabei z. T. widersprüchliche Auskünfte zu einem möglichen Wandaufbau erhalten.
Geplant ist ein zweischaliges Mauerwerk, wobei die äußere Schale aus einem 11,5er Klinker besteht. Da die Außenmasse des Gebäudes feststehen, sind wir also prinzipiell an einem schlanken Mauerwerk interessiert. Wir erhielten von zwei Architekten die Auskunft, dass ein 17,5 Hintermauerwerk aus Poroton völlig ausreichend sein; dies ist wohl auch die Meinung von Hr. Carden in diesem Forum. Bei dem Gedanken an ein so dünnes Poroton-Mauerwerk bekomm ich als Laie dennoch Bauchschmerzen. Dieses Gefühl verstärkt sich, wenn ich sehe, dass selbst Billig-Bauträger in unsere Gegend immerhin ein KS-Mauerwerk in der selben Stärke verwenden. Dies scheidet jedoch bei uns aus, da die Dämmschicht in diesem Fäll unverhältnismäßig stark ausfallen würde. Tja, und nun stellt sich mir die Frage, ob ich lieber auf etwas Wohnfläche verzichten sollte und dafür ein gutes Gefühl mit einem 24er Poroton-Hintermauerwerk habe.
Wie würden Sie entscheiden, auch wenn aus statischer Sicht beides möglich ist?
Unabhängig davon, was ist eigentlich der preiswerteste (nicht der billigste) Aufbau für ein hinterlüftetes zweischaliges Mauerwerk?

Über Antworten würde ich mich sehr freuen.
Herzlichen Dank
Micha

 

Außenwandaufbau

in unserer Region stark vertreten ist folgender Wandaufbau:
17,5er POROTON
2x5 cm Dämmung 0.35er
4 cm Luftschicht
11,5cm Verblendmauerwerk (Klinker)

Statisch unproblematisch (EFH mit übl. Geschosshöhen) macht keine Probleme beim Nachweis EnEV2002 und preislich ausgewogen.

Angst vor "dünnen" Wänden müssen Sie grundsätzlich nicht haben, denn die Tragfähigkeit wird vom Statiker durch sog. Standsicherheitsnachweis berechnet und nachgewiesen.

 

Hallo

Der Hintergrund liegt in der Art und Funktion des Mauerwerks:

Je mehr 'Luft' bzw. Porenanteil im Poroton, desto leichter, isolierender und weniger tragfähiger ist der Stein. Deshalb gibt es ja Steine mit gleichen Ausmaßen, aber verschiedenem Gewicht bzw. Tragfähigkeits / Festigkeitsklassen - es ist also weniger Luft und dafür mehr Ton enthalten, der für Stabilität sorgt.

Zweischalig: - die Funktionen sind getrennt:
Innen: Tragfähigkeit, Isolierschicht, Außen: Wetterschutz
Da die inneren Steine nur der Tragfähigkeit dienen können welche mit hoher Festigkeitsklasse und dafür schlechten Isolationswerten gewählt werden.
Die Isolation wird ja von der Isolierschicht erledigt.

Einschalig = Eierlegende Wollmilchsau - eine Schicht soll alle Funktionen erfüllen.
Man kann nicht mehr von einer strikten Trennung der Funktionen ausgehen, sondern muß immer wieder Kompromisse schließen.
Die 3 Anforderungen verhalten sich wie ein Dreieck.
Verstärkt man einen Faktor, bewegt man sich von den anderen Weg.
Der Ausweg: dickere Mauern.

Die Dicke der Mauern ist besonders dort entscheidend, wenn die Lasten der Decken vom Mauerwerk aufgenommen werden müssen.
Siehe: Zeichnungen hierzu in Baumurks -> Thalhammers Deckenauflager
und dann verkleinern Sie in Gedanken mal den Mauerquerschnitt, ohne die Auflagefläche zu verringern und dabei die Deckenrandisolierung zu behalten.
Ob / wie das wohl klappt .?!
Das sind die 'kritischen' Stellen.

Schönes WE
Max

 

... herzlichen Dank für die schnellen Antworten.
Ich kann mich ja anscheinend bedenkenlos auf den 17,5er Ziegel einlassen - obwohl es mir zumindest aus dem Bauch heraus immer noch etwas schwer fällt. Die Mauerhöhen im EG werden übrigens bei rund 280 cm ab OK Rohboden liegen.

 

Ganz so...

ist es bei der 2-schaligen Wand nicht. Auch die innere Wandschale trägt zur Wärmedämmung bei, denn je höher der Dämmwert dieser Schale ist, je weniger im Haus produzierte Wärme lässt sie nach aussen. Auch bei der Berechnung des Dämmwertes der Gesamtwandkonstruktion wird dieser Wandteil berücksichtigt.