45 Meter von Heizung zu Wohnraum

@JürgenV-
tu Dir bloß nicht weh an der Mauer.
Lies Dir mal die Anforderungen zur Erdverlegung von Kupferleitungen durch, z.B.
http://www.conexbanninger.com/uploads/baf81a89c755d61eb9b23fe0dc87ee0e9f146e1a.pdf hier auf Seite 26 und da speziell Pkt6:2
oder mal das http://www.kme.com/de/wicu_kupferrohr, da steht es sogar schon auf der Startseite oder guck auf die Seiten von wieland-cuprotherm.
Mit Sicherheit wirst Du auch auf den Seiten vom DVGW fündig werden, nur habe ich da leider keinen Zugang hin

Gruß Stoni

 

...vielleicht ein bisschen optimistisch.

40m richtiges Fernwärmedoppelrohr bekommst du vielleicht gerade mal so für 2000 euro. Bei eigenem Einkauf und ohen jegliche Bögen, Verbindungen etc.

Damit kann man eine Heizung und dezentrale Versorgung aufbauen.

Allerdings sollte hier mal genau die Leitungsverluste berechnet werden.
Ich hab hier Werte von 11w/m bei 50K (kann das stimmen???) ....ausserdem die evtl notwendige Mehrleistung der Förderpumpe.
Da kommt bei dieser Wattzahl p.a. einiges zusammen....

 

Bei deiner Ausgangslage würd ich auf 1 System gehen.
Die Einsparung liegt bei den halben Wartungskosten(Schornsteinfeger/Heizungswartung/...), verzicht auf Kamin im 2ten Haus, halbes Schadensrisiko, evtl Möglichkeit einer anderen Technik (Hackschnitzel/BHKW). Bei einigermaßen Sinnvollen Wärmedämmungen ist der VErbrauch einr Heizungsanlage eh nicht mit der Benötigten Leistung deiner Mudda vergleichbar, daher wird nicht die "doppelte Leistung benötigt, sondern die neue Heizugn wird nur "geringfügig größer".

 

ich weiss nicht, was ihr für Rohre verbaut ... der Listenpreis für ein T_max=80°C, 55kW@40K, q=6,5W/m liegt bei 35,00 Netto der Meter am Stück (Liste) zzgl. ~100 EUR Anschlussteile.

Macht für 40m bei mir ~1750 ... wie gesagt bei einer realistischen Verlustleistung um die 5 W/m.

Wo jetzt noch die hölliche Leistung der Pumpe herkommen soll ... die im Falle zweier Erzeuger ja eh käme ... bleibt mir ein Rätsel ... und wir reden hier von stolzen 200 Watt Verlustleistung ... die hat ein solitärer Kessel locker auch ... und der würde durch die ST wieder reingeholt ...

aber egal ...

wie man es dreht oder wendet. Ein Nahwärmenetz ist die wirtsachaftlichere Art Gebäude zu beheizen ...

Es ist aber meist zum Scheitern verurteilt ... Die Nutzer können und wollen es nicht ... Wenn dann noch solche Experten wie Stoni auf den BH einreden ... gute Nacht ...

 

Jawoll !
Deswegen jaulen auch in Gebieten mit Anschlußzwang so viele über die geringsten Kosten ....

Unter optimalen Voraussetzungen KANN ein Nahwärmenetz eine wirtschaftliche Art sein.
Ansonsten ist wie immer ... regelmäßig wird beim Schaffen der Voraussetzungen der faule Kompromis zur kostengünstigen Prämisse erhoben was sich regelmäßig in proportionaler Suboptimalität äussert.

Mit ein paar Metern Anschlussverrohrung ists noch lange nicht getan ... an denen geilen sich nur die Erbsenzähler auf.
Ganz hinten unterm Strich zusammenzählen ist regelmäßig was ganz anderes.

Für 2 Einheiten und 50 m Distanz halte ich eine wirtschaftliche "Nahwärmeversorgung" für ein Gerücht .....
Das fängt meistens schon damit an, dass die vorhandene Heizgurke nicht dem aktuellen Stand der Technik entspricht ....
und schon werden aus 100 m Rohrleitung ohne Graben ganz schnell mal 20 kTeuros Investitionsvolumen und da hat noch keiner über die Regelungstechnik und das Abrechnungstheater nachgedacht .... der nächste faule Kompromis für die nächsten 20 Jahre kommt schon ums Eck ....

Ich denke über solche "Konzepte" erst ab ca. 20 Gebäuden nach und das auch nur wenn eine Anbindung kostengünstig erfolgen kann.
(Jupp baggert nach Feierabend und die Leitung wird vom SchwarzamSamstag verlegt fällt da natürlich aus ....)
Drunter endets meistens mit langen Gesichtern und das ganze Konzept fällt in die Rundablage .... wegen "Return of Invest" im nächsten Leben.

Je mehr hochgedämmte Hütten dabei zu berücksichtigen sind desto mieser ist die Wirtschaftlichkeit.

Gruß
Achim Kaiser

 

@Taipan,
ich weiß nicht, woher Du die Expertise hast, meine fachlichen Kenntnisse zu beurteilen, ist mir aber letztendlich auch schnuppe.
Nur nochmal extra für Dich: Du benötigst für eine Heizung 2 x die Rohrlänge, nämlich Vor - und Rücklauf. Damit verdoppeln sich Deine genannten Kosten auf schlanke 3,5T€!

Gruß Stoni

 

Achim hat hier ja schon seine Sichtweise beigetragen!

Die 200 Watt Verlust des Kessels kommt bei einer normalen Wärmeerzeugung (Kessel im Keller zB) dem Haus zugute.
Der Verlust relativiert sich also.
Bei einer normalen erdverlegten Leitung sind das 5W (oder 7 oder 11) x 24h x 200 Tage ...(in der Annahme dass zumindest an 200 Tagen die Anlage durchläuft und die Differenz immer etwa 50K beträgt).
Auch bei nicht-höllischem Mehrverbrauch ...unter 5W/h für die Pumpe bei der Leitungslänge wirds wohl nicht gehen ...(sofern das gesamte System über eine Pumpe betrieben werden soll...)

 

Und nochmal für dich: das ist eine fertig konfektionierte Fernwärmeleitung mit VL+RL+Dämmung, dicht und mit Meldeleitung .... Und eben solche Kommentare, wie deiner eben, sähen meine Zweifel. Kupferrohrzusammenstecker sind eben nichts für die Planung - was sich hiermit mal wieder bestätigt.

 

Nö...

 

Also ich kann dir sagen, dass ein Fernwärme-Doppelrohr nicht trivial zu verlegen ist, das gibt's nicht als Rollenware.
Du könntest sicher mit einem PE-X-Rohr was werden, so hoch sind ja deine Temperaturen dann nicht (ich vermute eine Spreizung von 80/50, um die Wärmeverluste auszugleichen), was da aber der Meter kostet, weiß ich nicht.
Denke daran, dass du bei den Verlegefiguren durch Mindestbiegeradien eingeschränkt sein kannst und Richtungswechsel wie bei der normalen Rohrverlegung in Gebäuden nicht unbedingt so möglich sind.

Am besten wendest du dich an einen Systemhersteller, lässt dich dazu mal beraten und einen tatsächlichen Preis nennen (ich würde jetzt aus dem Bauch heraus einen Trassenmeter fertig verlegt bei 100-130 Euro ansetzen). Da gibt's in Deutschland ja die mit den gelben, roten und blauen Deckeln am Rohrende ;-) Herstellernamen geb ich dir gerne per PN rüber.