9/11 Kampagne

Es gab auch schon einige die in Bonn Bananen schälten, Pullis hägelten, u.Kinder säugten ? usw.

schon vergessen ? das stand auch in der Zeitung!

 

Und es gab Bundespräsidenten die vor Zeitungen u. TV ausagten Sie seien nicht stolz
darauf Deutscher zu sein u. die die es beahupteten sind heute nicht mehr da ?
Jede Nation kann stolz auf Ihre Nationalität zu sein, Standhaftigkeit, Miteinander,
Achtung u. Erlichkeit vor seinem gegenüber ist alles !!

ODER ?

 

Du hast aber schon verstanden, worum es hier geht?

 

Vermutlich um eine Funktionserfindung / Bekannte Komponenten mit neuen
Eigenschaften o. wurde das noch nicht geprüft ?

 

Das Zeug, welches Du nimmst, bekommt Dir nicht.

 

Tank you.

 

Das scheint der FEMA-Bericht zu sein, aus dem das Zitat stammt. Gute Recherche. Ist ein vorläufiger Bericht, der Vorschläge für weitere Untersuchungen macht, keine endgültige Aufarbeitung des Geschehens.

In dem von mir kritisierten Zitat war ein kapitaler Übersetzungsfehler, den nur jemand machen kann, der von den technischen Hintergründen keine Ahnung hat. Frage ich mich, wieso so jemand Texte über den Einsturz des WTC veröffentlich - wohl kaum aus Aufklärungsinteresse.

Das englische "potential energy" hat mehr Bedeutungen als der deutsche Ausdruck "potentielle Energie".

In dem Bericht geht es um folgendes: http://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Chemical_potential_energy

Das hat nichts mit dem deutschen Begriff der potentiellen Energie zu tun. http://de.wikipedia.org/wiki/Potentielle_Energie

Eine korrekte Übersetzung wäre Brennwert bzw. Verbrennungsenthalpie.

Wenn wissenschaftlich korrekt zitiert worden wäre, hätte ich nicht erst 31 Seiten lesen müssen, um die richtige Stelle zu finden.

Da Du nicht so gerne seitenlang technisch/wissenschaftliche Literatur auf Englisch liest, schau die mal Abb. 5-20 bis 5-26 an. Darauf ist zu erkennen, dass der Einsturz von WTC 7 völlig anders ablief als von WTC 1 und 2.

Jetzt kann man sich fragen, wieso jemand, der es auf die Zerstörung des WTC abgesehen hat, mehrere unterschiedliche Methoden dazu einsetzt und wieso nicht auch WTC 3, 4, 5 und 6 zerstört wurden.

Gruß Mathie

 

Ich kanns schlicht nicht, bzw. es würde ewig dauern und ich würde mindestens solche Übersetzungsfehler machen.

Der Übersetzer wird wohl in einer der beiden Sprachen auch nicht so recht zu Hause sein.

Ich kenne viele Leute, die in diversen Fremdsprachen sehr gut sind, aber kläglich eingehen, wenns technisch wird. Da reicht schon allein technisches Unverständnis aus und sie würden auch bei korrekten Übersetzungen kein Wort verstehen.

Wir sollten Mark mal um eine Übersetzung anbetteln. Der hat ja sonst nix zu tun.

Das Original von Steven E. Jones ist auch relativ leicht zu finden.

Die FEMA-Seiten sind ein Graus. Daher kann ich nicht sagen, ob es eine endgültigere Version des Berichtes gibt oder ob und wie man sich zu den Fragen von Jones verhalten hat.

Gruß Lukas

 

Hätteste auch nicht unbedingt müssen. Man kann in pdfs auch suchen.
Was meinste, wie ich das gefunden habe?

Gruß Lukas

 

Ha!

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,749605,00.html

Salamitaktik!?!

Gestern sah ich eine "Debunkingshow" auf N24. Einfach toll, diese DDR-gleiche Argumentationskultur.

Gruß Lukas

 

und was sagen mir die bilder bzw. video jetzt?

2 türme sind aufgrund vollbrände und statischer
schwächung der oberen geschosse
eingestürzt...

 

Falsch!

Zwei Türme sind eingestürzt. Den Rest haste schon wieder selbst dazugedichtet.

Außerdem stellt sich einfach nur die Frage, warum sowas nicht eher veröffentlicht wird, warum überhaupt Informationen zurückgehalten werden.

Gruß Lukas

 

ich bin kein amifreund, das weißt du...

aber nen mir mal einen staat auf erden, welcher nicht
irgendwelche informationen, aus welchen gründen auch immer,
zurückhält.

 

Hier neue Bilder die erst jetzt auftauchen ... 10 Jahre danach

Gruß
Achim Kaiser

 

Warum sollte ich das?

Der Ami begründet damit Kriege, die die ganze Welt in Mitleidenschaft ziehen.
Er ist und bleibt unglaubwürdig. Er hat zu beweisen, weil er behauptet. Was macht er aber? Er vernebelt.

Es tut mir leid. Ich trau dem nicht. Dafür aber alles zu.

Gruß Lukas

 

was behauptet er denn?

fakt ist nunmal, dass wahnsinnige mit passagierflugzeugen
in die türme gerast sind.
haben die amis sie angeheuert, um fast zeitgleich die türme in die luft
zu sprengen?

haben die amis auch japaner angeheuert um Pearl Harbor
zu bombardieren, um endlich im WK2 mitzumischen.?

man kanns auch übertreiben, mit verschwörungstherorien...

 

Stimmt!

Ganz besonders, wenn man sich Verschwörungstheorie #1 ansieht. Diese geht doch tatsächlich davon aus, daß eine Hand voll Terroristen mit ner PPL und nem Teppichmesser sowas auf die Beine stellen könnten.

Das behauptet er jedenfalls.

Guß Lukas

 

der ami hat also islamisten angeheuert, welche
bekloppt genug waren selbstmord zu begehen,
sie an kurzen flugausbildungen teilhaben lassen,
so dass sie zufälligerweise die türme trafen?

der ami hat dann gesprengt...

oder wie?

 

Weiß ich nicht.

Die Verschwöhrungstheorie #1 glaube ich jedenfalls so erstmal nicht.
Daran ist der feine Ami selbst schuld, weil er es an Transparenz fehlen lässt. Dazu muß ich nicht wissen, wie es nun wirklich gelaufen ist.

Gruß Lukas

 

Letzteres denken die sich evtl. auch.