Abdichtung bei Lastfall 2 - Geschiebelehm bis 3m Tiefe

@Volker

da hatte wahrscheinlich eine Partei nicht genug fachlichen Rat um dem Gericht / Fachlaien die Regelwerke nahe zu bringen

 

immer noch nicht ganz...

aber gibts keinen Bauleiter keinen Archi keine eigene Fachkompetenz??? Wenns jetzt schon so losgeht bekomm ich schon kalte Füße...

Eine komplette Einweisung in die Abdichtungstechnik kann hier natürlich auch nicht erfolgen... andere brauchen zum lernen Monate! Das kann man hier nicht in einem Crashkurs machen! Eine Abdichtung mit KMB kann auch bei den hier vorliegenden Bodenverhältnissen sehr wohl klappen! Aber nicht aRdT!

WW klappt! Muß aber geplant und ordentlich ausgeführt werden! Hier gehts auch um Bauteildimensionierungen und Grundrisse

 

wenn dies notwendig sein sollte ist es keine weisse wanne. eine zusätzliche abdichtung wird ggf. benötigt um die diffusion von aussen nach innen zu vermeiden bzw. zu reduzieren. hierfür ist auch die nutzung der räume bedeutend.

ist bei dem urteil die ww ohne abdichtung generell als mangel eingestuft worden oder eben weil sie ohne abdichtung bei einem keller mit aufenthaltsräumen (kein reiner nutzkeller) so ausgeführt wurde.

ohne auf den weiteren sinn einer drainage in diesem fall einzugehen - grundsätzlich sollte geprüft werden, wo man das anfallende wasser hinführt.

oftmals lassen die gemeinden eine einleiting in das öffentliche netzt nicht zu und eine versickerung sollte zumindest sinnvoll und möglich. sein.

 

ok, Butterbär, dringt kapillar ein und diffundiert durch,

ändert am Problem aber auch nichts.

Ich schau mal, ob ich aus dem db - Artikel vom letzten Jahr noch was
griffiges dazu finde, falls ich die db noch finde.

Eins besinne ich noch per definition: die WW ist nicht wasserdicht, sondern
im Idealfall ist die Verdunstung auf der Innenseite regelmäßig größer als der
Feuchtetransport von außen ohne zusätzliche Abdichtung.

Darüber ist der BU vor Gericht gestolpert.

Grüße

 

ist aber ein enormer unterschied.

wenn in die weisse wanne das wasser kapillar eindringt ist die rezeptur des betons nicht für weisse wannen tauglich.

 

So ist das mit den Gerichten, den SV und den aRdT.
Und ob das ausgeurteilt wurde? Welche Instanz?
Was war die Fragestellung.
Was war vereinbart?
Wodrüber wurde der AG informiert?
und ungefähr noch 151 Fragen - oder so.

 

es ist wohl vielen bauherren auch schwer zu vermitteln, wenn man ihnen beir "höherer" nutzung ihrer keller, zur weissen wanne noch eine zusätzliche abdichtung verkaufen möchte.

richtiger wäre hier wohl von einem anstrich oder einer beschichtung zu reden.
dies ist auch in keinster weise qualitativ und kostenmässig mit einer (schwarzen) abdichtung zu vergleichen.

 

und auch nicht Notwendig.
Da haste Recht.
Daher nenne ich das Ding (wenn ich drann denke) Dampfbremse

 

Dicht gegen Wasser in flüssiger Form... für die meisten hier brauchste nich suchen ;-)

Mark hat das schon richtig hinterfragt und so bleibts stehen... Da hatte jemand keinen genügend fachlichen Beistand im Verfahren... oder der hat auch auf die vollflächige verklebung verzichtet!

 

@cekodeko

Meinste LG Berlin? Dagegen wurde aber Berufung eingelegt. Urteil war auch zu der Frage geschuldetes " BauSoll " ziemlicher Unfug > eben ( juristische ) Fachlaien.