Abdichtung Bodenplatte ohne Keller...

Ich frag mich wie man bei so was sparen kann... Was kostet es abzukleben? Was kostet der Schaden?

Allein da sollte man das Nachdenken drüber bleiben lassen...


Der Dampfdruck reicht aus, das oben Feuchtigkeit einwandert. Wenn dann Sperren drüber liegen wie PVC, Fliesen, Laminat etc sammelt sich die Feuchtigkeit und kann kondensieren...

Und wo feucht da schnell Muff...

 

Die Argumentation Dampfdruck / Kondensat reicht mir nicht aus.

Modelliert man den Aufbau ohne innere Abdichtung und mit Fliesenbelag (auf Zementestrich und 5 cm Dämmung) und nimmt als Randbedingungen innen +20°/50%rF und außen +9°/100%rF, fällt kein Tauwasser an.

Modell 1:
http://www.u-wert.net/berechnung/u-...name=Bauexpertenforum+Bodenplatte+ohne+Keller

Selbst wenn man oben auf dem Beton 100% rF annimmt (Aufbau modelliert ab UK innere Dämmung, Randbedingungen innen +20°/50%rF und außen +16,2°/100%rF - Temperatur entnommen aus Modell 1), fällt kein Tauwasser an.

Modell 2:
http://www.u-wert.net/berechnung/u-...ame=Bauexpertenforum+Bodenplatte+-+Beton+100%

Nachtrag: ich sehe gerade, dass u-wert.net die Erdreichtemperatur nicht speichert und auf 0° setzt. Nach Aufruf der Links manuell auf 9° (Modell 1) bzw. 16,2° (Modell 2) setzen.

 

Also gem. DIN 18195-4 sind Bodenplatten grundsätzlich abzudichten (lediglich bei Räumen mit "geringen Anforderungen an die Trockenheit der Raumluft kann die Abdichtung entfallen". Dann muss aber zumindest eine kapillarbrechende Schicht unter der Bopla erstellt werden.)

Gibt es beim Fragesteller eigtl. keinen planenden Architekten?

 

Hier die korrigierten Modelle mit dem Bodenaufbau aus Beitrag #4:

Modell 1:
http://www.u-wert.net/berechnung/u-...name=Bauexpertenforum+Bodenplatte+ohne+Keller



Modell 2:
http://www.u-wert.net/berechnung/u-...=Bauexpertenforum+Bodenplatte+-+Beton+100%+rF


(Schicht 6 wäre hier die Betonplatte mit 100% rF an ihrer Innenseite)

Wichtiger Hinweis: Erdreichtemperatur manuell im Modell 1 auf +9°, im Modell 2 auf +14,5° setzen, da u-wert.net nur 0° vorgibt.

 

Die DIN wollte ich nicht in Frage stellen, diesmal nicht

Aber selbst bei (unrealistischer) Annahme einer völlig feuchten Bodenplatte mit 100% rel. Feuchte an ihrer raumseitigen Oberfläche gibt es kein Kondenswasser im oberen Aufbau, egal wie der aussieht und wie dicht der Belag ist.

 

hmm .. das ist so eine bruno-spezial-denksportaufgabe
klingt logisch, aber irgendwo ist der wurm drin.
vielleicht kommt ja jemand drauf

 

In die Rätselecke verschieben. Temperaturverlauf.

 

Die planerische Intention dahinter wäre interessant zu wissen, besonders weil die Alternativen vom Kollegen anscheinend als gleichwertig erachtet werden. Fragt sich nur, gegen was sie sich richten.

 

Zumindest in Brunos Grafik kann es kein Tauwasser geben, weil es kein Dampfdruckgefälle gibt. An beiden Seiten 100 %.

Ob das ein Grafik-, Programm- oder Programmierfehler ist = ????

 

@ R.D.
Die relative Feuchte in Brunos Grafiken ist die schwarze Linie. Sie beginnt innen bei 50% und steigt dann auf 100% nach aussen an.

Dieses Programm ist ja ein Modell, mit welchem vornehmlich Wände und Fußböden, die nicht ans Erdreich grenzen, entspr. bauphysikalisch untersucht werden.
Dies steht auch wenn man ins Programm geht, unter "Hinweis":

"Bei erdberührenden Bauteilen müssen besondere Vorkehrungen getroffen werden, die das Eindringen von Feuchtigkeit bzw. Wasser verhindern. Die Berechnung zum Feuchteschutz berücksichtigt nur die Wasserdampfdiffusion."

So. Damit wären wir also wieder bei einer horizontalen Abdichtung einer erdberührten Bodenplatte.

Somit mein Rat an den Fragesteller: Wenn Du gemäß Stand und anerkannten Regeln der Technik bauen willst, dann sollte entspr. Abdichtung nach DIN 18195 her.

 

Anhydrit = Gips = gammelt bei Feuchtigkeit. Die 500 € sind am falschen Ende gespart.