Abdichtung WW

Richtig gedacht

Diesmal. Vorher nicht.

Nein, im Grundwasser ist keine Dickbeschichtung zulässig. Eine weiße Wanne ist es dann ohnehin nicht.

 

welches Grundwasser?
das "aktuelle" ?

 

Nein, nicht das aktuelle

Maßgebend sind die Grundwasserstände vom 24.03.1967, 18:24 Uhr und 12.11.2012, 13:32 Uhr.

 

Ich hätt noch den Grundwasserstand vom 29.02.2003 12:00: =42

 

Wie sieht denn die WW

sonst aus, außer grau?
Bodenplatte, wie stark, wie bewehrt?
Außenwände, wie dick, wie bewehrt?
Fugenausbildung der DHH?

Paßt das alles und es ist eine richtige WW, dann tangiert es mich sowas von periphär, wie und womit die ihre Fugen zusätzlich noch zuschmieren und wie hoch der Pegelstand der Mulde in Glauchau/Schönbörnchen ist.

Allerdings läßt die Beschreibung der ( zusätzlichen ?? ) Fugenabdichtung *abdichtungsschweinchenerkennerisch * gewisse Vorahnungen zu.....

Mal gucken, welchen Tiefgang MB´s Dampfer bei den derzeitigen Pegelständen hat.

 

Zur Perimeterdämmung: Bei unbeheizten Lagerkeller ist diese nicht Notwendig. Allerdings können Wärmebrücken im Bereich Decke/Wand zum EG entstehen, ebenso im Treppenhaus. Hier wären also auch Details notwendig.

Eine "richtige WW" wirds eh nicht, Robert. Es wurde ja schon eine Hohlkehle erwähnt. *klickklack*

 

wer weiss

vielleicht ne ordentliche Wanne bei der man noch eins drauf
setzen wollte indem man ne zusätzliche Hohlkelle ausbildet ... "ABER" geradsogut könnten´s auch Doppelwände "ohne" Fugenbänder sein ... die Antworten darauf kann "nur" der Fragesteller bringen

 

Eins drauf?

Auf eine falsche weiße Wanne eine nicht zugelassene Abdichtung heißt jetzt "Eins drauf"?

Klingt in etwa: "Fenster ist nicht so richtig durchsichtig, wir setzen eins drauf und schlagen das Fenster ein" Ja, durchgucken kann man jetzt. Ist ja zugesicherte Eigenschaft

Robert alias Bauworsch hat genau erkannt, was ich meine. Prospekt!

Aber apropos Dampfer resp. Dämpfer: sollten wir nicht teilweise bewehrt durch bewährt ersetzen? Das letzte mal hats keiner gemerkt.

 

Falls Du möglicherweise

auf die neue Rechtschreibung rauswillst ??, Bewehrung hat sich noch immer bewährt.
Kannst mir ja bezüglich meiner Beiträge eine Mängelanzeige wegen eines Verstoßes gegen die anerkannte Regel der Rechtschreibung in Verbindung mit der DIN 5008 schicken. Die Mängelbeseitigung wird schon jetzt verweigert.

 

Aber wieder zurück zur Frage

multiman, kannst Du bitte noch Angaben zu den Dicken der Platte und Wände machen, ist die Wanne durchgehend oder zwischen den Häusern gertennt.? Ist in der Statik irgendwas von Fugenbändern erkennbar? Liegt ein Bodengutachten vor? Was steht in der Baubeschreibung?

 

Gibt's da noch weitere Fotos?
Die Möglichkeiten für eine undichte WW sind zu umfangreich.
Auf Bildern von Bodenplatte mal nach Fugenband suchen, falls vorhanden.
Wie dick sind die Wandelemente bzw. die Wände?
Wie dick ist die Bodenplatte?
Hast Du Bilder von Bodenplatte vor dem Betonieren?

Gruß Hexe

 

Mich würde...

... noch interessieren, wie die Trennung an der Trennmauer aussieht. Wenn denn überhaupt eine da ist.

Es sollten zwar Fugenbleche vorhanden sein, müssen aber (leider) nicht. Quellbänder etc. wären auch möglich. Das sieht man aber nur in der Phase der Bewehrung bzw. Betonierung.

An Bauworsch: ich war es selbst, der Bewehrung mit ä geschrieben hatte.

 

Das bringt uns schon weiter

Leider sind hier ja die Beschränkungen hinsichtlich Größe und Auflösung des Bildes. Daher bitte alles mit Vorsicht genießen.

Es sieht nach einem Fugenblech aus. Ob die Anschlußbewehrung der statischen Berechnung entspricht, kann man von hier aus nicht beurteilen.

Was man auch nicht sehen kann: sind die Fugenbleche mind. 5 cm im vorhandenen Beton und sind die sichtbare Überstände nach oben mind. 5 cm.

 

Also doch keine WW. Ausserdem liegt das Erdungsband flach! PE-Folie? *blinzel* Nachbehandlung? *augenreib*
Fugebleche geschweißt? *brilleputz* Da wird die MC-Bauchemie früher oder später viel Geld dran verdienen.