Abstandshalter

gibt doch ne prima Verbindung,...

....wenn der Beton in die Löcher vom ´7er´fliest. Die obere Bewehrung ist bestimmt mit Stahlnägeln an den Steinchen befestigt, damit sie sich nicht beim drüberlaufen verbeult .

.
.
.

Aber eigentlich muss ich ruhig sein, mein Maurer war auch nur mit ständiger Kontrolle von sowas und ähnlichem abzubringen.
Gruss Volker

 

grusel im Quadrat, beim zweitren Blick:...

...die ist ja nichtmal doppelt bewehrt, schocker

 

die eimer mit ziegeln sind wohl schalungen für deckendurchbrüche

 

Saubere arbeit. Bewerte Fundament, als Rissbegrenzung eine Q-Matte im oberen Drittel.

 

Nicht schlecht, 1 NF Stein für ca. 40 Cent und mit max. 7,1 cm eine passende Betonüberdeckung.
Andere schaffen mit Abstas nichtmal die Hälfte. die sich dann noch in die PE-Folie pressen.

 

wo steht´s geschrieben?
So wie das von hier aussieht, gibts da Streifenfundamente(mitte) und was betoniert wurde ist einfach eine "Boden"platte.

 

Re: ZULÄSSIG

Warum den das, sieht doch gut aus. Nach kommt Sperre und Estrich drauf und gut ist.
Alte Häuser haben überhaupt keine Bodenplatte und die stehen heute noch.

 

@Lebski
Da wahrscheinlich das Merkblatt nicht online zu lesen ist habe ich trotzdem mal auf die Schnelle gegooglet

http://www.fh-campuswien.ac.at/bau@home/bausanierung/daten/2_2.htm


Werkstoffe:
widerstandsfähig gegen Alkalität, korrosions-
geschützt bzw. nicht korrodierend,
wasserundurchlässig, ggf. nicht brennbar

also da ist z.B. der Ziegelstein explizent nicht erwähnt, dürfte aber trotzdem unter dem Begriff Werkstoffe erlaubt sein.

beim www.betonverein.de konnte ich nur
"Hilfestellung geben und enthält Hinweise und Empfehlungen.

Künftig müssen Abstandhalter Anforderungen hinsichtlich Maßgenauigkeit, Tragfähigkeit, Kippstabilität, Dauerstandfestigkeit, Frost-Tauwiderstand und Temperaturbeständigkeit erfüllen. Die Abstandhalter werden hinsichtlich der genannten Anforderungen mit Kennbuchstaben versehen, die auch bei der Bestellung der Abstandhalter heranzuziehen sind."

lesen

ich möchte es dann doch etwas genauer wissen und auch nachlesen können.
Das einzigste was dagegen sprechen konnte ist, das Ziegelsteine keine Kennbuchstaben aufweisen.

 

ach, jetzt kommt das wieder, mit dem Beuth Verlag und so.

Aber vielleicht können Sie mir dann mal erlären, das man eigentlich immer noch Streifenfundamente wie Anno Tuck aus Vollziegeln mauern könnte und die Ziegel die obrigen Eigenschaften eigentlich erfüllen, aber dennoch nicht verwendbar sind?
Für mich widerspricht sich das.

 

wieso? unterliegen nicht beide dem Copyright und kosten Geld? das meinten Sie doch.

und überhaupt das Bild von HAERA zeigt nur eine STINO Bodenplatte mit einer (was auch immer) Matte.
Darunter ein Streifenfundament.

Das entspricht in etwa die alten Bauten mit Keller und Stampfbeton, während hier noch eine PE-Folie und Matte drin ist.

Man könnte dann auch sagen, das wenn nichts enstprechendes
geplant war, auch diese Ziegel als Abstandshalter zulässig sind.

Den Mindestabstand halten die Ziegel garantiert ein. also who cares? etwas einen Sachverständigen der sich beweisen muß?
2 davon und ich habe 3 Meinungen.

 

Ich will ja auch kein SV sein, aber die Ausgangsfrage war ohne weitere Details gestellt worden.

Wissen sie den was geplant war?
wenn nicht, können Sie sich auch nicht sicher sein.

Sie könne zu diesem Fall auch nur Vermutungen anstellen.

Was stellen Sie den für Vermutungen bei 1 Matte an?