Altbau 1970 - WDVS vs. VHF

Hallo zusammen, folgende Situation: 1970er Altbau im Hang, 150m2, 2 Etagen UG+EG, Dachestrich. Ich bin bei der Auswahl des Fassadensystems fürs nächste Jahr, bzw. für die Baueingabe, dieses Jahr geht bei den Handwerkern nichts. Die Wände im UG - Beton, 15-20 cm, im EG nur ein Ziegelstein (12-18 cm) mit 6 cm EPS Isolation. EPS hat nach 50 Jahren Risse. Mein Wunsch wäre EPS abzukratzen. Isolation mit Holzfaser oder Mineralwolle oder Mineralschaum und entweder kompakt (WDVS) oder vorgehaengt. VHF kostet locker 2-3 x WDVS, plus ich mache mir sorgen, ob die dünnen Ziegelsteine das Vorhangssystem überhaupt tragen. Über WDVS liest man viel negatives - Algen, Innenraumklima, Spechte. Die Zeitachse - die Fassade muss 20-30 Jahre halten, lohnt sich die Investition in VHF? Danke und Gruß

 

Als Füllmaterial würde mir Steinwolle empfohlen. Hat jemand Erfahrungen mit Holzfassaden (Kiefer, nicht Robinie) - halten diese gestrichen 30-40 Jahre oder soll mal lieber in Eternit/Faserzement investieren?

 

Vielen Dank, ich dachte an Hellgrau-Anstrich. Deckender Lack in hell 15 Jahre Wartung - das wäre ein Traum. Wobei Eternit Materialkosten bei 360x19 Panels nicht so hoch sind. Merkt man es später innen, ob die Fassade mit Holz oder Faserzement verkleidet ist?

 

Mich interessiert die Wohnatmosphäre - ist die bei Holz und Faserbeton Fassade gleich, dann kann man sich auf Langlebigkeit/Preis beim Vergleich fokussieren.

 

Wird mit der Nase subjektiv gemessen, am Deutlichsten wenn man die Fenster für eine Weile zu gehabt hat.

 

Jetzt ist die erste Offerte gekommen, die Aussenverkleidung (offene Horizontalschalung, Profil Rhomboid Fichte/Tanne geschraubt auf Holzlatten) kostet ca. 100/m2 vs. Faserzementplatten - 200/m2. Sind das normale Preise? Ich dachte Eternit Timboard hat Materialkosten von 30/m2. Die 200m2 Fassade kommt mit Laibungen, etc. fast an den 6-stelligen Betrag, Ist die WDVS Alternative wesentlich günstiger oder habe ich einfach ein schlechtes Angebot erwischt?

 

Ich habe leider keine Lüftung, mache mir wegen Schimmel sorgen. Wäre eine WDVS mit Mineralwolle oder Holzfaserdämmung etwas mehr fürs Geld? Ich habe von Bekannten (vom Fach) immer gesagt bekommen - wenn Fassade, dann VHF. Das diese Variante so teuer ist, war mir nicht klar.

 

Begründung war, dass die VHF länger hält und Feuchtigkeitsaustausch besser regelt. Wahrscheinlich ist solche Aussage zu pauschal.

 

Das Thema VHF ist finaziell vom Tisch, nicht tragbar. Gibt es bei der WDVS Materialauswahl Steinwolle vs Holzfaser vs Multipor Vorbehalte? Ich habe etwas Bedenken wegen Wärmeschutz und Trocknung nach Feuchte (passiert nie, sagen die Handwerker aber es ist beim Nachbar passiert) bei Steinwolle, ansonsten ist die Steinwolle preislich am Günstigsten.

 

Bisher konnten und wollten alle Handwerker nur MiWo (Steinwolle) auf die Mauern kleben.
1 Betrieb hat Mineralschaum WDVS angeboten, das kostet aber genau so viel wie VHF, also Luxusfassade.
Ist die Holzfaserdämmung nicht bekannt, schwer zu verarbeiten? Die gedübelte Holzfaserdämmung ist mir sympathischer als geklebte MiWo Platten.