Alten Fensterflügel einstellen

Neu verklotzen

 

Ja

 

Wo nichts einstellbar ist, kann sich eine Einstellung auch nicht verstellen.

Eine Dejustierung in einer anderen Ebene (also Scharniere anders weit herausdrehen, wie Du es selbst vorschlägst) kann möglicherweise hilfsweise entgegenwirken, scheint mir jedoch nicht zu empfehlen. Seit wann tritt das Problem denn auf ? - der Aufsatzrahmen mit einer weiteren Scheibe ist ja vermutlich nachgerüstet und könnte zum Problem beitragen.
Ohne Verstellung in der Aufhängung (die ich ja eingangs bereits ausgeschlossen habe) bleiben ja nur zwei mögliche Ursachen des Problems (alternativ oder additiv), nämlich eine Gewichtszunahme des Flügels (durch die nachgerüstete weitere Scheibe) bzw. durch ein Verziehen des Flügels in sich. In letzterem Fall müßte das Phänomen auch den Nachrüstflügel betreffen, den Du aber vermutlich nur zum Putzen und somit insgesamt relativ häufig aufschwenkst.

Das ist wohl die zweckdienlichste Maßnahme, wenn die Annahme des "Verziehens in sich" zutreffend ist; allerdings sollte man das einem Laien nicht so schmucklos hinwerfen, sondern erläutern: das Scheibenpaket (also die vermutlich ursprüngliche Zweischeibenverglasung im Haupt-Flügelrahmen) steht im Rahmen auf Klötzen, diese Gesamtkonstellation kann sich verschieben und die Wirkung haben, als drücke ein schwerer Scherzbold die obere äußere Ecke nach unten. Es müßte also ein Fensterbauer kommen, die Glasleisten des Haupt-Flügelrahmens ausclipsen, und das Scheibenpaket kurz herausnehmen und nach Justierung der Verklotzung wieder einsetzen.

Bist Du Mieter, dann war es das bereits. Bist Du Eigentümer, dann könntest Du auch über den Austausch des Scheibenpaketes gegen ein solches mit "warmer Kante" (und ggf. auch einer dritten Scheibe) nachdenken und wegen der besseren Dämmwirkung die Zusatzscheibe eventuell künftig weglassen, was den Flügel etwas leichter macht (aber nicht viel, sondern praktisch nur um das Gewicht des Aufsatzflügelrahmens). Vermutlich wurde zum separaten Rahmen der Zusatzscheibe gegriffen, weil die Profildicke des Flügelrahmens kein dickeres Glaspaket zuließ.

Ich hoffe, Dir damit umfassender geholfen zu haben als mein Vorschreiber mit dem bloßen Hinwerfen des (vermutlich zielführenden) Therapievorschlages als Schlagwort, mit dem ein Laie wohl zu wenig anzufangen weiß :-)
Meine ehemalige Deutschlehrerin pflegte zu sagen: "sprich´ bitte in ganzen Sätzen !".

 

Herr Lehrer Herr Lehrer, ich weiß was. Im Keller brennt das Licht.
Herr Lehrer Herr Lehrer, ich weiß noch was. Ich hab’s aus gemacht.

PS. Das Glas sollte schon im Rahmen sein, damit es richtig verklotzt werden kann. Es geht ja nicht nur um die unteren beiden Klötze sonder vielmehr um die seitlichen, die das absenken des Rahmens verhindern.

PS PS. In der kürze liegt die Würze.

 

Dafür weiß ich nichts mit dieser Nonsens Botschaft anzufangen. Aber dafür habe ich etwas Neues für Dich zu lernen, nämlich: "full Quote tut nicht Not".

Das wir der Ausführende vor Ort dann schon sehen, ob die unteren Klötze auch unter Last ausreichend verschiebbar sind, um das ganze Konzert optimal neu zu arrangieren.

Und in der Zukürze die Nährwertarmut. Mit einem hingeworfenen Begriff kann der Laie zu wenig anfangen. Hätte mein Vorredner einen ganzen Satz (über vielleicht zwei oder drei Zeilen) gemacht, wäre meine Erläuterung nicht notwendig gewesen, um den TE mit Verstehenkönnen zu munitionieren :-(

Ich kläre die Leute eben gerne in Zusammenhängen auf. Dann lernen die TE und die Mitlesenden auch etwas dazu. Was hätte es Deiner Ansicht nach gebracht, dem Fragesteller nur ein einzelnes Wort hinzuwerfen, mit dem er außer es zum Fachmann weiterzuwerfen nichts anzufangen gewußt hätte ?
Der "Zusatznutzen", mündige Verbraucher zu erzeugen, gehört aus meiner Sicht zu den Aufgaben eines Fachforums dazu. "Schäme Dich dummer Fragesteller für Dein Laientum und knie nieder vor (m)einem einzeln hingebellten Fachbegriff" ist doch keine freundliche Haltung, oder ?

 

Jetzt kann ich das andere Forum verstehen?

 

Wer auch immer aus dieser Bemerkung schlau werden soll ... (???)