Anerkannte Regeln der Technik am Bau - Bodenplatte

noch einmal - nicht meine, das behaupten doch die von mir bezahlten "Fachleute" - also Anwälte, Sachverständige usw.

ich möchte nicht verallgemeinern, beziehe mich immer auf diesen konkreten Falls bezogen, ok ich habe es nicht in diesem Thema oben ausdrücklich geschrieben deshalb hier noch einmal

ich verallgemeinere nicht, ich schreibe nur, dass es auch so sein KANN ... je nachdem, was der Richter gerade so entscheidet ...

 

mal sehen, ich weiß doch nicht, welche Argumente sich die Versicherung in ein Paar Jahren einfallen lässt, damit sie nicht zahlen muss ;-)

 

@feelfree - veralgemeinern tut die "Fachleute" die ich bezahle - die zeigen mir immer irgendwelche angeblich allgemein gültigen Gesetze, Vorschriften, Urteile ... ;-)

Ich wäre viel lieber, wenn sie mir 2006 gesagt hätten, die Mängel soll ich hinnehmen, eine Klage auf deren Beseitigung ist Schwachsinn ... Ich habe genügend andere Hobbys ... ;-)

 

Na ja, der Bauleiter wurde ja ordnungsgemäß bezahlt, er konnte ja die Mängel sofort reklamieren, die waren ja immer erkennbar, hat ja die Bodenplatte, das Mauerwerk usw. gesehen.

Aber ok, rodopp muss jetzt mit den Mängeln leben, obwohl er einen Fachmann für das Reklamieren der Mängel bezahlt hat, und der Fachmann hat das Geld kassiert und kann sich jetzt ins Fäustchen lächeln und sein Geld behalten ... ausgeklügeltes System ;-)

 

aladini - ich wollte hier nur das "fachliche" beschreiben und lernen, dass mich der Anwalt hinterlistig betrogen hat, weil er mich nicht darüber aufgeklärt hat, dass die statischen Probleme am Mauerwerk und Bodenplatte zu beseitigen unverhältnismäßig wäre

deshalb diskutiere ich nicht zum Thema Versicherung weiter ...

 

na ja, zum Thema "Mauerwerk" schreibt der gerichtlich bestellte Sachverständige Zitat "Es wurden vom Sachverständigen am Objekt in prinzipieller Übereinstimmung mit den Vorgutachten zahlreiche und wesentliche Verarbeitungsmängel am Außenmauerwerk festgestellt."

ok bei dem Satz habe ich mich täuschen lassen, ich dachte, das kann nicht minderschwer sein ...

 

feelfree - doch, kapiert und notiert, Mauer unverputzt wird eingerissen, mit Decke drauf nicht mehr .. werde ich dem neuen Anwalt so berichten ....

 

empfehle ich den Anwälten seit 2006 ... hat aber keiner angetreten, so weit ich weiß ...

 

was für gemeinsamen Nenner? Die Gegenseite behauptet doch, dass alles "fachgerecht" erstellt wurde und sie nichts zahlen muss. Und der Richter hat es doch bestätigt, worauf soll man sich dann einigen? Soll ich jetzt so tun, das keine Mängel vorhanden sind? ;-)

 

na ja, als ich die Fachleute 2006 gefragt habe, da haben alle einstimmig behauptet, dass 2015 die Problematik längst vergessen ist ;-)
Und haben auch immer "bedeutend" gefragt "WAS sollte denn an einem Gerichtsprozess, in dem die Mängel klar und leicht feststellbar sind, so lange dauern".


Jetzt kann ich sie, die Fachleute, also belehren, was so lange an einem Bauprozess dauert ... ;-)