Anschluss der Dampfbremse im Bereich der Traufe

Hallo zusammen,

ich möchte das Dach meines Hauses dämmen (BJ '38, Dach in den 80ern neu eingedeckt). Vor Jahren hatte ich bereits das Vergnügen am Haus meiner Eltern, doch statt davon zu profitieren beiße ich momentan auf Granit.

Ganz kurz zusammengefasst ist geplant, nach einer Aufdopplung der Sparren auf etwa 15cm eine Zwischensparrendämmung 120mm 032, gefolgt von einer variablen Klimamembran und schließlich eine Unterkonstruktion mit einer Untersparrendämmung 30mm 032 und Gipskartonplatten. Die Giebelwände sind verputzt, der Holzbalkenboden soll nach Ausgleich mit OSB-Platten belegt werden.

Kopfzerbrechen bereitet mir dabei der Anschluss der Dampfbremse im Bereich der Traufe. Nach Entfernung der losen Dielen, die als behelfsmäßiger Boden dienen, zeigt sich das folgende Bild:



Wie man erkennen kann, treffen die Sparren auf Höhe der Außenmauer auf die Deckenbalken, die Fußpfette ist nach innen versetzt. Der Raum zwischen den Balken ist bis zur Außenmauer mit Schlacke verfüllt. Ohne diese Schlacke sieht es folgendermaßen aus:



Zu sehen sind dünne Holzlatten, die zusammen mit einem Putz die Decke des darunter liegenden Geschosses bilden. Zwischen Außenmauer und Fußpfette befindet sich zudem ein größerer Spalt von etwa 6 cm:

(Blick von oben auf die Fußpfette und Außenmauer)


Meine naheliegende Frage ist nun, wie ich unter diesen Bedingungen einen luftdichten Anschluss der Dampfbremse am besten ermöglichen kann. Hat jemand eine Idee?

Grüße

 

Hallo nochmal,

vielen Dank schonmal für Eure Antworten!

Ich habe natürlich auch schon hier und da recherchiert, und bin dabei auf ein Video eines Dämmstoff-Herstellers gestoßen, wo ein Lösungsvorschlag für eine mir ähnlich erscheinende Situation dargestellt wird.

Da das Video wie gesagt von einem Dämmstoff-Hersteller ist weiß ich nicht ob ich es hier verlinken darf. Ich habe die Situation aber mal bezogen auf mein Dach am PC nachgestellt:


Dabei sind die hellen Flächen Zuschnitte von OSB-Platten und die schwarz-gelben Striche eine Dichtmasse mit der Dampfbremsfolien an Untergründen verklebt werden. Auf der linken Seite des Bildes habe ich diese Klebestellen mit eingezeichnet, auf der rechten nicht damit man sieht wie die Lage der OSB-Zuschnitte gemeint ist.

In dem besagten Video werden OSB-Platten so zugeschnitten, dass sie jeweils den Zwischenraum zwischen Fußpfette und Außenmauer überbrücken. Voraussetzung ist dabei sicherlich eine glatte Außenmauerkrone, die bei mir zwar nicht vorliegt, aber ja durchaus herstellbar wäre. Weiterhin vorausgesetzt wären glatte Sparren und -Fußpfette ohne Risse, aber auch mit so einem Problem könnte man ja noch fertig werden.

Was haltet ihr von dieser Lösung? Gibt es dabei, außer dem Aufwand und der Schwierigkeit das ganze dicht zu kriegen, noch weitere Probleme, die ich so nicht erkenne, z.B. dass der Fall auf meine Situation aus irgendwelchen Gründen gar nicht übertragbar ist?

 

Hallo zusammen,

Noch einmal vielen Dank für Eure Antworten! Ich möchte Euch die mit Hilfe unseres Energieberaters gefundene Lösung natürlich nicht vorenthalten.

Je Gefach sah die Ausgangslage ja so aus (nach Entfernen der Bodenschüttung):



Zunächst muss natürlich alles gereinigt und die Außenmauer an den relevanten Stellen mit einem Glattstrich versehen werden.

Die Lücke zwischen Außenmauer und Fußpfette kann geschlossen werden, indem zunächst parallel zum Boden eine OSB-Platte passend zugeschnitten und unterhalb der Fußpfette zwischen die Deckenbalken gelegt wird. Die Übergänge zum Mauerwerk und den Deckenbalken werden mit einem dafür ausdrücklich geeigneten Kleber für Dampfbremsen abgedichtet:



Anschließend wird ein weiterer OSB-Zuschnitt senkrecht auf den verbleibenden Spalt zwischen Fußpfette und der waagerechten OSB-Platte eingepasst und verklebt:



Wenn man jetzt von den sowieso bestehenden, aber lösbaren Problemen wie Risse in den Holzbalken absieht, ist damit die Fußpfette gegenüber der Außenmauer abgedichtet. Die Dampfbremse wird dann an der Fußpfette verklebt und kann nicht von Luft aus dem unteren Geschoss hinterspült werden.

Das ganze für 28 Gefache durchzuführen ist nicht unbedingt spaßig, dafür erfüllt es aber seinen Zweck und führt zum Ziel.

 

Nun, davon, dass es einfach wird kann natürlich nicht die Rede sein. Aber es ist eine Variante, die funktionieren könnte.

Sobald ich mich dran gemacht habe werde ich Fotos davon machen können. Erst einmal heißt es aber noch warten, da der Plan des Energieberaters noch vom Statiker abgesegnet werden muss - da kommt nämlich einiges auf meine Sparren zu, um die Mindestanforderung der EnEV zu erfüllen.

 

Du darfst nicht vergessen, dass es sich bei dieser Lösung um eine gewissermaßen Notlösung handelt. Du hast ja selbst geschrieben, dass es "nahezu unmöglich" und "nicht vernünftig zu realisieren" ist, wobei ich letzteres so interpretiere, dass es eben nicht konventionell gelöst werden kann. Wenn man danach geht müsste man es halt sein lassen und von außen ran, was in diesem Fall jedoch nicht in Frage kommt (abgesehen davon, dass ich angesichts der damit verbundenen Kosten Schreikrämpfe kriegen würde, ist es auch aus tatsächlichen Gründen nicht möglich).

Letzten Endes ist der oben beschriebene Weg einer von verschiedenen Vorschlägen, die mein Energieberater für zweckmäßig befunden hat, und darunter derjenige, der mir noch am ehesten schaffbar erscheint.

 

Ich gebe es mal sinngemäß aber etwas verändert wieder, damit es nicht erkannt wird: Es handelt sich um eine Doppelhaushälfte mit einem quasi durchgehenden Dachstuhl. Wir dürften das Dach auf unserer Seite anheben, ohne dass die Nachbarseite mitzieht. Wenn ich mir das leisten könnte, wäre das sogar meine favorisierte Lösung, da auf die Weise kein Wohnraum verloren geht und das Dach einfach insgesamt auf dem aktuellen Stand der Dinge wäre. Um das zu verwirklichen, müssten jedoch sowohl gemeinsame Bestandteile des Daches als auch reine "Nachbarbestandteile" verändert werden, was laut der deutlichen Erklärung des Nachbarn nicht vor dessen Ableben passieren wird. Selbst wenn das Einverständnis nicht erforderlich wäre, wäre es aber wahrscheinlich um des Friedens Willen keine gute Idee.