Arbeitsraumverfüllung

Jetzt mal eine Zusammenfassung:

Du hast einen setzungsempfindlichen Baugrund. Der Aushub ist bedingt verdichtungsfähig, aber aufgrund des optischen Eindruckes (Mangel Ferndiagnose) und den Angaben des Erdbauers für die Verfüllung geeignet.

Dein Haus und die Garage werden sich sowieso etwas setzen. Dabei wird es Setzungsunterschiede geben. Wenn Du Erdaushub als Wiederverfüllung in den Arbeitsraum vefüllen lässt, wird er bei ordentlicher Verdichtung ähnliche Setzungseigenschaften wie der umgebende Boden aufweisen. Du kannst den Boden daher auch im Garagenbereich verfüllen lassen.

Der Boden ist witterungsempfindlich und muss vor Nässe geschützt werden. Wenn er im Zwischenlager Wasser aufgenommen hat kann er nicht mehr verfüllt werden.

DerDOmi, wenn Dich die Meinungsvielfalt unsicher gemacht hat, dann führe die von Dir in #17 geschilderte Variante mit Kiesverfüllung im Garagenbereich aus. Auch hierbei wird es zu Setzungsunterschieden kommen, da sich der Kies unter Last der Garage weniger setzen wird als der anstehende Tonboden außerhalb des Arbeitsraumes. Dein Baugrundgutachter sollte dies aber berücksichtigt haben. Frag am besten bei ihm nochmals nach. Er ist Fachmann und hat den Boden gesehen.

Beim Vorschlag des Kalkens wurde darauf verwiesen, dass der Erdbauer mit Kalken Erfahrung haben sollte!

 

Schüttlagen von 10cm und weniger sind kritisch zum einbauen und zum verdichten.
Das Verdichtungsergebnis kann dann durchaus auch schlechter sein als bei höhereren Schüttlagen. Vielleicht sollte der Mann mal Nachhilfeunterricht bei Fachleuten aus dem Bereich Straßenbau nehmen

 

Unter den Fundamenten muß eine Sauberkeitsschicht eingebaut werden.

Bei Tonböden ist unter den Bodenplatten eine 20 cm mächtige Schicht aus kapillarbrechendem Material einzubauen.

Die Sauberkeitsschicht ist so dünn, dass hiervon das Setzungsverhalten nicht beeinflußt wird.

 

Du hast eine andere Frage. Gut, werden wir ggf. drauf zurückkommen.

Wir haben sogar drei Fragen an dich!

Wir hatten dir empfohlen, den Bodengutachter die Sache noch mal vor Ort anschauen zu lassen.

Und jetzt die drei Fragen:

1. hast du ihn gerufen/bestellt?
2. war er da?
3. was hat er gesagt?

 

Na, dann sind wir doch schon einen Schritt weiter. Im Wesentlichen haben sich die Aussagen von hier dann ja bestätigt. Wobei die Aussage mit den Lagen von 10 cm schon skeptisch macht, siehe Vorredner.

Und seine Aussage zur Wiedereinbaubarkeit unterstützt die Vermutung aus den Fotos, dass der Boden so tonig dann doch nicht ist. Dass sich kein Wasser anstaut ist zumindest ein Indiz, dass es nicht ganz so kritisch ist.

Die Gesamtkonstruktion des Kellers würde ich nicht in Frage stellen aber den Gutachter doch noch mal fragen, ob unter Berücksichtigung der Erkenntnisse vor Ort die druckwasserdichten Lichtschächte zwingend sind.

 

Hatte ich doch schon beantwortet.

 

Die versickernde Wassermenge = Fläche x Niederschlag-(Verdunstung+Oberflächenabfluss). Also kommt im Arbeitsraum relativ wenig Wasser wegen der geringen Fläche an.

Außerdem musst Du die Höhen betrachten. Das Wasser aus der Drainage sollte mit 2 % Gefälle zur Zisterne fließen können. Der Zisterneneinflauf muss entsprechend tief geplant werden. Wenn die Drainage den Feinkornanteil des Bodens nicht richtig filtert bekommst Du auch ein Schlammproblem in der Zisterne.

Die Zisterne lohnt sich für das Auffangen des Niederschlagswassers vom Dach. Große Fläche=viel Wasser, kein Schlamm und Einlauf von oben.

Wenn das Wasser so gut versickert hat der Boden eher einen geringen Tonanteil. Aber Deine Beobachtung mit der matschigen Pampe beweist, dass der Boden witterungsempfindlich ist. Deshalb muss der Boden beim Einbau in den Arbeitsraum trocken bis erdfeucht sein. Matschige Pampe kann man nicht verdichten!

Auch bei trockenem Wetter wird der Boden nur oberflächlich abtrocknen. Hoffentlich hat der Erdbauer den zwischengelagerten Aushub abgedeckt, sonst ist der Boden wahrscheinlich zu nass/feucht um eingebaut zu werden. Das muss aber dein Baugrundgutachter entscheiden.

 

Zwei Bohrungen sind für ein EFH ausreichend. Den Boden und den Tonanteil hat der Bodengutachter gesehen und er weiß es daher am Besten. Ich kann nur anhand von Hinweisen Ferndiagnosen mit vielen Einschränkungen geben.

Die Abdeckung des Bodenzwischenlager ist unbedingt notwendig. Nassen Boden kann man beim Einbau nicht verdichten!!

 

Dann frag den Planer mal auf welchen Grundlagen er denn die Drainage geplant hat. Dass ist eben ein bischen mehr wie ein paar Striche für Leitungen in einen Plan rein zu kritzeln.
Dass soll er Dir ruhig mal die notwendigen Berechnungen zeigen. Und ich könnte wetten dahingehend wirds nicht viel geben.

 

Bei #37 ging etwqas schief. Jetzt aber:

Die vorgeschlagene Abdichtung entspricht bei den vorgefundenen Böden dem Stand der Technik!

Die Ableitung des Drainagewasser sollte allerdings geplant sein. Die Versickerung in einem Schacht sollte bemessen sein. Es ist schon mal gut, dass der Schacht möglichst weit weg vom Haus geplant ist.

 

wenn einerseits vom verfüllen abgeraten wird (wegen ton ) und andererseits versickerung von drainwasser vorgeschlagen wird , ohne dass auf die wasserdurchlässigkeit in tieferen schichten eingegangen wird , sehe ich einen deutlichen widerspruch ......

 

Einwen anderen Widerspruch seher ich zwischen dem, was geplant war und Deiner Wahl der Ausführung!
Da gibts offenbar ein Kommunkationsproblem zwischen Dir und dem Planer.

 

Genau, immer ... pauschal 2 Bohrungen (Bohrungen ... ??) reichen vollkommen, unabhägig vom Untergrund und Rammsondierungen braucht man nie. Muss ich jetzt nicht näher drauf eingehen, aber sollte deine Berufsbezeichnung stimmen, solltest du wissen, was du schreibst.

Nach den Auskünften des Bauherren, ist genau das nicht der Fall. Wer auch immer die Bodenansprache gemacht hat, hat vielleicht etwas zu wenig Erfahrung. OK - der Tonanteil wird fast immer überschätzt, aber hier wird der Boden "bestenfalls" schwach tonig ausgebildet sein. Lass eine Korngrößenanalyse machen (Kosten < 100 Euro) - dann kann man auch mal über Fakten reden und planen.

Kann man, muss man aber nicht unbedingt.


Also - sorry - ich konnte das Thema und Beiträge nicht wirklich verfolgen, aber ... es gibt eine Grenze.