Architektenhonorar - zu hoch?

ohje.....
wieder einer der nichts begriffen hat.
du streitest vor gericht um 300.000€ wieviel anwälte hast du dafür?
du kaufst dir ein haus für 300.000€ - gebraucht o. vom fertighausfuzzi-
wieviel gibts du für die sicherung (begutachtung) deiner immensen verschuldung aus?

völliger unsinn ....

 

meinst Du damit mich, Sepp?

 

wieso?
dafür hast du jemanden, der von haus aus deine interessen vertritt.
nicht nur in bezug auf mängel, sondern auch in bezug auf deine investition.
das märchen von "der architekt treibt die kosten hoch um mehr honorar zu kassieren" dürfte wohl längst bekannt sein.
das widerspricht seiner pflicht zu seiner mangelfreien leistung und zu seinem bestreben durch mundpropaganda bekannter zu werden.
die beste werbung ist ein zufriedener bauherr.
dies kann man nicht mit der großen GÜ´s, fertighausfirmen vergleichen die 1000 häuser im jahr bauen und wenige o. mehr unzufriedene in die ablage p verschwinden.

 

des mag ich ned so stehn lassen (!)

300.000.- € = ca. 125.000.- € für den Rohbauer (!) was gibt´s
als Option eigenhändige Bauherrenvergabe ???

Grundlage ist doch da immer ein gestricktes LV des Bauunternehmer´s
10 + X % sind da ohne Fachbeistand locker drin ... soll ich aufdröseln
oder reicht dieser Tread ???

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?t=2698

Architekt bzw. BT arbeiten nach dem selben Schema ...
Ausschreibung, Material- und Ausführungskontrolle,
Massen prüfen = Zahlung ... der Architekt braucht was
zum beissen und der BT genauso der eine regelt des über´s
Honoar der andere hat´s im Festpreis einkalkuliert (!)

bei eigenhändiger Vergabe ist Rechnung gleich Zahlung
wer kann behaupten daß er verstanden hat was der
Bauunternehmer alles in Rechnung gestellt hat ???
am liebsten sind mir die Kollegen die nochmal 3%
mehr geben wenn "KEIN" Architekt inbolviert ist
ich sag vielleicht iss es besser Ihr wisst gar ned so viel

 

@Bauwahn

Das trifft auf mich nicht zu.
Wahrscheinlich hast Du aber auch Deine Berufkollegen gemeint, die in ihren Büros junge Architekten als Praktikanten für lau arbeiten lassen und selbst bei Eignung nicht übernehmen, sondern den nächsten Praktikanten einstellen.

 

wohl wahr....

 

Bauen mit Architekten Sinnvolle Investition oder zu teuer ?

Hallo FirstHouse,

deine Ansicht über Vertrauen und deren Werte ist ein guter Ansatz. Du solltest nicht unbedingt diese schon dargestellten Beiträge als Maßstab nehmen. 45.000,00 € ist nicht unbedingt zu hoch, jedoch solltest du das Angebot differenzierter ausarbeiten lassen, damit der Vertrag verträglich wird. Vertrag kommt von vertragen und nicht von Streiten. Dies zur Erinnerung.

Nun zu den bestimmten Darstellungen. Es ist schon beschämend wie man mit manchen Berufsgruppen umgehen möchte und es ist schon sonderbar wie manche Ihr Halbwissen einsetzen.

Diesen Personengruppen wünsche ich viel Glück und hoffe für diese, einmal an den Richtigen zu gelangen. Dieses Ergebnis würde ich dann bitte auch gern lesen können.

Bin kein Architekt der diese Berufsgruppe stützen möchte, habe selbst oft Differenzen mit dies Berufssparte, aber dies liegt in der Natur der Differenzen zwischen Architekten und Fach- Ingenieuren. Jedoch sind diese Auseinandersetzungen konstruktiver Natur und gehen dabei nicht unter die Gürtellinie, wie hier in manchem Beitrag.

Gruß

 

Kein Wunder das es immer weniger Architekten werden! Wer kann schon 45000,- für den Architekten hinlegen? Für einen der selbst viel Hand anlegt ist das ja ca. 1/3 vom Haus! Wundert mich nicht das in einem Neubaugebiet von 25 Häusern 24 vom BT sind!

 

Und so sehen dann die Neubaugebiete auch aus!
Erlebe es gerade selbst gegenüber, rechts und links von uns ...
Bin icht in der Lage, zur fachlichen Ausführung Kommentare abzugeben, aber die Entwürfe (außen wie innen) der BT hätten schon ein wenig von der Mithilfe eines Architekten profitieren können.
Eines der am häufigsten verwendeten Baumaterialien heißt übrigens "Nachtrag"

cordialement
Thomas

 

So isses....

...Tommichelin....
.
"....Eines der am häufigsten verwendeten Baumaterialien heißt übrigens "Nachtrag"..."
.
so isses!
.
Abgesehen davon, daß dem BH eben hinterher -also ohne Archi-honorar, weil der ja so unverschämzt teuer ist- das Fell ganz gewaltig über die Löffel gezogen wird -> Nachträge, ist halt das, wa dann als Entwurf/Planung/Haus abgeliefert wird zumeist mehr als dürftig. Das Wort "Architektur" ist hier zumeist fehl am Platze. Ist ja meistens auch kein Archi damit beauftragt gewesen.....

Gruß

Thomas

 

Da hab ich noch Einen.

Planer gerufen, Planer kam.
Bau angesehen, belabert, Zeichnungen übergeben, grobe Preisrichtung gegeben.





Es passiert nix.

Der BH fragt nach...

Ich frag nach, 3 Std. später hab ichs.

Doppelt so teuer, wie angedroht und nicht genau definiert.


Wer nicht mag, der hat schon!

Lukas


PS: Keine dolle Kiste, keine Veränderungen.

 

Sinnlose Diskussion! Es gibt auf beiden seiten (BT und Archi) gerde genug die ihr Geld nicht wert sind! Ebenso umgekehrt!
In dem Architektenhaus (von den 25) wohnt übrigens der Architekt selber!
Könnte jetzt nicht behaupten daß das Haus sich soo toll von den anderen abhebt! Ist mir auch ehrlich gesagt sowas von wurscht! Bei vielen BH bestimmt immernoch der Geldbeutel mit was und wie gebaut wird! Und ein seriöser BT bietet nunmal eine klar definierte Leistung zum klar definierten Preis an!

 

Tja, wenn mann Andreas77 heisst, braucht man wohl keinen Architekten. Da holt man sich die Leistungen, die der erbringen würde im Internet, denn das ist ja viel billiger.
Und dann beschimpft man die noch ein bissel - dann klappts noch besser mit den Infos.

MfG

 

Du bist aber sensibel! Ich habe übrigens selber mit Architekt gebaut! Aber naja ! Die Geschichte kennst du ja! Ist aber alles gut mittlerweile! Man lernt ja dazu!

 

Schön...

wir sind mal wieder beim Lieblingsthema, mit allen schwarz-weis-Meinungen. Ich bin gespannt!
Das es mehr BT/GÜ-Häuser gibt hat meiner Meinung nach nichts mit dem Preis zu tun.

Contoso