Asbestprobe (Restkontamination von Sanierung) aber wie?

Hallo,
ich bin aufgrund einer Problematik in meinem alten Mietshaus derzeit extrem sensibilisiert, was das Thema Asbest in Innenräumen betrifft. Da meine neue Wohnung leider erneut in einem großen Appartmenthaus Bj. 1966 liegt, also die üblichen Verdachtsfälle, möchte ich eine Staubmischprobe halbquantitativ auf Asbest untersuchen lassen.
Ich würde den Staub v.a. aus den Randspalten zwischen Laminat und Wand nehmen, da diese nicht sauber mit Fußbodenleisten verdeckt wurden und die 1cm breiten Spalten v.a. hinterm Schrank, unter der Einbauküche und festen Einbaumöbeln Staubnester sind, wo sich der Staub über die Jahre sichtlich gesammelt hat.

Frage ist, ob diese Methode ideal ist? Es wäre eine Staubmischprobe, die nicht auf Faserzahl/cm2 sondern auf Masseprozent (glaube die untersuchen ob >0,001%, >0,01% oder >0,1%) untersucht werden kann.
Alternative: Flächenprobe mit Probenstempel oder Klebeband nicht aus dem Spalt wo der Staub in dicker Lage liegt sondern von anderer Oberfläche. Hätte den Nachteil, daß der ganze Altstaub in den Drecknischen ununtersucht bleibt, in dem möglicherweise eine Kontamination aus der Sanierungszeit vor einigen Jahren liegen könnte. Wesentlich teurere Raumluftmessung hat denselben Nachteil.

Die Wohnung ist übrigens 6 Monate lang unbewohnt gewesen.

Nun stellt sich mir die Frage, wieweit sich das Ergebnis dann interpretieren lässt. Kann man da bei grober Angabe des Masseprozentwerts klare Rückschlüsse darauf ziehen, ob eine ungewöhnlich hohe bzw. bedenkliche Belastung und Kontaminationsquelle vorliegt? Ich gehe mal davon aus, daß bei einer Mischprobe die nicht mit Probenstempel oder Klebeband genommen wurde, bei halbquantitativer Untersuchung einer zusammengekratzten Staubmischprobe keine Faserzahl sondern Masseprozent ermittelt werden? So oder so habe ich als Laie keinerlei Erfahrungswerte welche Werte bei einer Staubmischprobe als "normal" für Innenräume gelten und welche als bedenklich einzustufen sind.