Atomstrom-tarif

Atomstrom immer her damit.

So lange die Stromkonzernen Ihre eigene Strompreis an der "unabhängigen" Strombörse in Leipzig bestimmen wirds eh nicht günstiger werden.

Da hilft nur noch ein eigener tranportabler Hochtemperaturreaktor im Keller für Haus und Auto.

 

Wir waren noch nie beim Thema .

Jonny, das Zahlenmaterial in diesem Abschlußbericht kriegt doch kein Mensch auf die Reihe. Da gilt, je umständlicher, desto mehr kann man verschleiern.

Ganz nett finde ich den Bezug auf "Subvention/kWh Atomstrom" (1 bzw. 1,2Ct./kWh). Leider fehlt die vergleichbare Angabe für EE. Oder habe ich die in diesem Zahlenchaos überlesen?

Fakt ist, die Atomenergie sichert uns seit Jahrzehnten eine zuverlässige Stromversorgung. Weltweit werden die Kapazitäten ausgebaut, auch mit Hilfe deutscher Reaktortechnologie.
Wir bauen Kapazitäten ab und kaufen den Strom aus dem benachbarten Ausland....und unsere Politker stellen sich dann vor eine Kamera und erzählen der Welt was für tolle Umweltschützer wir sind.

Aber wir hatten ja auch einen Transrapid der in China fahren darf und bei uns nur auf dem Abstellgleis steht.

Gruß
Ralf

 

Ich war am So wieder mal im Dt. Museum in München.
Die Energie-Abteilung wurde offenbar von einem Öko völlig PC-gerecht umgestaltet...

Trotzudem ist dort zu lesen, daß es für bestimmte Typen von Solarzellen mit umweltgefährlichen Inhaltsstoffen noch keine Methode der Entsorgung gibt!

Soviel zur Frage der gesicherten Endlagerung.

 

Ralf, das klingt ja als würdest Du die Theorie vertreten, es ist egal, was man baut, Hauptsache es verkauft sich und bringt Arbeitsplätze.

Jetzt wird's zwar ganz off-topic, aber was solls:

Der Transrapid ist ein faszinierendes Technologieprojekt. Keine Frage.
Aber welche Daseinsberechtigung hätte ein Transrapid in Deutschland?
Er stünde in Konkurrenz zu Flugzeug und Hochgeschwindigkeitszügen.
Um ersterem (auch z.B. im Sinne eines verminderten CO2-Ausstosses) ernsthaft Konkurrenz zu machen, müsste ein 2...3000 km langes Netz gebaut werden.
Wer sollte das bezahlen? Der Steuerzahler? Bei den Flugpreisen (ohne Mineralölsteuer sowieso subventioniert) ist eine Amortisation nicht darstellbar.
Auf mittleren Strecken könnte die Konkurrenz zur Bahn wirken.
Gut, Frankfurt-Köln statt in einer Stunde mit dem ICE, dann in 40 Minuten.
Wozu wär das gut? Die Investitionen in die Hochgeschwindigkeitsstrecken der Bahn ad absurdum zu führen?
Würde es zur Verringerung des Straßenverkehrs bzw. Flugverkehrs führen? Kaum. Es würde lediglich neuer Verkehr induziert (Kurztripp statt Telco) und der Bahn (die nur wenige Kapazitätsengpässe hat) Kunden genommen.
Energie- und umwelttechnisch nix gewonnen.
Als S-Bahn-Ersatz wie in München? Reines Prestigeobjekt auf Steuerzahlerkosten. Von Anfang an schöngerechnet. Wie viele Sekunden hätte der TR dort wohl Höchstgeschwindigkeit fahren können? Ok, die Münchner S-Bahn braucht relativ lange bis zu Franz Josef, aber das hätte man auch deutlich billger verbessern können.
Blieben höchstens ein paar Verbindungen, wo man überlegen könnte, anstatt neuer, dringend benötigter Bahnstrecken eben den TR zu bauen. Nur war halt für erstere auch schon kein Geld da. Zudem fehlt einer Inselstrecke die Netzwirkung. Man erzeugt gebrochene Verkehre (d.h. Umsteigen) und das ist ohnehin eher unattraktiv, zumal die Einbindung in den Nahverkehr in vielen Städten schwierig würde. Beispiel S-UL. Würde ich hier einen TR bauen statt der Bahnstrecke, müssten alle, die von F oder MA nach M wollten 2 mal das Verkehrsmittel wechseln. Da ist der Zug schneller.

Alles in allem: Ich find's technisch auch schade, dass niemand den Transrapid gekauft hat (ausser den Chinesen, um ihn abzukupfern). Aber es hat gute Gründe, dass er in Deutschland nie in der Praxis eingesetzt wurde.

Thomas

 

Julius: Juhu, wir suchen nach Haaren in der Suppe und kratzen uns so lange am Kopf bis wir eines finden...

 

Fast richtig, auch wenn mein Beispiel mit dem Transrapid etwas missverständlich war. Ich wollte damit nur zeigen, daß wir in Deutschland zwar auf höchstem Niveau entwickeln können, aber wir sind zu blöde auch nur eine Schuhcreme zu verkaufen. Stattdessen wird diskutiert und gejammert.
Wir haben in Deutschland gerade im Bereich Kernenergie weltweit führende Produkte entwickelt. Ich meine damit nicht nur Reaktoren, sondern auch Wiederaufbereitung, Lagerung usw, usw. Es wurden wie der o.g. link zeigt, Milliarden in Forschung und Entwicklung gesteckt, und jetzt lassen wir uns die Butter vom Brot nehmen.
Entweder wir stampfen die Produkte politisch bedingt ein, oder wir jagen gleich die Entwickler aus unserem Land. Das ist Dummheit hoch Drei !

Gruß
Ralf

 

Manchmal entwickelt und fördert man halt auch technologisch perfekte, aber dennoch unsinnige Entwicklungen.

 

Ja!
Wenn ich sehe, wie tendenziös dort in einem ehemals neutralen Museum die Darstellung politischer Opportunitäten jenseits jeglicher wissenschaftlichen Basis erfolgt, dann fasse ich mir wirklich an den Kopf.

Übrigens sagen sie dort immerhin auch (wenn man genau hinschaut), daß Photovoltaik in D wenig sinnvoll ist und auch zukünftig nicht nennenswert zu unserer Stromerzeugung wird beitragen können.

Daß dabei die englischen Texte genauso schlampig geschrieben wurden (z.B. "Polant") wie die Deutschen, fällt ja eh fast keinem mehr auf.

Selbst fachlicher Unfug (z.B. ist bei hoch- und niedrigviskosem Erdöl der Text zum jeweiligen "Experimentalbehälter" vertauscht) findet sich in großem Stil.

Zum Trost denk ich mir, daß es dann eben nicht viel ausmacht, wenn die Jugend eh nicht mehr hineingeht...

 

Mein "ja" bezieht sich natürlich auf den Beitrag von Bauwahn.

Dem von Ralf muß ich jedoch auch zustimmen!

 

Wir sollten wieder Atombomben bauen. So gut wie wir können die anderen das bestimmt nicht. Und warum sollen wir die nicht nach Teheran verkaufen? Nur weil's politisch nicht korrekt ist?

 

Wir sollten noch ein paar neue Atomkraftwerke bauen, dann können die alten vom Netz gehen.

Die Italiener steigen ja auch wieder ein. Solange der Atommüll nicht in Neapel liegen bleibt ist doch alles o.k.

 

hab Atomstrom

NT 0,0463 €/kW/h
HT 0,0787 €/kW/h

plus Märchensteuer

 

Na, da werde ich gleich mal meine Schubkarre rausholen, "Kabel" einpacken, und eine Leitung in Richtung Franken legen.

Die Rüstungsindustrie gehört bereits zu den Schlüsseltechnologien die auch in Deutschland enorme Umsätze (und Arbeitsplätze) generiert. So manches Produkt ist auch ein Exportschlager. Das müssen keine Atombomben sein, dazu braucht´s kein know-how mehr. Trägersysteme und vor allen Dingen die Steuerungen dazu sind viel wichtiger als ein bischen Plutonium oder Uran zur Explosion bringen.

Da fällt mir ein, ich müßte mal nachschauen ob meine Dipl.Arbeit immer noch unter Verschluß ist.

Gruß
Ralf

 

Hausmeister im AKW hat wohl seine Vorteile

 

Würde mich mal interessieren wie das abgerechnet wird mit den kW

Aber anscheinend kriegt er nur 1 kW pro Stunde...oder zahlt er in €h?

Gruß
Ralf

 

Bring ich mir immer aus Frankreich mit. Und um die Umwelt zu schonen, in Mehrwegflaschen

 

Mehrwegflaschen? Ich dachte Tetra Packs wären angesagt. Dann wird der nicht verbrauchte Strom gleich mit recycled.