Auffüllung Streifenfundamente Recyclingmaterial

die Bodenverhältnisse kennt man nicht aber wenn der vorhandene Boden sich
zur Auffüllung eignet ,klar doch, sollte auch etwas verdichtet werden,
darauf aufschottern und auch verdichten .. Dämmung vorgesehen ?
Die Bewehrung der Bodenplatte sollte den Gegebenheiten angepasst sein..

 

Ich glaub du hast hier einen Denkfehler.
Was passiert mit der Bodenplatte, wenn z.B. eine bestimmte Stelle oder Ecke "mehr" nachgibt ?

Der Untergrund ist sehr wohl sehr wichtig hier, auch wenn die Haupt-Lastabtragung über Streifenfundamente passiert.

Beantworte doch mal die Frage zur Dämmung, ist die Dämmung unter oder über der Bodenplatte vorgesehen?

 

Unter freitragender Bodenplatte mit Streifenfundament stelle ich mir normalerweise etwas anderes vor als dieses Plättchen mit 11 Stelzen drunter.
Aber gut. Du wirst Recht haben, es geht hier eher um die Verfüllung als kapillarbrechende Schicht.

Geeignetes RC Material (ggf. mit Zertifikat nötig) kann man hier durchaus verwenden.

Genauere Infos sollte dir dein Statiker geben können. Aber bei RC aufpassen, da wird öfters mal verarscht (schwarze Schafe) und bekommt belasteten Dreck oder falsche Sieblinien bzw. Kornanteile.

Und wie gesagt je nach Baugrundgutachten bzw. auf drauf achten ob RC überhaupt erlaubt ist.

Ich persönlich würd mir den Recyclingdreck nicht antun, so teuer ist der Kies ja nun wirklich nicht, zumindest bei uns.

 

Also die kapilarbrechende Schicht ist ein Märchen. Das hat zumindest die Firma Gutjahr in ihren Versuchen herausgefunden. Das Wasser steigt in der Schicht durchaus 5 und mehr cm hoch.

Aber diese Schicht erlaubt es dem Boden sein Wasser leichter in diese Schicht abzugeben. Setzungen sind damit schneller abgeklungen.

Daß ein XPS im Boden ein Dämmstoff ist, glaubt vermutlich nur noch der Hersteller. Im laufe der Jahre haben sich die XPS Platten im Umkehrdach sowie im Boden mit Wasser doch vollgesogen und die Dämmwirkung ist vorbei. Trotzdem sieht man es immer noch überall auf den Baustellen als druckfesten Dämmstoff im Boden.

Schaumglas ist eben erheblich teurer!

Eine bessere aber nicht ideale Konstruktion wäre das XPS innerhalb des Kellers unter dem Estrich.


.

 

Ja das können Sie, Schaum glasschotter ist hat in thermischer Hinsicht kein Problem, kostet allerdings etwas mehr und 10cm ist ein recht dünnes Polster, 15cm ist eher so der Standard - schauen Sie nach WLG etc XPS vs Schaum glass etc und lassen Sie sich von Petra nicht verwirren, die Kapillarzugshöhe ist zwar bei knapp 10 cm bei Kies aber nicht bei XPS und fehlerhafte Dämmung in Umkehrdächern etc zeigt ja nicht, das XPS grundsätzlich also minderwertig zu betrachten ist.

 

Wir haben gerade im Herbst einen größeren Anbau - 12 x 6m - an unserem MFH realisiert. Auch mit Streifenfundamenten und Bodenplatte. Ich hatte im Vorfeld einige Rohbauer gefragt, was Sie von XPS Dämmung unter der Bodenplatte halten: Die Antwort war eindeutig: GAR NICHTS. Hauptargument war, daß nach wie vor Langzeiterfahrungen fehlen, wie sich das Material über die Jahre verhält. Außerdem ist die Dämmwirkung doch wesentlich besser, wenn du die Dämmung AUF der Bodenplatte realisierst. Auch der Statiker hat zu dieser Ausführung geraten.

Ich würde außerdem zwischen den Streifenfundamenten neben der kapillarbrechenden Schicht unter der Bodenplatte noch eine Sauberkeitsschicht einziehen lassen. Kostet nicht viel und ich hab unter und über dieser Schicht jeweils noch eine doppelte Lage Baufolie einlegen lassen. Dazu dann noch WU Beton für die Bodenplatte.

 

Zeugt nicht gerade von Beschäftigung mit der Thematik Dämmung...

 

Neubau und nicht dämmen wollen passt jetzt auch nicht so Mega gut zusammen.

 

Na dann viel Erfolg - vllt wäre der Erwerb einer bäuerlichen oder ländlichen Hütte sprich 'Scheune oder Schober' dann eher angemessen @bauspezi45 das ist schon in Ordnung so 1 Lage unten 2 oben, zumal Schnitte etc sowieso fehlen

 

Ach ja ? Altbau muss man dämmen ? ( außer OGD)

 

Ist trotzdem eine blödsinnige Aussage.

Die nachrüstpflichten sind so human im Altbau, einen Nachmittag Rolle Mineralwolle auf dem Dachboden ausrollen, materialkosten 2000-Max 5000 Eur

Kann man auf keinen Fall mit Neubau vergleichen

 

Ich weiss nicht wer laut deiner Definition "jeder" ist. Das ist mir zu allgemein.
Generell ist die Senkung vom Energiebedarf für Gebäudeheizung eine sehr gute Sache.
Die Ressourcen der Erde sind schließlich endlich und so ganz unbedeutsam ist der Verbrauch und die durch Individualfeuerung entstehende Umweltbelastung nicht.

Und warum eine Dämmung der obersten Geschossdecke sich auf 10 Jahre rechnerisch auf 0 ausgehen muss ist mir nicht klar, wenn man z.B. durchaus von einer Lebensdauer von 20 Jahren ausgehen könnte ?

Deine Definition von "unwirtschaftlich" teile ich hier nicht.