Aufschwimmen des Hauses

Die nachträgliche Verankerung ist möglich, aber ernsthaft inwiefern sind Sie in der Annahme das Ihr Gebäude jemals 'aufschwimmt' zugegebener Maßen hatte ich schon eine BP die 'geschwommen' ist allerdings war dies nur die BP ohne Belastung, die nächste Frage wäre die Aufstellung von 40t Zusatzlast im Keller wird wohl eher eine Schädigung hervorrufen als hilfreich sein... Was sagt den das Boden Gutachten direkt und der Statiker? Das sog Jahrhunderthochwasser stellt bei Ihnen sicher keinen Bemessungstand dar, dies gilt nur Expo und Flutungsanlagen ansonsten wird dies nie angesetzt.

 

Wenn der Bodenaufbau und Untergrund des Kellers das mitmachen, was bei guter Lastverteilung wahrscheinlich ist, geht das. Ob dem so ist, unbedingt beim zuständigen Statiker erfragen da das schon beachtliche Lasten sind.

Das wird er garantiert. Wobei Flur/Waldbrände, Stürme und Tornados sowie normale oberflächliche Fluten und Muren für einen derartigen Bau die größere Gefahr darstellen dürften.

Man kann in Karten und Modellen entsprechend gefährliche Wetterlagen erkennen aber daraus höchstens grob eine Wahrscheinlichkeit für den Eintritt eines derartigen Ereignisses ableiten. Exakt vorhersagen kann man das unmöglich.
Das ein oder andere mal würde der Keller sicher unnötig geflutet werden.
Wenn die städtische Wasserleitung nicht genug Durchfluss bringt müsste man eben ein Oberflächengewässer (Löschteich,etc) anzapfen, mit allen einhergehenden Nachteilen wie z.B. Verunreinigungen darin.

Für praktikabel und angebracht halte ich so ein Vorgehen allerdings nicht. Viel Aufwand, großes Potenzial für Schäden,....
Wenn es denn unbedingt Gewicht zur Sicherung gegen Aufschwimmen benötigt würde ich das sofern irgendwie möglich dauerhaft einbringen oder das Problem besser gleich per nachträglicher Verankerung lösen.

 

Mannomann, Probleme gibt es.
Du hast doch sicher keine 3-geschossige Tiefgarage aus WU-Beton unter dem Haus.
Rechne doch einfach mal das Gesamtgewicht Deines Hauses, einschließlich aller Möbel, Geschirr, Silberbestecke, gefüllter Kühlschrank, Aquarium etc. aus und dann weißt Du, ab welcher Wasserstandshöhe Deine Hütte zur Arche Noah wird.Liegt diese Marke oberhalb Deiner Türschwelle oder der Kellerfenster kannst Du Dich beruhigt zurücklehnen. Austarieren kannst Du das Ganze noch mit einem gut gefüllten Weinkeller.

 

Schürmann-Bau – Wikipedia

Das aufschwimmen ist durchaus kein zu vernachlässigendes Problem und ich würde der Sache sehr genau auf den Grund gehen.
Wir haben das durchaus sehr oft, dass wir Gebäudeteile statisch gegen aufschwimmen schützen müssen.

Ich würde hier sofort einen Mangel anzeigen. Offenstichtlicher kann man ja gar keinen Mangel einbauen wie das hier geschehen ist.

hier kommt schon das nächste Problem. Der Grundwasserstand ist in der Tat sehr unterschiedlich. Messstellen in 400m Entfernung helfen wenig bis nichts
und die Wasserstände können sich durch weitere Baumassnahmen im Laufe der Zeit auch nochmals verschieben.

Nehmen wir mal ein kleines Rechenbeispiel.
Keller hat 10/10m und 3m Höhe (zur Vereinfachung ziehe ich die Wände man nicht ab)
Es werden also 300m³ Wasser verdrängt. = 300to.
Bodenplatte und Wände nehme ich mit 25cm dicke an.
(40m*3 + 10/10*3)*0,25 = 105m³ Beton a 2,5to/m³ = 250to

Nun kommen da natürlich auch noch die Scherkräte als Sicherheit ins Spiel, die das ganze wiederum verbessern,
aber die pauschalen Aussage vom Kellerbauer würde ich mit einem Fragezeichen versehen.

 

Andy, ich kenne die Sache mit dem Schürmann-Bau. Deshalb schrieb ich ja, dass das Haus wohl keine 3 Tiefgeschosse hat. Ich bezweifle auch, dass der Keller 3 m tief in der Erde steckt. Dann wäre der EG-Fußboden unter Erdgleiche.
Lass den Keller 1,5 m unter gewachsenem Boden stehen. Dann sind wir bei 150t. Und nun rechne das Haus mitsamt Kristalllüster, Wasserbett und Eichenschrank dazu.

 

Da bin ich bei dir.
Die pauschale Aussage des Kellerbauers stört mich dennoch.

Wenn der Hinweis im Bodengutachten steht, dann sollte man auf den auch eingehen. Entweder umsetzen oder durch Berechnungen
nachweisen, dass das auch so funktioniert.

Wenn´s auch so funktioniert ist es ja um so besser.

Der mögliche Schaden ist einfach zu groß um so darüber hinwegzugehen.

 

Darauf können wir uns verständigen.
Eine reale Gefahr bestand meiner Ansicht nach, solange der Kellerrohbau noch nicht mit dem Haus beauflastet war.

 

Sehr geehrtes Andy, normal bestehen Gründungsemfehlungen oder Varianten aus mind 2 Varianten/Vorschlägen üblich sind eigentlich 3,aus einem uns hier nicht vorliegenden Gutachten ein derartiges Konstrukt herzuleiten, ist wohl doch eher abwegig

 

Das ist ein vermutlich eine nicht ganz einfache und kostspielige Angelegenheit, im Prinzip würden Bohrung vorgenommen werden, danach entsprechend Stahl oder eventuell Fertigteile eingebracht und verpresst, ähnlich im Groben was bei Hangsicherung an Bergen oder Hängen für sie sichtbar ist (der entsprechende Spannkopf) oder auch bei Gewölben, Bergwerke und Spundwänden etc das nennt sich Gurtung oder rückwärtige Verankerung AF/ASF Anker etc

 

Stellen Sie doch das Bodengutachten hier ein und die entsprechende Bemessung dazu...

 

Nein die statische Bemessung des Kellers und der Gründung.

 

Das ist eigentlich eine der größten Gewißheiten überhaupt - nur leider nicht meßbar, sonst würde sie als ideale Konstante taugen ;-)

 

Also hab das jetzt mal überflogen, aber nichts in Hinblick auf Verankerung gesehen..