Ausblühungen an neuen Dachsteinen

Ausblühungen

Mit 2 x regnen wird sich hier auch nichts tun. Lassen Sie mal eine Sommer- und Winterperiode vergehen und schauen Sie sich die betroffenen Dachziegel dann wieder an.
Die Regensicherheit des Daches ist jedenfalls nicht in Gefahr. Sie können ja bei der Abnahme diesen Punkt beanstanden, allerdings ist das eine optische Frage, mit dem Sie die Abnahme nicht verweigern können.
Sie können ja auch in Verbindung mit Ihrem Dachdecker, Walther Ziegel kontaktieren und deren Meinung dazu hören.

 

Baupfusch ???????

Wo ist das Baupfusch ???? Falls Sie diese Meinung vertreten holen Sie sich einen RA und leiten Sie ein Beweissicherungsverfahren ein. Ist doch ganz einfach. Lösungen für Ihr "Problem" werden Sie hier im Forum nicht finden. Das Dach ist erstmal regensicher und damit fach- und sachgerecht nach den Fachregeln des deutschen Dachdeckerhandwerks.
Warum befragen Sie nicht den Hersteller der Dachziegel, der hat schließlich die Ziegel produziert und geliefert.
Ich bleibe trotzdem dabei, in erster Linie ist das eine (wenn überhaupt, es kommt auf die Betrachtungsentfernung 5 - 10 m) optische Beeinträchtigung. Aber dies kann nur ein Beweissicherungsverfahren klären, wie bereits oben erwähnt.
Im übrigen finde ich außerordentlich ärgerlich, daß Sie so giftig reagieren. Ich habe Ihnen lediglich eine Lösungsmöglichkeit für Ihr Problem gemacht, nicht mehr und nicht weniger.
Trotzdem schöne Grüße von einem öbuv SV für das Dachdeckerhandwerk.

 

Ich finds schon erstaunlich,..

wie unverhohlen parteiisch sich hier ein öbuv SV äußert.
Kollege ist im Recht, Du Kunde hast ja bloß keine Ahnung.
Weder nehmen Sie dazu Stellung, warum es überhaupt zu den Ausblühungen gekommen ist noch dazu, worauf sich Ihre Theorie bezieht, dass sich nach einem Sommer und einem Winter alles zum Besseren kehrt. Und optische Fehler an einem neuerstellten Bauwerk "nicht so schlimm"?
Damit will ich nicht gesagt haben, dass Sie nicht eventuell Recht haben - aber das ist einfach zu dünn.
Ich stelle mir vor, Sie kriegen Ihr neues Auto mit Lackschäden und der Verkäufer sagt: Was wollen Sie denn - funktioniert doch. Ich möchte auch nicht wissen, wie Sie reagieren, wenn Sie sich ein Verblendmauerwerk aus Klinkern am Häusle machen lassen und dort Ausblühungen auftreten.
Gnade dem BH, der bei einer Auseinandersetzung an Sie gerät - zu mindestens haben Sie mit dieser Stellungnahme Ihrem Berufsstand einen Bärendienst erwiesen. Unabhängig heißt auch, dass man Argumente der Gegenseite nicht einfach vom Tisch wischt, sondern diese auch würdigt und bewertet.
Kopfschüttelnd
Olaf

 

Moin,

Mal eine kurze Zwischenfrage.
Warum sollte sich der Bauherr zur Klärung des Problems an den Ziegelhersteller wenden? Was haben die beiden denn miteinander abzumachen? Der Dachdecker ist doch Vertragspartner des Bauherrn und nicht der Ziegelhersteller. Also muss es doch Aufgabe des Dachdeckers sein, hier eine Lösung für die Schleierbildung herbeizuführen.

Darüber hinaus muss es doch auch das Interesse des Dachdeckers sein, die entsprechenden Herstellerinformationen und Normen über vorübergehende Ausblühungen auf den Tisch zu legen, um somit die mangelfreie Errichtung seines Gewerkes zu bekräftigen und seinen Kunden zu beruhigen.

 

Wusst ichs doch,

dass ich noch was vergessen hatte - als SV sollte man ja eigentlich die Vertragskette kennen.

 

nee nee

Moin,

das sieht nach Tonziegeln aus. Aus welchem Grund auch immer könnten das Salzausblühungen sein, die sicherlich abregnen werden.
Der Sch... Vergleich zwischen Auto und Dach hinkt.

Tilli hat rein fachlich gesehen Recht. Dach ist den Verlegeanleitungen und den Fachregeln entsprechend verlegt. Vertragsgrundlage werden sicherlich naturrote (also nicht engobierte) Ziegel gewesen sein.
Rein juristisch KEIN Mangel vorhanden.

Dem Dachdecker zu unterstellen, er wüßte, dass er bei einer Reklamation Probleme bekommen würde, halte ich hier für eine Unverschämtheit, die keinen Kollegen in Schutz nehmen soll, sondern einfach Blödsinnig ist.

Die Vertragskette kennen wir nicht wirklich, der Kunde könnte die Ziegel selber geordert und bezahlt haben. Wenn nicht, ist sicherlich der Dachdecker der Ansprechpartner, alternativ ein öbuv SV.

Hat mal Jemand versucht, den Kram abzuspülen? Vielleicht mit Apfelsäure?

Und was, nur mal so nachgefragt, passiert, wenn ein gerichtsbestellter SV (nicht Tilli) zu dem gleichen Ergebnis kommen würde, und ein dritter ebenfalls?

Ich mag es inzwischen überhaupt nicht mehr, wenn aus dünnen Informationen Riesenaussagen gemacht werden sollen. Oftmals ist das so, dass der Weg über den vermeindlich teueren SV gespart werden soll. Und die Erwartun ist dann, dass hier im Forum immer eine ganz ausführliche Lösung gefunden werden soll.
Nein, so irgendwie behagt mir das auch nicht. Anregungen geben ok, aber keine Lösungen, für die man dann auch noch entgeltlos gerade stehen soll.

Irgenwie hat sich da zum thema Forum meine Einstellung etwas gewandelt. Vielleicht, weil die Erwartungshaltung hier manchmal heftig groß ist.

Schönen guten Abend

stefan ibold

 

Ausblühungen

@ John und @ NSF82

bevor Sie mich hier so runtermachen von wegen Vertragskette und so, schauen Sie beide meinen Beitrag von heute morgen 8.00 h an. Da steht klipp und klar: Kontaktaufnahme mit dem Hersteller in VERBINDUNG mit dem DACHDECKER...
Also bitte wenn Sie schon schimpfen, dann bitte zuerst alles lesen und nicht nur das was gerade so paßt :-((

 

Hallo Tilli ...

... mal ein Vorschlag - melden Sie sich doch mal richtig hier an .

 

Hallo,

also ich habe auch Ziegel (Bieber ,engobiert) von Walther. Da hat es am anfang auch einige Ziegel gegeben, die ähnliche Ausblühungen hatten. Mittlerweile sind die alle weg. Habe dies und einige Brennrisse/ beschädigte Ziegel reklamiert. Vertreter von Walter war da, hat sichs angesehen, mir das mit den Ausblühungen erklärt und für die beschädigten Ziegel 2 Paletten gutschreiben lassen. Ging schnell und unkomliziert. Also einfach mal mit den Leuten reden und gut is.
Das Dach ist seit ca 2 Jahren fertig und schon nach kurzer Zeit sah man nichts mehr davon. Leider ist das Dach mitlerweile zu einem beliebten Ausflugsziel diverser Greifvögel geworden, die dort ihre Mäuse zerlegen. Das sieht dann leider nimmer so gut aus....

 

Also

ich möchte gerne mal die Schärfe hier herausnehmen!

Tilli weiß sicher wie die Vertragslage hierbei ist, genauso wie die jeweiligen Vertragsverhältnisse!!!

Aber...

Der Fragesteller geht hier schon recht aggressiv vor. Das ist so! Gerade bei optischen Mängeln wird jeder Sachkundige ganz schnell "reizbar"!

Diese werden meist herausgekramt bei sogenannten Drittelfinanzierungen! (was ich jetzt keinem unterstellen möchte!)

Der Weg über den Lieferanten ist hier ein Goldener Fingerzeig aus folgendem Grund: Wenn in diesem Fall hier der DD mit dem Hersteller spricht wird der AG in diesem Fall aus (ich weiß nicht warum) Mißtrauen seinen Aussagen nicht glauben! Wenn ein gemeinsamer Ortstermin zustande käme währe die Kuh hier sehr geschmeidig vom Eis und das OHNE Rechtsstreit!!!

 

Anmelden

@ VolkerKugel

warum, haben Sie Probleme damit, geben Sie mir einen Grund an warum ich nicht ikognito bleiben kann.
Ich beschimpfe und beleidige niemanden, oder können Sie etwas anderes feststellen ?

 

Nö ...

... ich weiß nur immer gerne, mit wem ich´s zu tun habe .

 

Ich versteh die ganze Aufregung nicht

Tilli, Du knallst dem Laien hier hin: das is eben so - ja mein Gott, was soll er denn denken? Einerseits wird immer wieder gefordert, der Bauherr soll sich nicht alles erzählen lassen und jetzt soll er sich einfach mal so damit abfinden. Hätteste geschrieben durch den und den chemischen Prozess kommt es zu Ausblühungen, die sich auch bei größter Sorgfalt nicht vermeiden lassen, die Salze sind jedoch wasserlöslich und werden abgewaschen - ich glaube nicht, dass Horseshoe dann irgendwie weiter opponiert hätte, oder ?!?!?
Einfach in solchen Situationen dran denken, dass man es eben "nur" mit Laien zu tun hat, die ein bisschen mehr Fürsorge nötig haben. Ich nenn das "Fachwissen auf Volkshochschulniveau runterbrechen". Die Bauherren sind unsere Kunden, die ein Recht drauf haben es auch zu verstehn.
Stellt sich natürlich auch die Frage, warum konnte das nicht auch schon der Dachdecker erklären, anstatt trotz Bedenken einfach die Diner aufs dach zu knallen.

 

ich hatte wegen eines ähnlichen verlaufs einer diskussion letztens tabula rasa gemacht und nun kann kein normaloneuanmelder mehr editieren

 

Vergiss es...

Null Chance, und bei der Perspektive (durch einen SV bestätigt ) wäre ein Austausch unangemessen gegenüber Deinem subjektiven Schönheitsempfinden.

 

Wieviele Ziegel sind denn betroffen???

Wenn weniger als 20, dann sollte der Dachdecker die kostenlos austauschen.
Das ist eine Arbeit von einer Stunde.

Wenn Bauherr und Dachdecker bis jetzt gut miteinander ausgekommen sind, sollte es an den paar Ziegeln nicht liegen.

 

hhmmm

@VolkerKugel

hallo Volker Kugel, nein ich möchte es bei Tilli belassen. Aber da Du ja gerne wissen möchtest mit wem Du es zu tun hast soviel, ich bin Dachdeckermeister und seit 1993 öbuv SV der HWK.