Ausblühungen oder Verfärbung Sockel?

Der längliche, durchgehende „Querstreifen“ sieht nach ganz gewöhnlicher Ausbleichung aus. Unten war die Noppenfolie hochgeklappt und hat das Sonnenlicht abgeschattet, oben hat die Sonne hingeknallt und darum ist es oben etwas stärker ausgeblichen. Und ja, das geht bei derart dunklen Farbtönen recht schnell.

Der kleine rundliche Fleck kann viel sein, Salzausblühung von eindringender Feuchte, Ausblühung von nicht durchkabonatisiertem Kalk aus dem Oberputz, usw... Ferndiagnose ist da unmöglich.

Im Übrigen ist das kein „Sockel“, der Oberputz geht bis unten durch, darum ist das nur ein dunkler Anstrich der so tut als sei er eine konstruktive Sockelausbildung.

 

Na klar ist es ein Sockel. Der Sockelbereich wurde abgefilzt. Die Verfärbungen kommen warscheinlich davon, dass der Putz (Mineralputz?) noch nicht vollständig abgebunden war, als er gestrichen wurde. Bei dem dunklen Sockel wirst Du aber sowieso mit Ausbleichungen rechnen müssen.

Gruß

 

Einfach mal die überstehende Noppenbahn zurückschneiden.

 

Das mit der Farbe kann sein. Es gibt da grob beschrieben zwei generelle „Systeme“ beim Anstrich. Da gibt es zuerst einmal das Prinzip „Gummihaut“, da wäscht sich dann nur wenig bis nichts ab, aber da lagern sich gerne Schmutzpartikel in die Oberfläche ein, durch kleine Risse und Poren eingedrungenes Wasser lüftet nur schlecht wieder ab, etc...

Dann gibt es das „Kreideprinzip“, bei dem wäscht sich der Anstrich über die Jahrzehnte langsam ab. Das ist so gewollt, da waschen sich dann kleine Schmutzpartikel mit ab. Ausserdem sind solche Anstriche tendenziell diffusionsoffener und spannungsärmer.

Beide Systeme haben ihre Berechtigung und keines davon ist per se Murks, es kommt halt immer darauf an was man mit dem Anstrich (ausser der Farbgebung) so alles bezwecken will. Ich persönlich mag das kreidende Systeme besser, es verträgt kleine Undichtigkeiten (mikroskopische) einfach besser und sieht länger schön aus, meine Meinung.

Es gibt natürlich auch unzählige „Hybridsysteme“ und auch noch allerlei Exoten.

Diese weißen „Wasserspuren“ sehen für mich nach gewöhnlichen Abwaschungen eines leicht kreidenden Farbsystems aus. Es kann aber auch nur die oberflächliche Abwaschung von einigen nicht ganz im Bindemittel eingebundenen Pigmente einer „Gummihaut“ sein. In beiden Fällen wird das in der Regel schnell besser, also sowas passert ganz am Anfang verstärkt, ist aber bald fast oder ganz weg. Es sei denn es ist ein stärker kreidendes System, dann ist die Combo mit dem schwarzen Sockel halt recht unglücklich.

Wieso lässt Du dir das nicht einmal vom ausführenden Fachmann erklären?

 

Noch wegen Sockel, gefilzt hin oder her, ich tue mir auf den Bildern halt schwer die untere Abdichtung zu sehen die am Sockel hoch ein paar cm über Gelände gehen sollte.

 

Die Abdichtung kann man ja nicht sehen, darauf ist ja der Sockelputz.

 

Kusch Du hier, ab S. 12 sind ein paar Zeichnungen drin. Die vordere Abdichtungsebene geht immer ca. 50mm über Gelände und man sieht die in der Praxis auch unter dem Sockelanstrich (den darf man da drübertünchen, der Rest muss aber unterhalb der Abdichtung sein). Und genau diesen Überstand sehe ich auf deinen Bildern nicht. Und genau ist das auch keine Sockelausbildung, sondern nur ein dunkler Anstrich der so tut als sei er ein ordentlicher Sockel.

https://www.quick-mix.de/fileadmin/...ik-Ti-Sockelanschluesse-bei-Putz-und-WDVS.pdf

Und nein, „das Grüne“ ist keine Abdichtung, sondern eine Dämmplatte.

 

Man kann auch erst abdichten z.B. mit Dichtschlämme und darauf dann den Sockelputz aufbringen.

Sonst würde der Sockelputz ja gar keinen Sinn haben.

Wenn man z.B. gar keinen Sockel haben will, putzt man einfach die ganze Wand mit Sockelputz, so machen wir das schon seit Jahren im Museumsbau.

 

So hat man das auch jahrzehntelang gemacht. Aber jetzt haben wir plötzlich Leichtputze die beim leichtesten Anflug von Wasser und Frost zu Staub zerfallen und darum ist das jetzt alles anders. Es gibt meines Wissens keinen Hersteller mehr, der die Abdichtung so nicht in den Verarbeitungsvorschriften hat.

Neueste Regel im Irrenhaus, ist halt so...

 

Aber super-Merkblatt wenn man auf Nummer sicher gehen will.


Allerdings bindet beim TE der Sockelputz ja nicht ins Erdreich ein. Und darum wurde gemäß Merkblatt vielleicht auch auf die Abdichtung verzichtet.

Außerdem steht ja da auch drin, dass das nicht per se die Leistung des Putzers ist, weil die Abdichtung ja logischerweise auf die GOK abgestimmt werden soll. Da die GOK hier fehlt kann man das ja jetzt nachholen

 

1. Da ist stellenweise fertig gepflastert und fertig mit „nachholen“.

2. Ich hab nie gesagt, dass da der Putzer schuldig sei, ich hab gesagt da fehlt ohl die Abdichtung.

3. Das hat nichts mit „auf Nummer Sicher gehen“ zu tun, das war mal so vor 15-20 Jahren, als die Leichtmauerwerke und die Leichtputze aufkamen, ein Debakel. Es ist mittlerweile deutlich besser, schon die Abdichtung auf dem Rohbau „von unten her“ entschärft die Sache deutlich, die wurde damals auch nicht so regelmäßig gemacht.

 

Haha, das habe ich doch glatt mit dem anderen Thread vermischt, mein Fehler.

Jo dann ist es hier zu spät, aber ist ja auch gar keine Schadensbild zu erkennen, was jetzt nach aufsteigender Erdfeuchte aussieht.

Wie gesagt Noppenbahn runterschneiden und relaxen.

 

Wenn s eu gemacht wird, dann muss auch die Abdichtung unten neu gemacht werden, die gehört nämlich „oben drauf“. Und wenn das sauber geacht wird (dazu muss man evtl. bisschen graben), dann ist es doch gut.

Ich verstehe nicht was Du in dem Fall mit „verstecken“ meinst?

 

Das siehst Du innerhalb der Gewährleistung, wenn es nicht fachgerecht ist.