Außenwände 25cm Gasbeton zu dünn?

Aus solch dünnen Steinchen habe ich vor 39 Jahren meine Gartenlaube gebaut. Die wird aber nur gelegentlich beheizt.
Wenn Du da wohnen willst, muss noch weitere Dämmung drauf. Für solch Sommerhäuschen ist das viel zu teuer. Es sei denn Du hast unverbaubaren Bodenseeblick.

 

Dünn ist stets relativ. Das Baujahr ist ja noch vor Einführung der EnEV! Also energetisch nicht so prickelend. Außer den AW sind ja noch Dach, Fenster, Türen sowie BPL zu beachten! Da sind sicherlich ebenfalls, wie bei der Heizungsanlage, energetische Defizite vorhanden. Das kostet insgesamt nicht wenig, um auf einen annehmbaren energetischen Zustand zu kommen!
Andererseits ist vermutlich das Grundstück im Preis enthalten?

 

Das war der Standard von 1979. Auch damals hatte man sich Gedanken um die Wärmedämmung gemacht.

Die heute üblichen EnEV-Vorschriften, erneuert im 3 oder 4 Jahre-Rhythmus, sind nicht so viel besser, daß man da unbedingt nachbessern muß . Aber wenn die Außenfassade neu angelegt wird, kann man über eine Wärmedämmung auf den Porenbetonsteinen nachdenken.

Ein größeres Problem könnte es werden, daß bestimmte Renovierungspflichten greifen, wenn das Haus verkauft wird. Diese Verbesserungen verlangt man vom Käufer!
Auskunft über Heizungsmodernisierung erteilt der Bezirksschornsteinfeger . Wegen der erhöhten Wärmedämmung würde ich das Bauamt fragen.

 

Die Dicke spielt nicht die einzige Rolle. Erst mit der Wärmeleitzahl ergibt sich der eigentliche Dämmwert. Der Gasbetonstein dürfte einigermaßen "schwer" sein, also hohe Wärmeleitzahl. Nicht zu vergleichen mit den Steinen von Heute. Wieviel Heizenergie wurde den so bisher verbraucht? Gibt es einen Energieausweis? Natürlich sind das nicht unbedingt verlässlichle Zahlen, aber können einen Anhaltspunkt bieten. Andere Rahmenbedinungen sind gut? Keller trocken, keine gröberen Risse in Wänden, Grundbuch frei von Lasten, keine Asbestplatten?

 

Das ergibt einen U-Wert von 0,67 für die Steine. Minimale Übergangsverluste und Bischen Abzug für den Putz, aber macht den "Kohl auch nicht fett". Wobei das schon besser ist als viele Häuser aus der Zeit. Die Schneelasten sind zwar angepasst worden, und höher wie früher, aber die Schwachstelle bilden meistens die Sparren im Dach. Die werden zwar nicht brechen, aber sich stärker durchbiegen. Der gesunde Menschenverstand sagt aber, dass das Haus so schließlich auch schon eine weile Schadensfrei ist, also wird es wohl stabil genug sein.

 

Weder zu dünn noch zu dick, bis zur EnEV 2009 ist 24 cm MW gerade noch so 'gegangen', als unterer Einstieg- statisch ging sogar 20cm MW bis 2 Vollgeschosse, wichtiger als die reine energetische Betrachtung ist die Kontrolle der typischen Schadens - Riss Bilder an Porenbeton MW-ist da nichts vorhanden, gibt es da auch nix auszusetzen. Rein vom notwendigen energetischen Aufwand betrachtet sind in diesen Jahren gebaute Gebäude alle nicht sonderlich egal ob Poroton Bims etc ertüchtigt müssten diese alle werden....