Bauablaufplan des Einfamilienhauses

Das kommt mir aber auf und hoffe, nur ich, habe es falsch verstanden.
("Für efh lohnt sich der aufwand nicht?
sowas machen die a,“ aus dem hut und nur“, auf der baustelle?")


Aber eigentlich ist es mein fehler!
hinaus wollte ich auf Genau das:

m.e.nach das größte übel, egal ob g oder k.

stimmt denn die "praxis", dass es beim efh nur durch eine zusatzvereinbarung (pm, Projekt Steuerer…..) greifbar ist?

mfg

 

@rolf aib u. blücher zwecks abdriftung
Elbphilharmonie
geprüft nach enge oder Mikuláková
das wichtigste, den saal, haben sie gefunden.

mfg

 

mh,
(aber was solls vielleicht hilft es ja doch, dem ein oder anderem:
Frei nach dan gardner: wenn mich meine eigenen kinder heute fragen, was kommen wird… dann sage ich, dass sie sich keine sorgen machen sollten. Die zukunft muß man nicht vorhersagen. Man muss sie gestalten.
1.nachtrag von mir: Sonst machen es die anderen und der zug ist schon wieder vorbeigefahren.)

ist nur ein forscher u. "freigeist" dazu in der lage, aus dem da:
http://inn-akten.de/downloads/elbphilharmoniesachstand.pdf
durch (erstmal ganz grob)

-die mio durch tausend ersetzen
-die zeitangaben durch z.b. 6 teilen
-das große und ….. weglassen
(ja,ja - durch und mit Fantasie aber doch…..)

um beim efh zu landen?
mfg

 

nix pustpust…… damit vertreibest keine wolke am himmel.

der sinn ist doch ganz einfach: warum macht es, besonders in d, so vielen keinen spaß mehr auf dem bau?
Haupt-Beispiel Bauleiter: hungerlohn, 70stundenwoche…… werde ja kein Bauingenieur…. Aber gibt’s was Schöneres?
(an klar architekt, für mich nein danke, da fehlt es mir an….. aus)

zum bau-glück haben auch die anderen, z.b. maschinenbau, die gleichen grundprobleme. auch das in rente gehen, der alten werzeugbauer-hasen. zeitrechnung in 5jahren unter dem gesichtspunkt der a-kostenschätzung +-30%(kostenschätzung nach a-recht versteht kein Maschinenbauer und die ausrede, ist alles einzigartig, gilt im schiffsbau auch nicht).

dein Tipp mit dynamische bauabläufe war gut. wusste gar nicht das
Die
http://www.fml.mw.tum.de/fml/images/Publikationen/2010_ForBAU-Abschlussbericht_web.pdf
(Lies mal ab seite 269 unten. Absatz 1-2 )
schon so weit sind. Das ganze geht, mir, aber zu weit (und unter „lehrer“ fleischmann bzw. späterer Literatur, baubetriebslehre pm 1999 und a., schon lange vorher im groben angedacht). Du siehst suchen und fragen lohnt sich immer, dauert halt.

aber was nutzt das alles, wenn die planung der planung nicht FEST im PLAN ist.

auch klar, ist anwalts liebling aber muß das sein. das geld und die zeit ist doch im bau viel besser aufgehoben. sicher ist das nicht schön für architekten, wenn sie in eine schachtel gesteckt werden. Das verstehen: warum nicht, hab nicht nur ich, halt noch nicht ganz verstanden?

mfg
PS: Ich würd es auch nicht architektenprixen nennen.

 

oh, t`schuldigung nix S.269 sondern S.259.

mfg

 

zu #32

ein otto-n efh-bh kann sich nicht mal 1`s leisten. deshalb müssten die ansprüche doch viel größer sein!!?
bei dem rest, den kleinen u, liest man das nur in den insolvenz-anzeigen und infos, nur über hörensagen und somit: schuld waren immer die anderen….!

ein titel ist für mich nicht des titel-wegens. sondern ein wiederverwendbarer inhalt. was die prüfung der prüfung angeht: braucht es ja nur einen schreiberling der den prüfern (sorry: sv), dass prüfen lehrt.


Zu #33 u. alle architekten
Ach mensch archis, dass riecht, müffelt … (wahrscheinlich nur für mich) nach ain. wobei, anscheinend nur, sepp die ausnahme ist?


vorschlag an die archis: stellt doch einen, nur beispielhaft nach… aus heutiger praxis und eurer kostenrechnung, mal hier ein.
Meiner ist (schnee von gestern) zu alt, zu lang……. und bwm uew.

mfg

 

das habe ich schon lange vor der einstellung hier getan und von 2 gestandenen architekten prüfen lassen. das ergebnis war, auch für sie überraschend, immer positiv=gewinn und vom kosten-nutzen ganz zu schweigen.

"[wenn du den sinn und zweck nicht verstehst dann biste eben q.e.d. wenn das qwatsch ende depp bedeuten soll? (ein bischen mehr respekt dürfte auch für architekten deines schlages möglich sein. Klar, habe ich früher auch nicht anders gemacht, versuch mich aber ständig zu bessern) oder fragst einfach nochmal höflich „gerne auch nach deiner art aber auch mit weise“ nach.]"

Also Tacheles:
Was glaubst du wie lange es dauert bis selbst der handwerker, welcher nach: haben wir schon immer so gemacht… (anscheinend nur ein Privileg der architekten) noch braucht bis er auch aus dem:

Ganz grundsätzlich ist zu bemerken, dass sich der Architekt vor vertraglichen Zusage zu Kosten und Terminen soweit wie möglich hüten sollte.
(aus praxiswissen baurecht für a. u. i. unter google bücher zu finden)

genauso wie die ganz großen, seinen größt möglichen nutzen erkennt und zieht?

Und was habt ihr dem entgegen zu setzen? Etwa: das haben wir immer hingekriegt und denk an den nächsten auftrag? Oder bauherrensache?

mfg
Ps: sollte ich damit, mit meiner art u. weise, jemanden auf dem Schlips getreten haben oder gar verärgert so bitte ich um Entschuldigung. derzeit habe ich andere sorgen: starke alters-demenz bei meiner tante. das erträgt man nur mit Ablenkung und nicht den Spaß verlieren.

 

nein, ist für mich aber nur das übliche.
egal, ich habs für mich (leider wieder nur in u. für "groß") gefunden.

mfg