Baufirma insolvent - Werkvertrag

Eingestellt "mangels Masse" wird typischerweise dann, wenn nicht einmal die Verfahrenskosten gedeckt sein würden.

Der GF kann nichts durch Unerreichbarkeit verzögern, und eingestellt wird wegen seines Burnouts auch nichts. Der leer ausgehende Verwalter wurde noch nicht erfunden.

Ich kenne Euren Vertrag und Euren Zahlungsplan nicht - ebensowenig vereinbarte Sonderkündigungsrechte. So wie ich es verstanden habe, habt Ihr einen Werkvertrag über ein komplettes Haus, das aber erst roh und außen fertig ist, innen ist noch alles zu machen. Darauf diesen Vertrag zu Ende erfüllen zu dürfen (und alle damit zu verdienenden Gelder zu bekommen), kann der Vertragsnehmer bestehen - frag´ mich nicht nach Details BGB / VOB, ich bin kein Jurist. Tatsächlich wird der Verwalter das nur tun, wenn er sich davon Profit verspricht. Aber Dein bloßer verlorener Glaube an die Fertigstellung löst den Vertrag allein noch nicht. Theoretisch kann der Verwalter versuchen, den Bau von ein paar Straßenmusikanten fertigstellen zu lassen, um den Rest der Vertragssumme zu beanspruchen ;-)

Wie gesagt, sofern nicht der Vertrag oder eine gesetzliche Regelung Euch die Auflösung erlauben, kann er im schlimmsten Fall den Vertrag formell erfüllen wollen. Realistisch wird er keine Lust haben, sich in den Bauunternehmerjob einzulernen, und eher den Gewinn (nach seiner Rechenweise !) als Forderung gegen Euch verhandeln wollen. Er hat zwei Vorteile: keinen Umzugstermin im Nacken, und noch wichtiger: null Emotionen und persönlich nichts zu verlieren. Und er hat auch kein Interesse an einer Beschleunigung, so lange sein Honorar gedeckt sein wird.

Euch hingegen wird die Bank auf die Füße treten, den werthaltigen Zustand der finanzierten Immobilie doch bitte zügig herzustellen. Darauf wird er spekulieren, träumt also eher nicht von einem fairen "blauen Auge".

 

Naja er kann ja auch nur entgangenen Gewinn geltend machen falls das bisher Erbrachte noch nicht angemessen vergütet wurde. Da sind wir also wieder bei Schritt 1 nämlich der Bauzustandsfeststellung durch einen Gutachter samt Abgleich mit den bereits getätigten Zahlungen.

Ansonsten wie gesagt auf Vertragserfüllung weiterhin bestehen und wenn Verzug abzusehen ist, der den Vertragstermin gefährdet dann Verzugsanzeige mit Fristen etc.

Das wird der Anwalt schon machen.

 

Das habe ich jetzt aber schon ein paar mal geschrieben, wenn der Fertigstellungstermin in Gefahr ist, dann ja. Das nennt sich Verzugsanzeige.

Was sagt denn der Zahlungsplan und der Vertrag? Sind die Zahlungsschritte an den Bautenstand gekoppelt und bilden dann auch tatsächlich das Gebaute ab?

Andere Frage: Es handelt sich nicht zufällig um einen Baufirma im Nordberliner Raum?

 

So lange der Vertrag nicht gelöst ist, interessiert nicht, ob Leistung und Zahlung gleich viel Wegstrecke geschafft haben. Selbst ein Zahlungsplan an sich bedeutet nicht, daß man nach jedem Meilenstein aussteigen könnte.

Das verstehe ich nicht:

Ein von außen fertig aussehendes Haus ist doch kein "Nichts", sondern offenbar ein halb schon erfüllter Werkvertrag ?

So lange die Masse sein Honorar hergibt, kann es für den Verwalter gerne bis zum Sankt Nimmerleinstag dauern.

Schau´ selbst in die Tabellen der Gesetze: Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, Gerichts- und Notarkostengesetz etcetera, streitwertbezogen variabel. Erstmal wenige Hunderter für das Anlegen der Akte und den Schriftverkehr mit den Beteiligten. Und dann von bis ;-)

Wann er muß, ist gesetzlich geregelt, auch mit Fristen. Ein Fremdantrag läßt aber wenn Insolvenz vorliegt kaum lange auf sich warten, meist von einer Krankenkasse (als Einzugsstelle der Sozialversicherungsbeiträge). Frage einfach bei Gericht nach: das zuständige Registergericht (sollte auf seinen Briefbögen stehen) führt auch das Insolvenzverfahren durch - egal wo der Antragsteller sitzt.

 

Mit einer Insolvenz hat mir noch keiner geblufft, eher andersrum..... Ewig lang verzögert und verschwiegen, dass es schon Zwangspfändungen usw. gibt.

 

Das stimmt so nicht, die Vergütung erfolgt immer, aber ich sehe doch lieber ab einen Disput zu führen der sich wiederholt.