Baumurks mit Aufsicht!

Ein Glück, daß man wenigstens Dipl.-Ings mit Sachargumenten überzeugen kann.
Und manche denken sogar selbständig über die Plausibilität der Annahmen nach, von denen sie stillschweigend ausgehen...

In Deinem Fall würde man Dir zustimmen, wenn das Ausschäumen rein von der Außenseite der Fuge her erfolgen würde oder gar müßte.
Dem ist aber nicht so!
Der versierte Handwerker steckt da nämlich ein passendes dünnes Verlängerungsröhrchen auf die Schaumpistole und schäumt damit die Fuge (von hinten beginnend, langsam herausziehend) vollständig aus.
Und - ja, das klappt sogar, wenn die Fuge etwas dünner ist als das dünnste Röhrchen. Der Dämmstoff ist nämlich klug genug, etwas auszuweichen...
So einfach kann es sein!

Schade um die rheinische Märchenstunde.

 

Dann lass dir deine Theorie bzw Laborergebnisse nicht durch die öde Praxis kaputt machen.

Ich habe mit diesen Injektionsnadeln den Murks meines Handwerkers ausgebessert, die Nadel selbst ist beim WDVS Hersteller mit dem gelb-schwarzen drei Buchstaben nur 3-4cm lang, die Verarbeitunsgrichtlinien des Herstellers sehen ein Ausschäumen von Fugen über 2mm vor und glaube mir, aetlichen Metern Fuge brechen bzw verbiegen sich die Kunststoff-Nadeln weil selbst das nachgebende EPS was gegen diese Nadeln hat und warum der Schaum 15cm und mehr in die enge Fuge soll wenn er nach 4 cm schon nach aussen/seite entweichen kann erschlisst sich mir nicht wirklich.

Ok, ich bin ja auch kein Fach-Handwerker, die könnten so was aber echte Fachhandwerker stossen auch die Platten dicht und fest.

 

Damit solltest du jedem WDVS auf den Grund gehen können. Außerdem sollte man mal überlegen, in welchen Fugen überhaupt Konvektionsströme entstehen können.

 

Sicher nur eine Einzelmeinung, aber jeder Bauherr sollte wissen worauf er sich da einlässt:

http://www.xing.com/net/bauen/energ...bereits-in-der-erstellung-mangelhaft-45724384

 

Äh, und?

Der sagt, da werden Fehler gemacht. Er sagt nicht, welche Fehler tatsächlich und auch nicht was genau ein Fehler ist und was nicht .... DAMIT kannste NICHTs anfangen.

 

Und was steht da wieder als Grund??? GENAU - fehlende Qualitätssicherung!!!

Ausserdem - siehe Taipan - wo leigt das bauphysikalische Problem, wenn je m² Dämmfläche 0,0015 m² nicht in voller Stärke gedämmt wurden. Und wenn Du schon beim Erbsen zählen Haare spalten willst, dann stell doch mal fest, welchen U-Wert diese Schäume haben. Oh Gott die sind ja 0,005 W/mK schlechter. Macht also je Fuge 7,5 hoch -6 W je K mehr an Verlust, wenn denn fugentief geschäumt würde.
Mein Gott, was muss dann erst für ein Wert sein, wenn nicht fugentief geschäumt wird.

Oder anders - um den Energieverlust aller WDVS-Fugen in Deutschland für ein Jahr auszugleichen, muss ein Bundesbürger im Hochsommer ein Bier ungekühlt trinken. OK - ich melde mich freiwillig!

 

Wer auf schöne helle (horizontal/vertikal) Streifen auf der Fassade, idealerweise mit den vielen hellen Flecken von den Dübeln steht, kann es gerne mit offenen Fugen machen. Ich stehe doch lieber auf eine einheitlich veralgte Fassadenoberfläche in grau-grün-roten Nuancen, die Ästhetik ist mir da wichtiger als das eine kühle Bier im Sommer.

 

Beweise oder nur Latrinenparolen?

 

nun ja, hier hast du die Bilder als auch eine Erklärung (für horizontale/vertikale/runde) helle Stellen:

http://www.henke-daemmtechnik.de/Fassade/Dubel/dubel.html


und hier ein Bild über schöne rote Verfärbungen:
http://www.malerblatt.de/Fachartikelarchiv/31499973/Prophylaxe-statt-Therapie.html


google, liefert inzwischen mehr als genug Bilder

 

Ja, toll - da gibts ein Bild mit den "Masern" (die schon Jahre Geschichte sind weil heute anders gedübelt wird) und erkennbaren Fugen.
Nur die Ursache der Fugenabbildung wird nicht erläutert.

Sind da wirklich (teil)ausgeschäumte Fugen verantwortlich??? Steht da nicht!

google liefert für alles Treffer! Nur sagt das nichts über Aktualität, Häufigkeit oder Richtigkeit aus!

 

(Die Fugenabbildung wird im ersten Link schriftlich erläutert, man muss nur etwas nach unten scrollen und lesen)

 

Ja und - was steht da??? Genau:

Baut keine Häuser aus Stein, da sind schon welche eingestürzt - oder wie

Mein Gott, das ist doch Polemik unterster Schuiblade!

 

Ich auch nicht. Nur wenn der AG sagt er will keine Tapete haben ist es der Job des Archi das "Laien Kauderwelsch" in eine vernünftige Ausschreibung umzusetzen. Nach der Aussage: Keine Tapete müßte die Nachfrage kommen:"Was soll es denn sein" damit der Archi weiß was er in die Ausschreibung reinschreiben soll. Der Laie sagt was er haben will und der Planer klärt wie man es erreichen kann. Ob das Ganze jetzt wirklich besprochen wurde oder man sich das nur gedacht hat und vergessen hat es zu erwähnen weiß niemand. Aber man kann bei solchen Problemen die komplette Verantwortung nicht mit dem Hinweis: "Der AG unterschreibt die Aufträge also muß er auch wissen was er unterschreibt" abtun.
Vor 1-2 Threads hat sich ein Archi über einen AG beschwert dem er jede Schraube erklären mußte, aber genau das wäre die logische Konsequenz aus dieser Sichtweise, denn der AG müßte dann ja jedes Detail verstehen. Nach dem dritten AG der so handelt würdest du wahrscheinlich den Beruf aufgeben und Mönch mit Schweigegebot werden.

BTW: Solche Archis gibt es und unserer war so einer, der sich in jedem Detail festgebissen hat, das alles mit uns besprochen hat und ungefähr jeden 2ten Tag zumindestens mal kurz vorbei geschaut hat.

 

im verlinkten Abschnitt:

..Um Abzeichnungen sicher zu vermeiden, müssen bei der Verlegung der Dämmplatten alle Stöße mit dem selben Dämmstoff sorgfältig verschlossen werden. Alle Fehlstellen die kleiner als 2mm sind, können optional auch mit einem für das jeweilige Dämmsystem geeignetem Fugenschaum verschlossen werden. Ursächlich entstehen hier die Abzeichnungen durch den in den Fehlstellen eingedrungenen Putz zwischen den Dämmplatten. Zum Effekt der sichtbaren Dämmplatten kommt es durch die Wärmebrückenwirkung der mit Putz verschlossenen Dämmplattenstöße.Durch schlecht verlegte Dämmplatten kann es neben der optischen Beinträchtigung auch zu Rißbildung kommen. ...
Zitat Ende


So, da steht dass alle Fugen unter 2 mm optional mit Schaum verschlossen werden können, ab 3 mm ist EPS (falls EPS Platten zu verwenden) zu nehmen. Hier wird eine Genauigkeit suggeriert die es auf dem Bau nicht gibt, auch ist das 'tiefe' Ausschäumen der Fugen bei Stufenfalz und Nut-Feder-Platten gar nicht möglich.

Der TE hatte ja eine Fachfirma (nur Fachfirmen dürfen in Deutschland WDVS an die Fassade anbringen, Meisterzwang!), einen Architekten als Bauleiter/Qualittäskontrolle, jetzt einen öbuv SV und wahrscheinlich kommt noch ein privat finanzierter SV zum Einsatz.
Vielleicht war ja alles perfekt verarbeitet und die Platten sind zusammengeschrumpft?

Und das nur für poppeliges WDVS, entweder sind die Bauherr-Erwartungen und Anforderungen zu hoch für ein makeloses WDVS und/oder die Arbeitsmoral der Fachhandwerker und Bauleiter lässt zu wünschen übrig.

Was kann man besser machen? Bei Neubauten ein konsequenter Verzicht auf WDVS!?

 

verschlossen werden, nicht grundhaft ausgefüllt. ... Das mit dem Lesen und dem Verstehen üben wirr aber noch ...

 

Mit mieser Polemik und Wortverdreherei aufhören!

 

So schafft man sich motiviertes, engagiertes und flexibles Personal.