Baustelle live

Nicht nur das

JDB und JUPP, statisch sind wir uns einig. Nicht etwa, weil es nicht hält (extra für Laien dazugeschrieben, sonst verstehen die hier nix mehr).
Das Haus wird NICHT zusammenbrechen. Ohne zu rechnen ist hier aber klar, daß die Durchbiegung gewaltig sein wird. Das sind allerdings Dinge, die schon bei der Planung hätten berücksichtigt werden müssen (Ja, JDB, zum Beispiel MSH 60 gleich in der Planung!).
Übrigens: wer nimmt R 500? Datt zeugdichtet nix ab sondern zieht Wasser ohne Ende. Da ist ROHFILZ drin, also nix anderes als bituminierter abgespeckter Putzlappen. Das zeug hat da nix zu suchen!
Gewöhnt euch endlich an die G 200 (auch wenn fälchlicherweise im Foren schon mal auftaucht, daß die Wasser ziehr)

 

Dachpappe im Deckenauflager??

Ähhhm, wo soll die da Wasser ziehen, MB wir sind schnell und schon eine Etage höher über Bodenplatte :-D

 

Unten

Im Bautagebuch. Ganz unten unter der ersten und über der ersten Steinschicht.
Fressen sollt Ihr die R 500! ;D

 

Und genau das macht es aus!

Nämlich konstruktiv zusammen arbeiten. 8)

 

Statik und Co.

Danke an alle Beteiligten erstmal, das finde ich echt klasse, wir stellen uns der Öffentlichkeit, diese nimmt fachlich qualifiziert teil, gemeinsam wird eine Lösung gefunden. Und das immer unter dem Aspekt, achtung Bauherr liest mit. Also fasse ich nach einem netten Telefonat mit Robert Welschbillig zusammen, dass wohl die nur 20 cm nicht so ganz beruhigend ausreichend sind, sondern dass der Balken weiter und höher in den Bereich des weiterführenden Trempels ausgeführt werden sollte?? Klar kann das keiner hier so abschließend einschätzen, ohne Pläne, ohne Statik. Der berechnende Statiker hat sich sicherlich auch was dabei gedacht. Er wird von mir davon unterrichtet und soll doch bitte ergänzend hier seinen Standpunkt einbringen. Das ist einerseits die Gefahr des "öffentlichen " Bau´s, dass jede noch so willkürliche Meingung, dies betrifft jedoch keinen der vorher postenden, solch eine Aktion "kippen" kann, denn keiner kennt den Hintergrund. Andererseits findet hier eine Diskussion auf fachlich hohem Nivau statt, deren Inhalt der Laie nur bedingt folgen kann. In Summe haben wir vielleicht DIE Bauüberwachung der Zukunft realisiert. Der "Öffentliche Bau" !!

 

Genauso, wie Worschi das beschreibt, ist es! Natürlich fehlt uns hier der Hintergrund. Wir kennen eben die Statik nicht.
Aber noch was Wichtiges, was auch wieder Bauworsch richtig erkannt hat: Hohes Niveau, aber der "normale" Bauherr kann gar nicht folgen. Ich bemühe mich ja immer, die Gratwanderung zwischen
1. fachlich richtig
und
2. für den Bauherren verständlich
hinzubekommen.
Das ist nicht einfach! Aber auch das macht den "öffentlichen Bau" (geniales Wort!) aus. Wer was sieht, meldet sich. Es kann sich als falsch gesehen herausstellen. Na und?
Macht es wirklich was aus, oder führt es nur zu Verbesserungen? Letzeres denke ich.
Und zu Josef: *grummelvormichhin* Laß die blöde R 500 aus dem Spiel. Hier spielt das zwar keine Rolle, aber die geistert immer noch rum. Bein weißer Wanne egal, aber.......
Sogar als Abdichtung, was die nun wirklich nicht ist. Also bitte R 500 vom Bau verbannen! Danke.

 

Ja, das ist ein Wort!

Als Deckenauflager habe ich übrigens nichts dagegen!
Da dichtet die auch nicht ab. Aber ich zeige Dir gerne die Verarbeitung einer G 200 S4. (G 200 DD geht nur mit Heißbitumen, und wer hat schon noch einen der alten Bitumen"kocher"?)
Ich höchstpersönlich, ich halte mein Wort.

 

Rolloecke

Bevor hier jetzt der Eindruck entsteht, wir realisieren statisch gewagte Konstruktionen, es geht hier um Rißbildung durch mögliche Durchbiegungen, einstürzen tut da nix. Die Beurteilung erfolgte erstmal ohne Kenntnis der statischen Berechnung. Mit JDB und Jupp hab ich mich gestern noch unterhalten, Jupp bekommt den Auszug aus der Statik, JDB habe ich die Daten telefonisch durchgegeben. Eine Stütze wäre die galantere Lösung gewesen, klar, aber das kann ja jeder ;-) Die Berechnung des Statikers paßt schon, der kurze Unterzug ist als Kragarm ausgebildet, die Einzellast aus dem langen Unterzug wird mit 19,48 KN angesetzt. Die Bemessung 34 x 20 cm war dem Josef etwas zu knapp. Wir werden das ganze als Betondrempel ausbilden und um 25 cm erhöhen ( gedämmt natürlich ). Neue Maße somit 34 x 45 cm. O.K. so??

 

Schön, daß ihr telefoniert. Dann ist auch meine offen gebliebene Frage gestern im Chat jetzt beantwortet: also doch Filigrandecke.
Klasse, kann ich noch mal neu rechnen (lassen). FEM gibt übrigens bei Ortbeton Durchbiegung von 0,5 cm bei Voll-Last. Dabei ist die Abfangung durch die Eisen, wie Josef sie verwenden will, eingerechnet.

 

Ich habs mir gedacht. Wenn der CD-Brenner wieder läuft, schicke ich Dir das mal zu. FEM natürlich nur für die Verformung, ist ja klar. Aber da wird die Bewehrung schon mit eingerechnet.
Zugegeben, das Programm läuft auf diesem Rechner (233 MHz) unbefriedigend, auf dem neuen Rechner (1200 MHz) allerdings gut.
Ist ne klasse Sache zum abschätzen. Ach ja, Stützweite habe ich mit 10 m angenommen.
Und jetzt mal Butter bei die Fische! Filigrandecke ist also klar. Deckengleicher Unterzug auch. Wie soll dieser Diskussion noch ein Laie folgen können?
Also immer erst die Voraussetzungen klären, und zwar offen für alle. Sonst ergibt es keinen Sinn.
Bevor ich es vergesse: das prog ist für ortbeton gedacht, wie ich dem Filigrandecken beibringe, weiß ich noch nicht.