Bauvertrag Mehrkosten Fundamentverstärkung?

Tja, an den Nachträgen wird das Geld verdient...

In der Baubeschreibung steht sicherlich sich was zu Baugrund....

 

Nach Betonierung?

und

In der festen Überzeugung, das die Statik vor dem Betonieren vorhanden sein muss--- ist ergo auch ( zumal TWP im Vertrag ) die Mehrkostenanzeige vor Ausführung mitzuteilen und nicht als " statuierend im Nachgang".Bemerkenswert ist auch von 18 cm auf 30 cm, wenn der Boden wirklich so wenig tragfähig ist, wie behauptet, warum wurde dann die Gründung nicht geändert oder mit anderen Streifenfundamenten gearbeitet etc

Nein, der Architekt nicht, aber sein TWP, da das Bodengutachten vorlag, bei Vergabe...formal sind die "ändernde Ausführungen oder Leistungen anzuzeigen " und zwar nicht im Endzustand, dies gilt nicht wenn Sie oberhalb der BP Änderungen hinsichtlich Ausführung MW und Grundriss vornahmen.
Leider ist dies übliche Praxis, einen Streit dort zu verkünden wird Ihnen in der jetzigen Position nicht viel bringen....

 

Nix zahlen, weil Nachtrag nicht vorher angekündigt. Werte das mal als ersten versuch wie einfach der Bauunternehmer es mit Dir hat...

Bestenfalls ist die VOB vereinbart.

 

Na ja, bei 100 qm BoPla wären das erstmal 12 m³ mehr Bedong. Da bin ich von 5.600 ob nu inkl oder exkl noch meilenweit entfernt. Kommt aber auch auf die Region an. Dann soll das der GU mal schön aufdröseln...

 

Das ist leider nur die halbe Rechnung, zusätzlich wurden die Fundamente verstärkt und bei 18er oder 20er Platte obere und untere Bewehrung, bei 30 wird dies problematisch dann 3lagig - ansonsten wäre die Begründung der Erhöhung sinnfrei oder schiebst die obere einfach nach oben ...wohl kaum.
Ansonsten bemerkte ich formal müsste er nicht zahlen, aber in diesem Stadium bereits solch Debatten, bringt je nach Verhältnis den TE nicht weiter - insofern das Gespräch suchen, etwas feilschen und vermerken,dass diese Zahlung nur als 'GodWill' zu betrachten ist ( vorbehaltlich einer externen Nachprüfung) und sämtliche MK anzumelden sind und wie Skogen bemerkte auf detaillierte Massen und Mengenausweisung bestehen.
Da wir den Vertrag nicht kennen, kann auch kein Kommentar dazu erfolgen.Allgemein gilt immer noch Baugrund -ist Bauherrenrisiko, es gibt da rechtlich nur ganz wenige Ansätze, dieses wäre gegeben wenn ein qualifiziertes detailliertes Angebot erfolgt ist und selbst dann ist das Bodengutachten hier, vom Bauherr beigestellt- das gestaltet sich also nicht ganz so einfach.Wie einige denken.

 

Habe gerade eine 50er gebaut, da gab es auch nur obere und untere Lage.

Glaube nicht, dass das falsch war

 

Was tust du wieder und nix anders drinnen? vllt paar Dielen ....ick kenn dir und Betongüte oder war es SAS oder Carbo..und sicher keine üblichen EFH Matten..

 

Nö vor Ort geflochten

Sind hier Matten am Start? Hab jetzt nicht alles gelesen.

 

Nehme ich an, aber du wolltest mir letzhin auch einreden du hättest 5xx Mehrgeschoss Poroton ohne Austeifung gebaut und wie war's wirklich aber wir sollten nicht immer so abschweifen von den Fragen der TE ,

 

Hast Du so einen schlechten Statiker am Start???

 

Da gabs einen Aufzugskern

 

Reicht das? Unser Bauschverständiger hat immer darauf bestanden, dass da V4A rein kommt. Ich weiß aber nicht, ob das Vorschrift ist.

 

War das Baugrundgutachten Vertragsbestandteil?
Also ich meine nicht, die Erstellung eines solchen, sondern das Ergebnis davon.
Ansonsten würde ich hier auch nix bezahlen. Der Preis muss vorher feststehen.

Du kannst ja dankend ablehnen.

 

Im Beton verzinkt und in der Erde dann Edelstahl...

 

Das langt beim TE, hat auch Dipol letzhin kommentiert in einem Beitrag.

 

Ja dich

 

Da gibts einen Haken mit dem sich leider alle Retten: in den Berechnungen steht „angenommene Bodenpressung 250kN/m2“ oder sowas.
Und weiter steht: Baugrund ist Bauherrenrisiko, der Nachweis ist vom Bauherr zu erbringen.

Wurde so ein Nachweis gefordert und erbracht?
Wenn ja und dann nein, ist blöd.

Lg