Befestigung Fußpfette

Diese Frage kann nur ein Statiker vor Ort beantworten. Denn hierzu müsste man Windlast, Lasten, Lagerung, Mauerwerk, Giebelanschlüsse usw. mit einbeziehen.
Aber wirklich vertrauenerweckend siehts nicht aus.
MfG

 

Die zwei cm abknickung oben basieren nur daher, daß das Band zu lang war und man es dann einfach umgenagelt hat. Halten sollen sowie die Nägel welche an der breiten Fläche eingeschlagen sind.
Über Sinn und Zweck und Wirksamkeit will ich hier nicht sprechen und folge der Empfehlung von RD.

 

Also, der Zimmermann hat die Pfette befestigt, hat sich Gedanken gemacht und damit schon mal 2x100 Punkte.
Und das alle 2m - nochmal 100 Punkte

Ob es eine bessere Lösung gibt? Ob er die restlichen 200 Punkte verdient?siehe RD's Beitrag - vor Ort nachsehen lassen.

 

Für den Kaufmann:
Die Suche nach anderen Fußpunktanschlüssen macht keinen Sinn, weil andere Fußpunktanschlüsse uninteressant sind.
Das statische System deines Daches - beeinflusst aus Dachgeometrie und Belastung - wiederum auch abhängig vom Standort: Schnee/Wind/..., führt letztlich zu Beanspruchungen am Fußpunkt.
Diese sind zu ermitteln. Danach sind Querschnitt und Anschlüsse festzulegen.
In der Regel macht soetwas der Tragwerksplaner Deines Vertrauens vor Bauausführung im Rahmen seiner statischen Berechnung.

Sehr wichtig für die Fragestellung "Reicht das aus?" wäre hier:
Wo werden die Horizontallasten aus Lastfall "Wind auf Traufe" aufgenommen?




Stell Dir vor, Du willst heiraten. Dann wärst Du sicher auch nicht mit dem Foto irgendeiner Frau zufrieden, um Dich zu entscheiden.

 

man nehme eine kraft F und ziehe an der fußpfette in Richtung Y.

danach nehme man ein windrispenband und biege es ca. 45° um. welche kraft braucht man dafür?

heiße konstruktion, wenn das alles ist!
meine meinung. bin kein tragwerksplaner, nur architekt.

jdbs frage, "wo werden die horizontallasten aufgenommen" (über das metallband sicher nicht) bitte ernst nehmen.

 

Das ganz Dürftige daran ist, dass es wahrscheinlich vom Planer nix dazu gab, was zu dem Bau passte (das wird genannt Plan und Detail) und der Zimmermann hat dann was ausgeführt, woran nun alle rummeckern - A-Karte gezogen.

Nun gibt es eine mündliche Erläuterung, die kann man gut, nicht gut oder daneben finden - weitere Randbedingungen kennen wir nicht. Folgen Sie JDB's Hinweis.

 

da war kein planer dran - so habe ich es gelesen. es liest sich so, als ob der zimmermann alles in eigener verantwortung gemacht hat. dann hätte er die karte aber auch verdient. er hätte sagen müssen: lieber bauherr, da muß vorher gerechnet und geplant werden.

 

hmmm...

die "Statik" hat also der Zimmermann gemacht.

Ja ja, die Zimmerleute könnens halt.

Und was sagt der "vor Ort Statiker" zum Rest des Daches?

Gruß aus Hannover

 

Und

so daneben ist das nun auch wieder nicht, was da ausgeführt wurde.
Nur ob es hier richtig ist?

 

da sind Sie

gut beraten worden

Gruß aus Hannover

 

ja genau

 

Da stellt sich doch glatt die Frage:
Wie war das denn vorher?
Dach komplett angehoben?

 

Hallo!
Wass um alles in der Welt soll den ein Pfettendach Horizontal verschieben?
Mann Kann auch alles "Kaputt-Reden"
Statisch kann man dem Zimmerer hier sicherlich einen Strick drehen; und vom Computer aus kann man natürlich alle möglichen Lastfälle in diesem stinknormalen Dachstuhl hinein-interpretieren.
Aber: Wird sich das Pfettendach mit so einer Neigung verschieben?; habt Ihr
so etwas schon mal erlebt?.
Wir nicht. Und wir erstellen seid mehreren Jahrzenten Dachstühle her.

 

Es geht hier um die Ableitung von Horizontalkräften quer zu den Drempelwänden. Das ist immer ein heikles Thema.

Nur wenn das vorher die selbe Dachkontur und Dachkonstruktion war, dann stellt sich schon die Frage ob die Befestigung wie vorher gewählt wurde und auch ausreichend war. Irgendwie hat der alte Dachstuhl ja auch seine Zeit überstanden.

Was soll das einem Handwerker sagen:

Technisch ok - ist nicht gleich - juristisch ok

Und Verhalten der Beteiligten vor Ausführung - ist nicht immer wie - nach Ausführung.

Mal so eine Geschichte - Ähnlichkeiten mit lebenden Personeen und realen Handlungen rein zufällig:
Ein Dachstuhl mit Drempel, wahrscheinlich abgestrebt, Querwände in ausreichender Anzahl oder so.
Befestigung des Daches am Rest des Hauses - hmm, wie es früher so war, mit Steinschrauben im Drempel.
Irgendwann sind die Streben, Querwände oder sonstwas rausgeflogen, wahrscheinlich früher schon oder jetzt beim Umbau.
Bauherr hätte gerne so einen Dachstuhl, das bekommt man doch so handwerklich hin, passt schon.
Zimmerer schaut sichs an und kein Thema.
Zimmerer will es gut machen und setzt neue Zuganker, analog der alten Befestigung.
Sieht natürlich ein bischen wild aus vor dem Zumörteln.

Nu wird jemand bang und denkt, das sollte man doch alles nochmals überdenken.

Schon hat da einer nicht Böses ahnend die A-Karte gezogen.

Hat jemand eine andere Geschichte?