Bei Sanierung großflächig Fliesenboden oder Epoxidharz wählen?

Hallo liebe Mitforisten,
bisher hab ich immer nur gelesen und schon manch guten Hinweis in diesem Forum gefunden. Jetzt bin ich gerade dabei, eine Eigentumswohnung für den Eigengebrauch kernsanieren zu lassen. Alle Böden, Wände, Sanitär, Küche, Elektrik, Fenster neu. Vor einigen Jahren habe ich schon zwei vermietete Wohnungen teilsanieren lassen, bin also nicht total unwissend. Trotzdem bin ich ein wenig geschockt, wie stark sich Material- und Arbeitskosten in den letzten paar Jahren nach oben bewegt haben. Ich tue mich etwas schwer mit der Entscheidung, ob ich in Diele, Wohn-, Esszimmer sowie Küche die 80X80 Fliesen verlegen lassen soll. Fliesen, die nach zwei Auswahlgängen für mich optisch in Frage kommen, kosten beim Fachhändler um die 80 €/qm. Hinzu kommen die Verlegekosten, die im Raum Stuttgart schonmal mit 150 bis 200 €/qm zu Buche schlagen (Angebot vom Fliesenleger habe ich noch nicht). Es geht um 55 qm Fläche (Bad kommt hinzu, da gibt es aber nochmal eine eigene Entscheidung zu Boden- und Wandfliesen). Grundsätzlich gefallen mir optisch nämlich auch diese neuen Epoxidarz-Beläge in Stein- oder Betonoptik. Wichtig sind mir beim Boden neben der Optik praktische Aspekte wie Robustheit und Pflegeleichtigkeit. hat jemand Ahnung, mit welchen Kosten man für so einen Epoxidharzboden rechnen muss? Und wie beurteilen die Fachleute hier im Forum diesen Boden als Alternative zu Fliesen? In den genannten Räumen möchte ich keine Holz- oder anderen Bodenbeläge - klar könnte man hier Kosten sparen. Gibt es Qualitätsunterschiede bei den Herstellern dieser Epoxidharze und welches Fabrikat ist ggf. empfehlenswert? Ausführung durch Fachbetrieb ist gesetzt. Die Wohnung ist entkernt, also Bodengießen auf vorhandene Fliesen ist nicht angesagt. Danke für eure Gedanken und Anregungen dazu.