Benötige Einschätzung zu Unterverteilung

Ordentlich oder nicht ist sicher Auslegungssache.
Mir fehlt jegliche Ausbaureserve.
M.W. gibt es Regeln, wieviel Platz vorzuhalten ist.
Zugentlastung braucht es in UV nicht.

 

Da gibt es Klemmenhalter für Hutschiene

Kabel mus vor oder in der Verteilung abgefangen sein. Ich nehme an vor der UV ist das passiert. An den Hutschienen muss nix sein

Besser wäre eine grössere UV gewesen (30% Platzreserve) und Klemmleisten. Hinter die Hutschienen ist nicht nötig. Sieht optisch erstmal nicht zu blöd aus. (mein Anspruch ist jedoch höher)

Kann ich nix von sehen. Erstmal ok so

Schick mal Foto vom Hauptschalter und nem FI. Wie gross ist der SLS im HA?

 

Bei der Vielzahl von Einbauten sollte man eigentlich schon über eine Verlustleistung nachdenken,.
Max 30 Grad , mehr darf‘s nicht werden.
Eine Berechnung kann nicht schaden und man schläft irgendwie ruhiger,
Die fliegenden Wago‘s sind natürlich nicht OK, aber leider gängige Praxis.

Laß dir ein Meßprotokoll geben!!
Zusatz : Das Protokoll für die Installation ,Schleifenwiderstände, Isolation usw.ist gemeint.

 

Die Pe Sammelklemme rechts oben ist bis auf den allerletzten Steckplatz belegt ,wen da auch nur noch einer dazu kommt wird‘s kriminell.

Ein 5 Ader ist noch ohne Zuteilung für ? ? ? aufgerollt lose in der Verteilung.
…und mit Ruhm bekleckert hat er sich auch nich‘ ,mal ist der N Links mal rechts am Fi angelegt.

 

Stimmt

Das is ja Quatsch

Noch mehr Quatsch

 

Man kann die Beschriftung natürlich auf der Abdeckung anbringen. Aber ist sie auch dort vorhanden?

Die Drähte müssen nicht hinter den Hutschienen verlegt werden. Im Gegenteil. Man sucht sich einen Wolf wenn man eine Leitung und den zugehörigen Automaten finden will.

Die Verteilung ist einfach für diese Menge an Leitungen zu klein. Die Verlegung macht einen schlechten Eindruck, weil die Leitungen nicht kurz abgeschnitten sondern die Drahtreserven in Schleifen verlegt und noch vorhanden sind. Das ist bei einer Änderung immer vorteilhaft.
.

 

Puh, drüben im KNX-Forum gibt's durch Laien gebaute Verteiler, die übersichtlicher und besser aufgebaut sind :-(

Wie @petra345 schrieb, das Ding ist einfach viel zu klein. Zwei, drei Reihen oder ein Feld mehr, und man hätte sauber mit Reihenklemmen arbeiten können, und die vielen LS auf mehr FIs aufteilen können. Fliegende Wagos? Ich bin mir nicht sicher, ob die tatsächlich verboten sind, aber in jedem Fall ist es kein guter Stil. Die Kontrolle, ob jeder N-Leiter dem korrekten FI zugeordnet ist, dürfte bei diesem Verteiler sehr aufwendig sein (und hat mutmaßlich auch nicht stattgefunden).

 

kriminell bedeutet nicht das das unmöglich ist.
Jedoch muß man dann den Drahtverhau noch oben biegen und halbweg‘s blind den Schutzleiter in einer eigentlich zu großen Anschlußklemme unterbringen..


Der N mal Links mal rechts am Fi ist nicht falsch verdrahtet ,aber rundet das „ Übersichtliche „ natürlich ab.
Dein Anspruch ist höher aber ich denke dein Kommentar Quatsch , paßt nach meiner Meinung dann irgendwie nicht dazu .

 

Der N ist immer rechts verdrahtet wie auf dem Bild zu sehen ist. Daher ist deine Aussage Quatsch

 

Hast recht ,2 Bier zurück und‘ n Weinbrand obendrauf.
Prost.
Rg. an mich.
Mit der einen oder anderen Sammelschiene hätt‘ man nur den halben Drahtverhau, und schneller ,übersichtlicher wär‘s auch geworden.

Übrigens sollen neuerdings nur noch bei 4 poligen und auch 2 poligen Fi‘s weniger Automaten folgen.
Nur noch soviel wie die verlinkten Sammelschienen ,bei 2 poligen sogar noch weniger.

 

Ist der Kasten an der gleichen Stelle wie der alte? Das wird der Grund sein, weshalb so wenig Platz ist, sonst hätte man die Wand noch weiter aufstemmen müssen.

Bei Bekannten wurde die neue Hauptverteilung sogar in dem Schrank aus den 70ern komplett neu aufgebaut (also kein neuer Kasten) und ein neuer Zählerschrank daneben. Ansonsten hätte man alle Kabel verlängern müssen.