Billigere Alternativen zum Frostkoffer

Beim Frostkoffer unter einem Plattenfundament geht es doch nur um 2 Dinge

1.) Es soll kein Wasser unter dem Fundament sein
2.) Wasser unter dem Fundament soll nicht zu Eis werden und sich ausdehnen

Hat schon jemand alternative Verfahren dazu ausprobiert?

 

Irgend jemand hat sich beim Erstellen der Unterforen viel Gedanken gemacht.
Ich bemühe mich daher jede Frage in ein thematisch relevantes Unterforum zu stellen.

 

Die total überteuerte Mietwohnung war bisher nur erträglich durch einen Mietzuschuß der Landesregierung.
Der fällt aber in absehbarer Zeit weg.
Miete und Betriebskosten derzeit 1250 EUR, dazu 25 EUR Strom.
Durch das eigene Haus sollen die Wohnkosten auf 550 inclusive Strom gesenkt werden.
220 pro Monat ist dabei für das Grundstück, 300 für den Bau und 30 Betriebskosten,
weil man für den Stromverkauf nur 3,6 Cent/kWh bekommt und 1 m³ Wasser/Abwasser etwas über 4 EUR kostet.
Durch dieses preisliche Missverhältnis bekommt man für 1 kWh Strom gerade mal 9 Liter Wasser.

Im übrigen geht es nicht nur um billig, sondern um billig komfortabel innovativ.

 

25 Jahre.

 

Meine Idee war rund um das Fundament 20 cm breit und 1 m tief eine Rinne zu baggern und diese mit 8 m³ Schaumglasschotter zu füllen.
Dazu noch einen Schlauch am Rand unter dem Fundament als zusätzlichen Kreis bei der Fußbodenheizung, wo man ab und zu
mit Überflußstrom mal den Untergrund so auf 10 Grad bringt.
40 m³ um 5 Grad erwärmen sollten so 200 kWh thermisch, 40 kWh elektrisch sein, also gerade mal 1,44 EUR kosten.

Danke für die Bestätigung der Grundidee "Schaumglasschotter"

 

6 m unter der Erde ist die Temperatur bereits konstant.
Die Erde unter dem Fundament ist nach oben durch das Fundament begrenzt, bis in 1 m tiefe mit 20 cm Schaumglas gedämmt, so ist die Wärmeübertragung weiter nach unten der Hauptfaktor.

Ein Faktor ist dabei auch der Stromanschluß. Geplant sind 5 Häuser mit 17,5 kW PV am Ost West Dach mit 27 Grad Dachneigung.
17,5 * 5 = 87,5. Bei dieser Dachform rechnet man eine maximal 70% Gleichzeitigkeit.
Also die 87,5 kW Peak liefern maximal 61 kW geichzeitig.
Damit läßt sich übrigens auch der Wechselrichter kleiner dimensionieren.
13 kW pro Haus mit 2 MPPT Eingängen reichen da schon.

Hier dazu eine Diskussion mit Diagramm

Es kann aber sein, dass wir vom Netzbetreiber nur einen 63 A Drehstrom Anschluß bekommen, daher nur 43 kW einspeisen dürfen,
also 8,6 kW pro Haus.
In der Zeit muss man irgendwie den Überschußstrom beseitigen.
* Akku laden
* Elektroauto laden
* Warmwasserspeicher auf maximale Temperatur bringen
* Waschmaschine
* Geschirrspüler.

In dem verlinkten Diagramm über eine Ost West Dach PV ist eine 8,82 kW Anlage, also rund die Hälfte der geplanten Anlage.
Wenn mann da knapp über der 4er Linie den Grenzstrich zieht, hat man etwa 7 Stunden nicht ins Netz einspeisbaren Überschuß.
Bei dem Haus wäre der maximale Überschuß 12,2 kW von der PV, 8,6 kW maximale Netzeinspeisung = 3,6 Überschuß.
Pro Haus ist mit maximal 12 kWh nicht einspeisbaren Überschuß an einem Tag zu rechnen.

Da kann es schon sein, dass die ganze obige Liste abgearbeitet ist und noch immer zu viel Strom da ist.
Nehmen wir 20 solcher Überschußtage wo jeweils 5 kWh übrig bleiben. Sind schon 100 kWh.
Bei der Wärmepumpe sind 1:5 leicht drin, wenn man nur mit 25 Grad Vorlauf in den Untergrund geht.
So kann man im Sommer leicht 500 kWh Wärme unter das Fundament werfen, von denen der größte
Teil im Winter noch übrig ist und so eine Eisbildung unter dem Fundament zuverlässig verhindern kann.

Und auch wenn wir einen ausreichend dimensionierten Stromanschluß bekommen,
man bekommt fürs Einspeisen gerade mal 3,6 Cent pro kWh. 100 kWh sind 3,6 EUR.

Sollte diese Methode auch nur 1000 EUR billiger als der Frostkoffer sein,
1% Zinsen für 1000 EUR sind 10 EUR pro Jahr. Ein vielfaches dessen was es an Strom kostet.